[Balhash]

Julysha (24 Март 2019 - 18:15):

Если уж и выбирать полярик, то я бы выбирала между дорогими сортами B+W (обязательно в узкой оправе, и обязательно с хорошей изоляцией от влаги, чтобы между двумя слоями не развивался грибок - типа Kasemann, который теперь выпускается в таком виде - https://www.camerafi...tiefilter-77mm/ )

Они очень тугие при вращении. С одной стороны все сделано очень хорошо, сама оправа из латуни, но с другой стороны постоянно приходится пользоваться съемником, руками его не открутить.

Сообщение изменено: Balhash (24 Март 2019 - 18:21)

[Julysha]

Balhash (24 Март 2019 - 18:12):

Есть разные фильтры: с резкой границей (для телевиков) и с размытой. Я пробовал B+W на 2 стопа - граница совсем незаметна.

Вы пробовали старые В+W 502, у них очень слабое затемнение и граница, и они пластиковые (у меня они тоже есть) . Им на смену пришла 702-я серия.

Tiffen HT ND Grad тоже имеет два стопа, но с очень заметной границей и реально темный, к тому же в узкой оправе, стеклянный и с хорошим просветлением. Я в основном ими пользуюсь, у меня их пять штук.

Вообще, одним фильтром не обойтись, фильтров нужно иметь много - под каждую конкретную задачу и освещение. Шесть лет назад у меня были такие, с тех пор, конечно, прибавилось:



My filters by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Balhash (24 Март 2019 - 18:19):

Они очень тугие при вращении. С одной стороны все сделано очень хорошо, сама оправа из латуни, но с другой стороны постоянно приходится пользоваться съемником, руками его не открутить.

У меня есть три каземановских полярика - они хорошо крутятся руками.

[Balhash]

Julysha (24 Март 2019 - 18:24):

Вы пробовали старые В+W 502, у них очень слабое затемнение и граница, и они пластиковые (у меня они тоже есть) . Им на смену пришла 702-я серия.

Tiffen HT ND Grad тоже имеет два стопа, но с очень заметной границей и реально темный, к тому же в узкой оправе, стеклянный и с хорошим просветлением.

Никакой он не пластиковый. Я его купил в 2018. ) B+W58 702 grey 25 MRC F-pro

Сообщение изменено: Balhash (24 Март 2019 - 18:31)

[Balhash]

Julysha (24 Март 2019 - 18:25):

У меня есть три каземановских полярика - они хорошо крутятся руками.

ну, значит одному мне такой попался.

[Julysha]

Balhash (24 Март 2019 - 18:27):

Никакой он не пластиковый. Я его купил в 2018. ) B+W58 702 grey 25 MRC F-pro

Пластиковыми были 501 и 502. 702 уже стеклянный.

[Alces]

лигерон:

Разве что с 35мм не будет этого градиента.

24 на FX градиент плавный

Плотность в верхней части составляет эквивалент 3 ступеней экспозиции и равномерно снижается книзу до 1 ступени (ND10x ~ ND2x). Это позволяет, к примеру, выровнять освещенность неба и земли в пейзажной фотографии, избежав засветки и недоэкспонирования в кадре.

Сообщение изменено: Alces (24 Март 2019 - 20:49)

[Alces]

Balhash,

Balhash:

Лично я использовать такой фильтр когда снимал грибы в лесу.

Грибы да, наслушавшийся Юлию, я решил снимать с ним грибы поздней осенью.

Грибы превосходны, но тем на менее полярик на 18 , правильный полярик.

[Борис Анипченко]

Elisha ben Baz (23 Март 2019 - 23:19):

Так, а зачем тогда вообще НД фильтры тогда нужны?
Если не для убирания лишнего света?

Градиент я не для стрита хочу. Видовоку всякую.
Стрит думаю ввобще на ЧБ перейти.

Elisha ben Baz (23 Март 2019 - 23:22):

Борис - вот этот B+W нормальній? В черной коробке скажем

Дружище, конечно, ты прав - ND фильтр нужен для убирания лишнего света. Кейсы тебе уже Юля написала:
- солнечный день, съемка на открытой, не хватает самой короткой выдержки
- нужно удлинить выдержку до нескольких секунд или минут, чтобы размыть воду или размыть туристов около чего-нибудь интересного.

У меня есть пара градиентов разных - не использую - всегда мешают деревья или что-то другое.

Про фильтр тоже Юля сказала, у меня нет новых серий B+W, не могу ничего сказать.

У меня с собой обычно небольшой набор фильтров:
- пара поляров (B+W и Nikon) разных диаметров в зависимости от того, какие объективы беру
- Hoya Diffuser - дает отличный софт-эффект
- Kenko ND400, если планирую снимать воду

[лигерон]

Alces (24 Март 2019 - 20:45):

24 на FX градиент плавный
Плотность в верхней части составляет эквивалент 3 ступеней экспозиции и равномерно снижается книзу до 1 ступени (ND10x ~ ND2x). Это позволяет, к примеру, выровнять освещенность неба и земли в пейзажной фотографии, избежав засветки и недоэкспонирования в кадре.

Я примерно сказал. Не ставил целью с точностью до мм ФР вычислять. А на приведенном снимке (если это с поляриком, больше на градиентный фильтр похоже), судя по теням Солнце практически за спиной. В таких условиях и эффект полярика слабее, поэтому и цвет равномерный.

Сообщение изменено: лигерон (25 Март 2019 - 15:01)

[Alces]

лигерон:

Я примерно сказал. Не ставил целью с точностью до мм ФР вычислять.

Я просто ради интереса стал смотреть на каких фокусных снимал с поляриком и какой эффект, церковь это градиент, я и написал к снимку.

Это градиент



July morning. The castle and the girl on the hoverboard.

а это полярик

Сообщение изменено: Alces (26 Март 2019 - 11:27)

[лигерон]

Alces (26 Март 2019 - 11:23):

Я просто ради интереса стал смотреть на каких фокусных снимал с поляриком и какой эффект, церковь это градиент, я и написал к снимку.
а это полярик

А какое ФР на последнем снимке. Хотя... Солнце низко, свет неяркий, угол, судя по теням достаточно острый. В таких условиях возможно и на ШУ цвет равномерный будет.

[лигерон]

Alces (25 Март 2019 - 12:50):

Грибы превосходны, но тем на менее полярик на 18 , правильный полярик.

Неравномерность сильнее проявляется, если снимают большую площадь (пейзажи, например), если фотографировать относительно небольшой объект (дерево, цветок и.т.д.), то перепада яркости может не быть даже на ШУ (лучи падают на фильтр под почти одинаковым углом.
Капризные они эти полярики.

[Alces]

лигерон:

А какое ФР на последнем снимке. Хотя.

Ну тут 18 но это DX, а верхний градиент на 24, но FX

[лигерон]

Alces (26 Март 2019 - 15:10):

Ну тут 18 но это DX, а верхний градиент на 24, но FX

Градиентные таким не страдают. Такой перепад цветов и яркости на ШУ- "фишка" поляриков. А при ярком Солнце и угле 90 на 18мм DX замечательно бы раскрасило небо в разные цвета.

[Alces]

лигерон:

А при ярком Солнце и угле 90 на 18мм DX замечательно бы раскрасило небо в разные цвета.

Ну да хотя мне кажется что размер матрицы и угол солнца над горизонтом и время года то же играют свою роль.



Oranienbaum. Grand Menshikov Palace.

Сообщение изменено: Alces (26 Март 2019 - 15:35)

[лигерон]

Alces (26 Март 2019 - 15:32):

Ну да хотя мне кажется что размер матрицы и угол солнца над горизонтом то же играют свою роль.

Угол Солнца над горизонтом не так сильно (разве что количеством света). Хотя, не пробовал когда Солнце низко (утром и вечером) пользоваться поляриком, ИМХО он тогда просто не нужен. Поэтому тут могу ошибаться. Гораздо сильнее угол между оптической осью объектива и источником света/Солнцем. Днем на 18мм на моем 7000 полярик прекрасно раскрашивал небо в разные цвета. И на Люмиксе FZ50 с его ЭФР 28 на ШУ это было заметно.

Сообщение изменено: лигерон (26 Март 2019 - 15:54)

[Elisha ben Baz]

что то я не разберусь никак. Полярик работает под углом к солнцу.
Вот я встал плечем к солнцу и курчу - вид меняется, небо нет









в чем дело?

[Elisha ben Baz]

цветнявость вроде улучшается









Но небо ничерта

[Elisha ben Baz]

причем он работает
пповерил дома