[kirbizz]

Итак, подошёл к очередной хотелке и подарку на др, фикс 35 мм. Уже имеется D7100, Nikkor 16-35/4, Nikkor 24-70/2.8, Nikkor 70-200/2.8. Рассматриваются варианты - Tamron / Sigma. Люблю Nikkor, но фиксы не фонтан у них. Заниматься бесконечной юстировкой не хочется, готов сдать на денёк в сц, сам калибаться не готов. Что посоветуете? Перечитал килотонны страниц по юстировке Sigma, но блин, хороша же когда бьет точно. Живу в Москве, так что сц под боком. Продажной фотографией не занимаюсь, зачем лично мне фикс не знаю - хочется! Жена продаёт предметную-интерьерную фотографию для блогов, радуется 24-70 и 16-35. А мне хочется реееезкости. Понимаю что вопрос не раз вставал перед каждым, готов к любой критике. Юлия, очень бы хотелось ваше мнение. Да, Sigma будет бу наверное, Tamron возможно и новым и бу, какие экземпляры будут через недельку в Москве.

[eugeneo]

kirbizz (28 Март 2019 - 07:35):

...
Люблю Nikkor, но фиксы не фонтан у них.
...

Удивили про фиксы.

Как раз Nikkor 35mm/1.4G - просто шикарный по картинке, плюс отличный качественный конструктив.
Если финансы позволяют, то тут и думать нечего.

kirbizz (28 Март 2019 - 07:35):

...
Заниматься бесконечной юстировкой не хочется, готов сдать на денёк в сц, сам калибаться не готов.
...

А вот это абсолютно правильно и еще один довод в пользу Nikkor'а.

[kirbizz]

eugeneo (28 Март 2019 - 07:52):

Удивили про фиксы.
Как раз Nikkor 35mm/1.4G - просто шикарный по картинке, плюс отличный качественный конструктив.
Если финансы позволяют, то тут и думать нечего.
А вот это абсолютно правильно и еще один довод в пользу Nikkor'а.

К сожалению 35 1.4 точно не потяну финансово, цены на бу даже от 70 начинаются, столько выделить не можем по семейным причинам. Смотрел из никкоров линейку 1.8.

[AlexOu]

Цитата

Уже имеется D7100, Nikkor 16-35/4, Nikkor 24-70/2.8, Nikkor 70-200/2.8.

С таким парком оптики я бы задумывался впервую очередь о ФФ камере.
Имейте ввиду 35мм на полном кадре и на кропе - это "разные" объективы и покупают их не ради резкости уж точно.

[Direless]

35-ки очень четко разделены по цене (б\у). Больше - лучше:
35 2.0D (отвертка) - 15
35 1.8 - 25
35 1.4 Art - 35
35 1.4 никкор - 60

Арт хороша, и тактильно и картинкой, а с юстировкой, пока не погоняешь тесты на своей тушке - разговоры в воздух.
Я после покупки устроил тест - на кухне расставил предметы от 30 см до 3.5 м и сделал 3 раза по кругу по 1 кадру каждой мишени на 1.4 Результатом остался доволен, благо работаешь им на 2.0 +

[LcL]

Пробовали Nikkor 35mm 1.8G DX AF-S?
По-моему, самый подоходящий (даже ультмативный) вариант для кропа: компактный, легкий, дешевый, с хорошей картинкой.

Если хотите стекло под полный кадр (вот только зачем?!), то посмотрите в этой теме: Выбор 35мм FX

[kirbizz]

AlexOu (28 Март 2019 - 08:15):

С таким парком оптики я бы задумывался впервую очередь о ФФ камере.
Имейте ввиду 35мм на полном кадре и на кропе - это "разные" объективы и покупают их не ради резкости уж точно.

ФФ хочется 810/850 - пока не тянем, да и я не сказал бы что D7100 не устраивает меня

[kirbizz]

LcL (28 Март 2019 - 08:20):

Пробовали Nikkor 35mm 1.8G DX AF-S?
По-моему, самый подоходящий (даже ультмативный) вариант для кропа: компактный, легкий, дешевый, с хорошей картинкой.

Если хотите стекло под полный кадр (вот только зачем?!), то посмотрите в этой теме: Выбор 35мм FX

Переход на ФФ планируется в следующем году

[eugeneo]

kirbizz (28 Март 2019 - 08:08):

К сожалению 35 1.4 точно не потяну финансово, цены на бу даже от 70 начинаются, столько выделить не можем по семейным причинам. Смотрел из никкоров линейку 1.8.

Ну тогда Sigma 35/1.4 Art.
По картинке она поскромнее Nikkor'а, но своих денег точно стоит.
И это, наверно, единственная сигма, которую можно купить.
Вот собственно и весь выбор.

Ни с какими 1.8 не связывайтесь никогда.

[LcL]

kirbizz (28 Март 2019 - 08:25):

Переход на ФФ планируется в следующем году

Ну так купите сейчас б/у nikkor 35mm 1.8G DX AF-S за 8-9 тыс. руб. и не мучайтесь выбором.
Через год либо оставите его на ФФ (он на нем работает с небольшой виньеткой), либо продадите/поменяете почти не потеряв в цене.

[AlexOu]

Цитата

ФФ хочется 810/850 - пока не тянем, да и я не сказал бы что D7100 не устраивает меня

Суть не в том, что устраивает или нет. Обычно покупают 35-ку, ради съемки на открытой диафрагмы, снимая на кропе, так называемая "магия 35-ки" исчезает как по мне. Или другая ситуация (в системе фуджи например), берут на кроп 24 1.4, только вот это опять же - это не 35 на фф.
У меня была Сигма Арт35, использовал и на д750 и на текущей д850. Требовалась лишь поправка в камере, стекло было линейным. При работе со вспышкой, фокус периодически мазал.

Цитата

Ни с какими 1.8 не связывайтесь никогда.

Спорное утверждение. Тот же тамрон 35 1.8 VC вполне конкурентный.
P.S. Кстати Тамрон же анансировал новый 35 1.4. Вполне вероятно, это будет лучшее решение для никон.

Сообщение изменено: AlexOu (28 Март 2019 - 08:44)

[Андрей Бережной]

35/2.0 AFD самый пластичный по рисунку. Сейчас Вам скажут, что он не разрешает 24мп на кропе и будут правы. И здесь Вам решать, линза маленькая и с более менее приличным рисунком, или резкая и здоровенная.
Выбор фикса на кроп Никона это сплошные компромисы. Я в своё время остановился на мануальном 28/2.0ZF, это около полтоса на кропе, но зато картинка шикарная и всё разрешает. Крутить же руками это не так проблематично как кажется сначала.

[Megerko]

Тоже искал 35мм, уже полгода наверное.
Вылавливал на вторичке родной 35мм 2.0 AF-D, но не везет, нету их.
Вопрос временно закрыл, жду тестов нового Tamron 35mm 1.4

ЗЫ
если б было нужно "здесь и сейчас" взял бы ДХ.
Уж очень он удачный получился. И дешевый.

[Авихай]

eugeneo (28 Март 2019 - 08:26):

...
Ни с какими 1.8 не связывайтесь никогда.

А это почему? Только из-за конструктива?
По мне так от фиксов 1.8 больше пользы. Они достаточно резкие. И раза в два легче и дешевле.
А на 1.4 все равно снимают очень редко - ГРИП слишком мал.

[SergUM]

Если хочется "рееезкости", то это однозначно Сигма Арт. Причём, резкость у этой линейки фиксов сразу с открытой... в отличии от...
Апд: если устроит мануальник, то Самьянг 35/1.4. А если "бабла немеряно" - то Цейс 21/2.8

Сообщение изменено: SergUM (28 Март 2019 - 10:02)

[Vanech]

kirbizz (28 Март 2019 - 07:35):

А зачем вам 35мм(50мм экв.) на кропе? Полтос, на мой взгляд, довольно компромиссное ф.р.: "ни широко ни длинно". Много раз покупал себе полтинники(и на кроп и на ФФ) и после непродолжительного лежания на полке продавал - не идут они у меня. Гораздо интересней "честные" 35мм(24мм на кропе), но на кроп приличного недорогого фикса 24мм нет(есть старый отверточный 24мм, был у меня, но не впечатлил), а современный 24/1.8 стоит неподъемных денег(не говоря уже о 24/1.4). На самом деле, я и весь кроп распродал ввиду того, что найти интересный объектив гораздо проще на ФФ, чем на кроп.
Ну а если вам нужен полтос, то 35/1.8 DX - самый "народный" из существующих полтосов, дешево и результаты радуют(иногда).

[Авихай]

Вот сравнение Никкоров 1.4 и 1.8 от Optical Limits (бывшая Фотозона):



Измерения говорят сами за себя. Да и оптическое качество 1.8 оценено на ползвезды выше.
А цены (B&H)... 1.8 стоит 527 $, а 1.4 - 1547 $ - втрое больше.

Мой личный опыт от Никкора 35/1.8 (на Д700) вполне положительный.

У меня есть только один объектив 1.4 - Никкор 50 AF-S. Но он недорогой.

[eugeneo]

Vanech (28 Март 2019 - 10:04):

А зачем вам 35мм(50мм экв.) на кропе? Полтос, на мой взгляд, довольно компромиссное ф.р.: "ни широко ни длинно". иногда).
...

Это все правильно, но.

Автор сам определил тему в 35mm.

На FF 35mm - _очень_ недооцененное фокусное. Знаю по себе.

А все эти сказки про то, что на кропе этот объектив не раскрывается, напоминают мне только это:
- Петька: "Василий Иваныч, а эта Лошадь сейчас где ?"
- Василий Иваныч: "Ты что дурак, Петька, ну вот же она ?"

Про 1.8 меня могли неправильно понять.
Да хоть 2.0 от Leica.

Я имел ввиду совсем другое.
Если в Canon/Nikon имеются _парные_ для _одного_ фокусного, и они 1.4/1.8,
то выбор очевиден.

[dmitriat]

kirbizz (28 Март 2019 - 07:35):

А мне хочется реееезкости.

Позвольте задать вопрос. 24-70 на 35мм резкость Вам кажется недостаточной?
Ни Сигма Арт ни тем более родной 35 1.4 резче не будут

[eugeneo]

Авихай (28 Март 2019 - 09:51):

А это почему? Только из-за конструктива?
По мне так от фиксов 1.8 больше пользы. Они достаточно резкие. И раза в два легче и дешевле.
А на 1.4 все равно снимают очень редко - ГРИП слишком мал.

На 1.4 ни один нормальный человек снимать не будет _ни_при_каких_обстоятельствах_.
Ну кроме там каких-то новых конченных ...

Хотя вот на кроп, и с умом, как раз и получается кое-что от 35-ти и шире.
Этот долбаный кроп (на котором ничего не раскрывается) прибавляет убавляет Вам на Nikon'е еще целых 2-а стопа по ГРИП.

А так то 1.4 - это просто знак качества из прошлого этой индустрии