eugeneo (28 Март 2019 - 18:47):
Делаю последнюю попытку.
Соберите всю свою волю. На все эти стабы забейте _вообще_.
Даже если Вас денежки поджимают,
купите Sigma 35/1.4 на вторичке.
Этот вариант рассматривается, единственный вопрос как ее проверить нормально, чтобы оптические оси не были сбиты
vasilii (28 Март 2019 - 19:58):
kirbizz,Позвольте и мне вставить 5 копеек любителя:Сначала присматривался к 35 мм на кропе как экв. 50мм ФФ. Очень долго был в поисках и раздумьях пока не появилась Сигма Арт 35. Да у нее бывают проблемы с качеством несмотря на высокую цену, но купив и исправив бэкфокус в камере получил больше того чего хотел и это на кропе. Перейдя потом на ФФ она раскрылась во всей своей красе. Поэтому взяв Сигму не пожалеете. Некоторые любят Цейс без АФ но это дело гурманов да и цена там не демократическая
Именно с таким прицелом и поглядываю на неё
Авихай (28 Март 2019 - 20:04):
Совершенно верно. Только очень разный будет этот выбор.
Профи выберет 1.4, так как он согласен таскать тяжелые объективы, платить втрое больше (он на этом заработает) и ему нравится демонстрировать большие черные камеры с большими объективами - это улучшает его образ профессионала, особенно перед клиентами. Лишние 20-30% к качеству снимков позволят ему поднять свой рейтинг среди специалистов.
Любитель же выберет 1.8, так как он не захочет таскать в отпуск (где больше всего снимает) тяжелую и дорогую (надо следить - стянут) технику, он получит 90% желаемого от 10% того, что нужно профи. Для него нерентабельно покупать вещи, которые он использует 10% времени в году. Для него важнее вообще снять те места/события где он находится ограниченное время под давлением находящейся рядом семьи и/или других туристов и/или руководителя тургруппы. Да и в домашней обстановке близкие не дадут ему слишком много времени для установки штатива, света и т.д. Ему бы успеть обработать снимки - используя все свободное время после поездки/события.
Я честно 5 раз перечитывал ваше сообщение и понял что абзац любитель про мою семью)))если бы живые тамроны тысяч продавали бу по 28-30 бежал бы уже, а так разница с новым не велика, а тут и сигма бу такая же по цене
Balhash (28 Март 2019 - 20:27):
Если сравнивать Сигму 35/1,4 и Тамрон 35/1,8, то оптически Сигма конечно посильнее. Сигма резче, виньетка пропадает уже на 1,8 полностью. Но есть ряд существенных плюсов Тамрона: он хоть и менее резкий, но его резкости хватает с головой для всего на свете; он легче; у него есть стаб; у него короче МДФ, всего 0,2 м (это почти макрообъектив); он дешевле в 1,5 раза; разницу в размытости боке (если это важно) мжде в 1,4 и 1,8 совсем не заметна. С практической точки зрения Тамрон дает больше возможностей.
Тамрон подкупает весом и размером, ну и соотношение цена нового/качество
Помощь
Цитировать
