[Veridor]

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 185 mm, f7.1, 1/200, ISO 640


DSC_1517 by Евгений Павлов, on Flickr

[Julysha]

Veridor (28 Май 2019 - 20:43):

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f11, 1/30, ISO 64

С такого расстояния и такой сюжет получится отлично и на f5.6, и даже на открытой, получится гораздо резче и объемнее. Зажимать диафрагму нужно только ради ГРИП с короткого расстояния. Резкость при зажимании диафрагмы практически не меняется, а после 5.6 только уменьшается. Он резкий с открытой. Еще один повод поджимать диафрагму на длинном конце - это уменьшить виньетирование, на открытой оно достаточно сильное. Настолько сильное, что нужно увеличивать экспозицию.

На днях, был сильный ветер.

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 300 mm, f8, 1/320, ISO 320



Grass by Yulia van der Waa, on Flickr

[Veridor]

Julysha (28 Май 2019 - 21:39):

С такого расстояния и такой сюжет получится отлично и на f5.6, и даже на открытой, получится гораздо резче и объемнее. Зажимать диафрагму нужно только ради ГРИП с короткого расстояния. Резкость при зажимании диафрагмы практически не меняется, а после 5.6 только уменьшается. Он резкий с открытой. Еще один повод поджимать диафрагму на длинном конце - это уменьшить виньетирование, на открытой оно достаточно сильное. Настолько сильное, что нужно увеличивать экспозицию.

Да скорее всего зря поджал, но это первые снимки, бегом с работы, жара 28 градусов. Но даже и так он хорош. Это мои первые снимки с телевиком, теперь его тестировать на выходных надо на разных сюжетах и D7200 с ним погонять.

[Julysha]

Veridor (28 Май 2019 - 21:53):

Да скорее всего зря поджал, но это первые снимки, бегом с работы, жара 28 градусов. Но даже и так он хорош. Это мои первые снимки с телевиком, теперь его тестировать на выходных надо на разных сюжетах и D7200 с ним погонять.

Я понимаю, что это пока пробы, поэтому и подсказываю. На Д7200 он требует более короткую выдержку, причем не в два раза (в соответствии с кроп-фактором), а в разы (где-то не длинее 1/250). До сих пор не могу понять, почему. Хотя иногда удается снять хорошо на Д7200 на 300 мм и с 1/30.

А на диапазоне 70-120 мм - он просто шедеврален от угла до угла Хоть все сюжеты снимай на этих ФР

[Alces]

Julysha:

У нас сегодня к вечеру то гроза с черными тучами, то солнце.

У нас то же уже идёт, попробовать другой ? Как я счастлив, что 24-120 остался в единственном экземпляре в нашем маленьком городке.

Да кстати Сигма то же исчезла, сколько денег сэкономил, сколько нервов себе спас))

Сообщение изменено: Alces (28 Май 2019 - 22:01)

[Veridor]

Julysha (28 Май 2019 - 21:57):

Я понимаю, что это пока пробы, поэтому и подсказываю. На Д7200 он требует более короткую выдержку, причем не в два раза (в соответствии с кроп-фактором), а в разы (где-то не длинее 1/250). До сих пор не могу понять, почему. Хотя иногда удается снять хорошо на Д7200 на 300 мм и с 1/30.

А на диапазоне 70-120 мм - он просто шедеврален от угла до угла Хоть все сюжеты снимай на этих ФР

На D850 он точен, вот за одно и проверю на точность D7200. За подсказки спасибо!!! Прислушаюсь обязательно.

[Julysha]

Месяц назад. Здесь пришлось зажимать диафрагму, чтобы ГРИП хватило от ПП до бесконечности.

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f10, 1/200, ISO 80



Before the rain by Yulia van der Waa, on Flickr

[Veridor]

Julysha (29 Май 2019 - 01:08):

Месяц назад. Здесь пришлось зажимать диафрагму, чтобы ГРИП хватило от ПП до бесконечности.

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f10, 1/200, ISO 80



Before the rain by Yulia van der Waa, on Flickr

Класс!!! Юлия, поделитесь опытом, если не жалко)), на таком сюжете на этом объективе и фокусном таком, куда лучше фокусироваться?

[Julysha]

Veridor (29 Май 2019 - 10:12):

Класс!!! Юлия, поделитесь опытом, если не жалко)), на таком сюжете на этом объективе и фокусном таком, куда лучше фокусироваться?

Спасибо!

Здесь я фокусировалась по желтым цветам на ПП, поскольку размывание ПП в таком сюжете привело бы к неприятному ощущению. До цветов, кстати, было гораздо дальше, чем кажется на картинке (я стояла на высокой велосипедной дорожке, поднимающейся к мосту). Чтобы совсем не потерять ЗП, пришлось поджать диафрагму. Если бы ближайшего ПП с травой не было, то я фокусировалась бы по более дальнему - по мостику. Но это 70 мм, такая тактика возможна до 80-100 мм, а при увеличении ФР придется считаться с ограниченностью ГРИП. Если фотографируем с возвышенности, то все в порядке - просто фокусируемся на дальнее (и ПП в кадр не входит).

При фотографировании в теледиапазоне нужно определять, для чего мы выбрали это фокусное, и чем готовы пожертвовать при ограничении ГРИП. Теледиапазон традиционно используется для того, чтобы

- крупным планом сфотографировать удаленный объект (фотоохота, архитектурные детали)
- чтобы размыть фон и тем самым выделить близкий объект (портрет, предметка)
- чтобы поиграть с перспективой, но при этом желательно избегать попадания в кадр того плана, который находится близко к фотографу.
- чтобы снять пейзажи чего-то большого и удаленного (в горах, например). На равнине пейзаж в теледиапазоне снимать трудно - размытый ПП все задавит. На равнине главные объекты в теледиапазоне должны быть высокими - деревья, здания и т.п.

Умеренный теледиапазон (70-90 мм) годится для сюжетов в лесу/парке, когда бесконечность скрыта деревьями или другими объектами, либо не представляет никакого интереса. Но для таких сюжетом и 24-105/4 годится. Но у 70-300 поле ровнее.

Ну и самый простой и универсальный ответ на Ваш вопрос - фокусироваться, исходя из гиперфокала. Мне помогло изучение наглядного калькулятора гиперфакала и ГРИП, в котором задаешь разные значения и тут же видишь визуализацию результата. Я сразу поняла свои ошибки и сделала выводы по поводу тактики выбора точки фокусировки. Основная проблема в том, что для больших ФР гиперфокал тоже очень большой (до километра и более), поэтому в большинстве сюжетов не уложить весь сюжет в ГРИП, и приходится чем-то жертвовать - или явлением дифракции при зажимании диафрагмы, или выходом из ГРИП части сюжета.

[Veridor]

Julysha (29 Май 2019 - 12:31):

Спасибо!

Здесь я фокусировалась по желтым цветам на ПП, поскольку размывание ПП в таком сюжете привело бы к неприятному ощущению. Чтобы совсем не потерять ЗП, пришлось поджать диафрагму. Если бы ближайшего ПП с травой не было, то я фокусировалась бы по более дальнему - по мостику. Но это 70 мм, такая тактика возможна до 80-100 мм, а при увеличении ФР придется считаться с ограниченностью ГРИП. Если фотографируем с возвышенности, то все в порядке - просто фокусируемся на дальнее (и ПП в кадр не входит).

При фотографировании в теледиапазоне нужно определять, для чего мы выбрали это фокусное, и чем готовы пожертвовать при ограничении ГРИП. Теледиапазон традиционно используется для того, чтобы

- крупным планом сфотографировать удаленный объект (фотоохота, архитектурные детали)
- чтобы размыть фон и тем самым выделить близкий объект (портрет, предметка)
- чтобы поиграть с перспективой, но при этом желательно избегать попадания в кадр того плана, который находится близко к фотографу.
- чтобы снять пейзажи чего-то большого и удаленного (в горах, например). На равнине пейзаж в теледиапазоне снимать трудно - размытый ПП все задавит. На равнине главные объекты в теледиапазоне должны быть высокими - деревья, здания и т.п.

Умеренный теледиапазон (70-90 мм) годится для сюжетов в лесу/парке, когда бесконечность скрыта деревьями или другими объектами, либо не представляет никакого интереса. Но для таких сюжетом и 24-105/4 годится. Но у 70-300 поле ровнее.

Ни и самый простой и универсальный ответ на Ваш вопрос - фокусироваться, исходя из гиперфокала. Мне помогло изучение наглядного калькулятора гиперфакала и ГРИП, в котором задаешь разные значения и тут же видишь визуализацию результата. Я сразу поняла свои ошибки и сделала выводы по поводу тактики выбора точки фокусировки.

Спасибо за советы!!!
Про гиперфокал уже думал, у меня есть хороший калькулятор, который очень точно подсчитывает для 850 и 7200. Проверено на практике. Теперь надо посмотреть еще расстояния для диапазона 100-300 и проверить в поле.

[Julysha]

Вчерашнее. Hoorn. Панорама из 13 вертикальных кадров, с рук, автоматическая сборка в Лайтруме (из НЕФов).

Осторожно: по клику - оригинал (125 Мб ). Но всё открывается - проверяла. Оригинальный Тифф весил полтора Гига.

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f8, 1/125, ISO 64



Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr

[Veridor]

Орел отморозился
Покерфейс by Евгений Павлов, on Flickr

[Julysha]

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 155 mm, f6.3, 1/320, ISO 125



Evening by Yulia van der Waa, on Flickr

[Veridor]

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f5.6, 1/80, ISO 100
DSC_1968 by Евгений Павлов, on Flickr

[Ateist]

Julysha (29 Май 2019 - 01:08):

Месяц назад. Здесь пришлось зажимать диафрагму, чтобы ГРИП хватило от ПП до бесконечности.

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f10, 1/200, ISO 80



Before the rain by Yulia van der Waa, on Flickr

Юлиша, тут градиентный фильтр?

[Julysha]

Ateist (19 Июнь 2019 - 13:49):

Юлиша, тут градиентный фильтр?

Нет, без него, такое освещение было вечером перед дождем.

У меня есть хороший градиент на 67 мм Tiffen HT ND Grad (остался от 16-85), но на телевик его нет смысла ставить, так как я на телевик много снимаю крупным планом, и тогда градиент будет мешать. К тому же у этого объектива глубокая бленда, трудно добираться до фильтра. Когда гуляешь по заповеднику с телевиком, то ищешь сюжеты из макро и телеохоты. Хотя пейзажи тоже могут получаться, но чаще всего без неба: на телевик поместится только небольшая полоска неба у горизонта, а там оно обычно в дымке и невыразительное..

И еще есть такой момент: чем больше ФР, тем сильнее размывается эффект градиента. Градиент полезен и эффективен до 35-50 мм.

[Ateist]

Спасибо. Каждый ответ - лекция с ценной информацией.

[Julysha]

Ateist (19 Июнь 2019 - 14:37):

Спасибо. Каждый ответ - лекция с ценной информацией.

В копилку знаний: почитайте, что по этому поводу пишет Мансуров (про эффект градиентных фильтров на разных ФР) - https://www.google.c...c9BL13HzBiNf1wW

[Ateist]

Julysha (19 Июнь 2019 - 16:02):

В копилку знаний: почитайте, что по этому поводу пишет Мансуров (про эффект градиентных фильтров на разных ФР) - https://www.google.c...c9BL13HzBiNf1wW

Удивительно, никогда б не подумал. Не понимаю логики.

Сообщение изменено: Ateist (19 Июнь 2019 - 16:10)

[Julysha]

Ateist (19 Июнь 2019 - 16:09):

Удивительно, никогда б не подумал. Не понимаю логики.

Логика заключается, вероятно, в том, что если снимаем на зум, то на длинном конце используется только центральная часть объектива (его передней линзы). Там, где проходит граница градиента на фильтре. То есть только переходная его часть. Я с этим не разбиралась, но мой опыт подтверждает мансуровские выводы: на длинном конце граница градиента сильно размыта и по затемнению не дотягивает до заявленных стопов. Однако, если снимать сюжеты типа " закаты над морем", то градиент на телевике тоже помогает. Во время закатов над горизонтом как раз часто бывает очень красивое небо, но в узкой полосе.