[Мария А]

Здравствуйте, помогите выбрать объектив! Есть китовый 24-85 f3,5-4,5! 50 1,8! Что лучше взять для семейных, свадебных съёмок? И съёмки не только на улице, ещё в помещении. Но с художественным уклоном. Выбор стоит между 70-200 2,8 vr2 или 105 1,4?? Что удобнее, универсальнее, с хорошей картинкой? Или же стоит начать вобще с 24-70 2,8? Поделитесь опытом, у кого уже есть такие объективы или имеют большой опыт!

[kalugamisha]

Мария А (01 Апрель 2019 - 23:52):

Здравствуйте, помогите выбрать объектив! Есть китовый 24-85 f3,5-4,5! 50 1,8! Что лучше взять для семейных, свадебных съёмок? И съёмки не только на улице, ещё в помещении. Но с художественным уклоном. Выбор стоит между 70-200 2,8 vr2 или 105 1,4?? Что удобнее, универсальнее, с хорошей картинкой? Или же стоит начать вобще с 24-70 2,8? Поделитесь опытом, у кого уже есть такие объективы или имеют большой опыт!

Я так понимаю - хотите свадьбы снимать... и у вас ФФ тушка? Для свадебщика 24-70 мастхэв - ну и плюс портретник для лавстори и прочих художеств - если деньги есть то 105 1,4 почему нет.

[AlexOu]

Цитата

Выбор стоит между 70-200 2,8 vr2 или 105 1,4?? Что удобнее, универсальнее, с хорошей картинкой?

Выбор будет искл. от вашего предпочтения.

[Мария А]

kalugamisha (02 Апрель 2019 - 00:01):

Я так понимаю - хотите свадьбы снимать... и у вас ФФ тушка? Для свадебщика 24-70 мастхэв - ну и плюс портретник для лавстори и прочих художеств - если деньги есть то 105 1,4 почему нет.

Да, д610. А 24-85 китовый свадьбу вывезет или все же лучше от него избавиться?

[Deesy]

Свадьбы же бывают разные. Кому и кобыла невеста. Так и с фото. Кто-то может и 35мм отснять всю свадьбу блестяще.

[Мария А]

Deesy (02 Апрель 2019 - 05:10):

Свадьбы же бывают разные. Кому и кобыла невеста. Так и с фото. Кто-то может и 35мм отснять всю свадьбу блестяще.

Дело в том, что будут и свадьбы и семейные сьемки и корпоративы, и улица и помещение. Вот и спрашиваю, кто имеет опыт в таких съёмках и ищу более универсальное решение.

[Мария А]

А есть у кого Тамрон 24-70 на Никон? Как он в работе?

[То чего нет]

Мария А (01 Апрель 2019 - 23:52):

И съёмки не только на улице, ещё в помещении. Но с художественным уклоном. Выбор стоит между 70-200 2,8 vr2 или 105 1,4??

Первое апреля было вчера

[То чего нет]

Мария А (02 Апрель 2019 - 05:35):

А есть у кого Тамрон 24-70 на Никон? Как он в работе?

У меня был. Есть стаб, в отличие от родного Никкора и стоит дешевле в 1.5 раза.

[AlexOu]

Цитата

Вот и спрашиваю, кто имеет опыт в таких съёмках и ищу более универсальное решение.

Так вот и проблема, что у всех фломастеры разные.
Я свадьбы снимаю на фиксы в основном, но какую то определенную часть отдаю предпочтение стандартному зуму. Кто всю свадьбу не снимает зум, кто-то и на 35мм отснимет.
24-85G можно вполне снимать видовые сюжеты свадьбе, а тем же 50 1.8 предметку и прогулку.
Выбор между 105 или 70-200 определяется от склонности фотографа, если он снимает свадьбы где важно получить кадр и не упустить момент, то 70-200 вне конкуренции. Если работает над продуманной постановкой и идеи, 105 или 85 даст более приятную картинку.

Цитата

А есть у кого Тамрон 24-70 на Никон? Как он в работе?

Был у меня тамрон первого поколения на д600. Его работа в качестве репортажника - мне не понравилась, он много мазал в сравнении с другими стеклами из моей сумки. На д750 он работа существенно лучше. Присутствовал бек и фронт на разных ФР. Так что если рассматривать тамрон, то лучше 2-ую версию.

Сообщение изменено: AlexOu (02 Апрель 2019 - 07:08)

[Мария А]

AlexOu (02 Апрель 2019 - 07:04):

Так вот и проблема, что у всех фломастеры разные.
Я свадьбы снимаю на фиксы в основном, но какую то определенную часть отдаю предпочтение стандартному зуму. Кто всю свадьбу не снимает зум, кто-то и на 35мм отснимет.
24-85G можно вполне снимать видовые сюжеты свадьбе, а тем же 50 1.8 предметку и прогулку.
Выбор между 105 или 70-200 определяется от склонности фотографа, если он снимает свадьбы где важно получить кадр и не упустить момент, то 70-200 вне конкуренции. Если работает над продуманной постановкой и идеи, 105 или 85 даст более приятную картинку.

Был у меня тамрон первого поколения на д600. Его работа в качестве репортажника - мне не понравилась, он много мазал в сравнении с другими стеклами из моей сумки. На д750 он работа существенно лучше. Присутствовал бек и фронт на разных ФР. Так что если рассматривать тамрон, то лучше 2-ую версию.

Спасибо вам большое за такой развёрнутый ответ

[Мария А]

То чего нет (02 Апрель 2019 - 06:23):

У меня был. Есть стаб, в отличие от родного Никкора и стоит дешевле в 1.5 раза.

Долго снимали на него? Как по качеству?

[То чего нет]

Мария А (02 Апрель 2019 - 07:32):

Долго снимали на него? Как по качеству?

Качество нормальное за свои деньги, но мазал он чаще в репортаже, чем родной Никкор 24-70

[Мария А]

А если между Сигмой и Тамроном выбирать 24-70, какой лучше? Кто нибудь знает?

[То чего нет]

Мария А (02 Апрель 2019 - 07:32):

Долго снимали на него? Как по качеству?

Если вы хотите найти одно универсальное стекло на все случаи жизни, то сразу скажу, что не выйдет Nikkor 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 + фиксы 35 мм 1.4 + 85 1.4 (1.8) (105 или 135мм) для портретов + макрик 105мм... Этот набор покроет 99.9% потребностей большинства фотографов

[Мария А]

То чего нет (02 Апрель 2019 - 08:02):

Если вы хотите найти одно универсальное стекло на все случаи жизни, то сразу скажу, что не выйдет Nikkor 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 + фиксы 35 мм 1.4 + 85 1.4 (1.8) (105 или 135мм) для портретов + макрик 105мм... Этот набор покроет 99.9% потребностей большинства фотографов

Это конечно понятно, все будет докупаться по тихоньку, нужно с чего то начать же, был вариант 70-200, так как есть 24-85 3,5-4,5, но боюсь даже его на свадьбу брать, вот и склоняюсь теперь к варианту 24-70 2,8 и портретник для художеств)))

[То чего нет]

Мария А (02 Апрель 2019 - 08:00):

А если между Сигмой и Тамроном выбирать 24-70, какой лучше? Кто нибудь знает?

Лучше Nikkor 24-70 У Сигмы серия Art хороша, но наверняка придется еще и док-станцию для юстировки приобретать. Если вы будете снимать в jpg вдруг, то камера будет править геомерические искажения и ХА только на родных стеклах Niikor, имейте это ввиду

https://downloadcent...oad/fw/256.html

[То чего нет]

Мария А (02 Апрель 2019 - 08:06):

Это конечно понятно, все будет докупаться по тихоньку, нужно с чего то начать же, был вариант 70-200, так как есть 24-85 3,5-4,5, но боюсь даже его на свадьбу брать, вот и склоняюсь теперь к варианту 24-70 2,8 и портретник для художеств)))

Все же 24-70 будет универсальнее, чем 70-200, особенно в помещении Кстати на 70-200 2.8 получаются сравнительно неплохие портреты на ФР 100-150мм. Сравнивал лично с 85мм 1.8 отверточным на дыре 2.8

[То чего нет]

Мария А (02 Апрель 2019 - 08:06):

есть 24-85 3,5-4,5, но боюсь даже его на свадьбу брать

Главное это хороший свет в помещении. Тогда можно и с таким репортажить, если выбора нет

[Мария А]

То чего нет (02 Апрель 2019 - 08:09):

Все же 24-70 будет универсальнее, чем 70-200, особенно в помещении Кстати на 70-200 2.8 получаются сравнительно неплохие портреты на ФР 100-150мм. Сравнивал лично с 85мм 1.8 отверточным на дыре 2.8

Ну да, в нашем городе нет таких больших залов, где можно снимать 70-200)) а всю свадьбу на 50 снимать не хочется)) Я в принципе портрет могу снять неплохой и на 50, но чего то не хватает, А если сравнить со 105?))