[То чего нет]

Мария А (02 Апрель 2019 - 08:14):

Ну да, в нашем городе нет таких больших залов, где можно снимать 70-200)) а всю свадьбу на 50 снимать не хочется)) Я в принципе портрет могу снять неплохой и на 50, но чего то не хватает, А если сравнить со 105?))

Если вы снимаете свадьбу (репортаж), то 105мм фиксу там делать нечего Полноразмерные кадры с разных стекол на разных дырах можете посмотреть здесь https://www.opticallimits.com/nikon_ff

[То чего нет]

Мария А (02 Апрель 2019 - 08:14):

Ну да, в нашем городе нет таких больших залов, где можно снимать 70-200)) а всю свадьбу на 50 снимать не хочется))

Не "не хочется", а не получится

[Андрей Бережной]

То чего нет (02 Апрель 2019 - 08:21):

Не "не хочется", а не получится

Получиться то получиться, в правильных руках. Но всё таки лучше две камеры с 35мм и 85мм.
Естественно микра.)
Если ФФ то зум со стабом "наше фсё".

Сообщение изменено: Андрей Бережной (02 Апрель 2019 - 08:48)

[LcL]

Мария А (01 Апрель 2019 - 23:52):

Здравствуйте, помогите выбрать объектив! Есть китовый 24-85 f3,5-4,5! 50 1,8! Что лучше взять для семейных, свадебных съёмок? И съёмки не только на улице, ещё в помещении. Но с художественным уклоном. Выбор стоит между 70-200 2,8 vr2 или 105 1,4?? Что удобнее, универсальнее, с хорошей картинкой? Или же стоит начать вобще с 24-70 2,8? Поделитесь опытом, у кого уже есть такие объективы или имеют большой опыт!

Знакомые свадебщики брали у меня в аренду несколько раз nikon 24-70 2.8, потом сами себе купили такие )) Так что, рекомендую.
Сравнивал его с Tamron 24-70 2.8 VC первой версии (g1) - тамрон заметно уступает. Возможно, вторая версия тамрона 24-70 2.8 VC (g2) должна быть лучше, но я ее в руках не держал.

nikkor 70-200 2.8 VR - тоже отличный объектив, но 1) очень тяжелый и большой 2) с ним "не развернуться" в помещении
nikkor 105mm 1.4, думаю, тоже для помещений будет не так универсален.

[Мария А]

То чего нет (02 Апрель 2019 - 08:19):

Если вы снимаете свадьбу (репортаж), то 105мм фикусу там делать нечего Полноразмерные кадры с разных стекол на разных дырах можете посмотреть здесь https://www.opticallimits.com/nikon_ff

Спасибо, 105 хотела на прогулке использовать, не в помещении, также как и 70-200, но картинка на 105 мне по душе больше!)

[Мария А]

LcL (02 Апрель 2019 - 08:50):

Знакомые свадебщики брали у меня в аренду несколько раз nikon 24-70 2.8, потом сами себе купили такие )) Так что, рекомендую.
Сравнивал его с Tamron 24-70 2.8 VC первой версии (g1) - тамрон заметно уступает. Возможно, вторая версия тамрона 24-70 2.8 VC (g2) должна быть лучше, но я ее в руках не держал.

nikkor 70-200 2.8 VR - тоже отличный объектив, но 1) очень тяжелый и большой 2) с ним "не развернуться" в помещении
nikkor 105mm 1.4, думаю, тоже для помещений будет не так универсален.

Спасибо, для помещений рассматриваю только 24-70, прогулка и т.д. 105!)

[Megerko]

У меня есть тамрон второй версии, и 24-70 и 70-200. Промахи действительно имеют место быть, однако их не так много.
Вторые версии тамрона юстируются док-станцией, и со временем можно убрать все бек/фронт фокусы, это не проблема.
Покупая стекло от стороннего производителя, вы автоматически соглашаетесь на то, что промахов будет больше чем на родном.
Но цена вдвое (в случае с 24-70), а то и втрое (в случае с 70-200) ниже, заставляет крепко задуматься.
Ну и в конце концов свадьба или корпоратив - это не забег на 100 метров, движуха не настолько сильная, чтобы промахнуться.

Далее, вы в принципе зря выбираете между зумами типа 24-70 /2.8 и фиксами 105 /1.4 - это стекла для разных целей.
Первый позволит снимать в репортажном стиле, второй - в постановочном.
Насколько художественно получится то или другое - это уже от вас зависит.

Кроме того, на ваш выбор сильно повлияет размеры рабочих помещений - загса, квартир, кафе/ресторанов вашего города.
С длинным фокусным в узких комнатах вы не сможете работать. Да и ваш стиль съемки тоже важен. Я был на свадьбе,
где фотограф снимал на ручной цейс 35 или 50мм. Фото были отличные, но со стороны выглядело ужасно.
Фотограф постоянно был возле молодожен, загораживал всю церемонию, мешал видеооперорам и вообще всем подряд.
Все что я запомнил с той свадьбы - розовую кофточку фотографа, которая была везде где можно и нельзя.

Ну и люди, выбирающие фиксы, работают, как правило, с двумя тушками. На одной висит, скажем, 24мм/35мм, на второй - 85мм/105мм
С одним д600 и кучей стекол вам будет очень некомфортно. Либо вы плюните на все фиксы и отснимите
на ваш зум (смысл тогда покупать все это), либо пропустите половину события, меняя стекла.

В общем, мой совет такой
если при съемке делаете упор на постановку - покупайте фикс. Если нет - то зум.

Сообщение изменено: Megerko (02 Апрель 2019 - 09:09)

[Андрей Бережной]

Megerko, на свадьбе по любому вторая камера нужна, цифра она такая - всегда отказать может. Вот на нее и одеть портретник.

[retepW]

Зум полюбому нужен. У меня на работе родной никкор 24-70 ничего лучше в репортаже не использовал. Периодически хочется себе такой же купить. Но останавливает цена и отсутствие стаба. (но стаба не для фото мне не надо, а для съемки видео)

[Мария А]

Вы не так поняли, 24-70 я буду брать однозначно, я выбираю между 70-200 и 105!)) Большое спасибо за развёрнутый ответ и что поделились опытом!)

Сообщение изменено: Мария А (02 Апрель 2019 - 09:32)

[AlexOu]

Цитата

nikkor 105mm 1.4, думаю, тоже для помещений будет не так универсален.

ну на том же банкете, мне очень понравилось снимать на 105ку. Фокусное позволяет ловить моменты, конкретные эмоции, гостей, высокая светосила позволяет вспышке давать мягкий свет.

От 24-70 по мне, главное получать резкую, детализированную картинку с мин браком и быстрым АФ. Учтите, что 24-70 от никона должен быть отюстирован, на вашей камере. Потому что АФ у д610 слаб для репортажа, а если еще и стекло с бек\фронтом, то огромный брак на 2.8 вам обеспечен. Мой последний никон 24-70 имел разные поправки на обоих конца и исправить одной лишь правкой в камере невозможно.
Если вы это не сможете победить, нет рядом СЦ, не будет хорошего образца, то перед вложением больших денег в систему я бы подумал на счет БЗК.

[kalugamisha]

Мария А (02 Апрель 2019 - 04:29):

Да, д610. А 24-85 китовый свадьбу вывезет или все же лучше от него избавиться?

Ну как говорят на безрыбье и рак рыба -- поначалу для раскрутки можно обойтись и им - все зависит от вашей квалификации как фотографа - тут человек и на микру снимает свадьбы и не только. Посмотрите вот обзор на ваше стекло

http://radojuva.com/...-24-85mm-ed-vr/
В любом случае вам еще понадобится вспышка для помещений . В целом вам тут опытные коллеги все уже разжевали. Мне кажется имхо конечно что для женщины 70-200 будет чересчур... все таки свадьбу отснять -- посчитайте сколько надо поднять -опустить железа-тут здоровые парни ушли на микру после того как отказала рука от очередного банкета. Так что поберегите себя---лучше как уже советовали фикс или 105 или 85 - да и картинка с них красивее чем с репортажного телевика.

Сообщение изменено: kalugamisha (02 Апрель 2019 - 10:28)

[Megerko]

Согласен.
Если серьезно заняться свадебными съемками лучше сразу вторую тушку купить.
И если будите брать, то в комплекте того же Z6 уже есть 24-70 ф4 его должно хватить.
Ну и переходник должны бесплатно дать.

[OlAf]

Мария А (02 Апрель 2019 - 08:53):

Спасибо, 105 хотела на прогулке использовать, не в помещении, также как и 70-200, но картинка на 105 мне по душе больше!)

Можно.

[Megerko]

kalugamisha (02 Апрель 2019 - 10:26):

Н Так что поберегите себя---лучше как уже советовали фикс или 105 или 85 - да и картинка с них красивее чем с репортажного телевика.

Если дотянуться до Nikkor 70-200 FL, то насчет красоты можно и поспорить.
Он очень хорош, да еще и универсален.
По весу - да, весь день потаскать тяжеловато будет.

[Мария А]

AlexOu (02 Апрель 2019 - 10:08):

ну на том же банкете, мне очень понравилось снимать на 105ку. Фокусное позволяет ловить моменты, конкретные эмоции, гостей, высокая светосила позволяет вспышке давать мягкий свет.

От 24-70 по мне, главное получать резкую, детализированную картинку с мин браком и быстрым АФ. Учтите, что 24-70 от никона должен быть отюстирован, на вашей камере. Потому что АФ у д610 слаб для репортажа, а если еще и стекло с бек\фронтом, то огромный брак на 2.8 вам обеспечен. Мой последний никон 24-70 имел разные поправки на обоих конца и исправить одной лишь правкой в камере невозможно.
Если вы это не сможете победить, нет рядом СЦ, не будет хорошего образца, то перед вложением больших денег в систему я бы подумал на счет БЗК.

Спасибо большое, вы прям дали мне надежду на использование 105 не только на улице)) редко у кого это стекло и отзывов особо нет, хорошо послушать человека, кто конкретно его использовал!)

[Мария А]

kalugamisha (02 Апрель 2019 - 10:26):

Ну как говорят на безрыбье и рак рыба -- поначалу для раскрутки можно обойтись и им - все зависит от вашей квалификации как фотографа - тут человек и на микру снимает свадьбы и не только. Посмотрите вот обзор на ваше стекло

http://radojuva.com/...-24-85mm-ed-vr/
В любом случае вам еще понадобится вспышка для помещений . В целом вам тут опытные коллеги все уже разжевали. Мне кажется имхо конечно что для женщины 70-200 будет чересчур... все таки свадьбу отснять -- посчитайте сколько надо поднять -опустить железа-тут здоровые парни ушли на микру после того как отказала рука от очередного банкета. Так что поберегите себя---лучше как уже советовали фикс или 105 или 85 - да и картинка с них красивее чем с репортажного телевика.

Спасибо большое, обзор читала этот, и да, возможно его мне и придётся использовать для начала, нужно было сразу 24-70 брать, но дело сделано уже!) Есть одна знакомая девочка, все снимает на 70-200, глядя на неё, решила, что вполне возможно его использовать, но все равно конечно такой картинки не будет, как на 105, поэтому больше к нему склоняюсь!)

[Мария А]

Спасибо всем большое за ваши ценные советы и за помощь, много чего узнала и сделала выводы, очень рада, что есть такие отзывчивые люди!)))

[Yurydan]

Неплохо иметь две камеры. Поставите 105-ку и начнёте «охоту за эмоциями», тут же кто-нибудь: А снимите нас пожалуйста вот втроём! Ставишь 24-70 и начинаются подбегания гостей. В итоге, «втроём» превращаются «вдесятером». Тут и 24 мм мало бывает.
Вот и поохотился с телевичком.

[Megerko]

105 1.4 было бы идеально, если бы

1) выпускалось в Японии, а не в Китае
2) содержало металлический, а не пластиковый конструктив
3) использвало современный, а не 20-тилетний мотор фокусировки

согласен, возможно это пережитки староверов,
но учитывая стоимость стекляхи - все это напрягает людей.

В любом случае - если вам нравится рисунок именно 105ки, это главное.