Отправлено 27 Июнь 2020 - 12:58
Мои выводы
Сравнивая никоновские телевики 70-200/4 и 70-300 AF-P я пришел к следующим выводам: очевидному – 70-200/4 превосходит своего оппонента по резкости картинки. И не очевидному – он же равен ему и по универсальности! а именно – по эффективному диапазону фокусных расстояний.
Первое утверждение вполне предсказуемо – проф. телевик однозначно «побъет» непрофессионального «новичка» по резкости (к сожалению тестовые кадры приложить не удалось из-за ограничений объема на форуме. Могу выложить, если будет предоставлена такая возможность). Второе же утверждение – о равенстве объективов по эффективному диапазону фокусных расстояний – было выяснено следующим образом.
За прошедший год съемки на 70-300 AF-P я убедился, что снимки, сделанные через него на мелкопиксельный полнокадр (d810), обычно требуют последующего ресайза для получения пиксельной резкости. А при съемке на мелкопиксельную кроп-камеру (d7500) это требуется делать почти всегда! (мои сюжеты – это пейзажи всех видов, природная «предметка» – цветочки/листочки, птички/зверушки – попутно, объекты архитектуры. После приобретения 24-70/2,8 заметил, что стало «неприятно» надевать на камеру 70-300 AF-P, т.к. резкость получаемых через него снимков заметно ниже в сравнении с продукцией «классического» штатника).
Возвращаюсь к сравнению. Можно ли «компенсировать» лучшей резкостью проф. объектива большее фокусное расстояние его «младшего» оппонента? Я предположил, что 70-200/4 сможет обеспечить, по крайней мере, не худшую резкость для фрагмента кадра на 200 мм, если его сравнить с резкостью аналогичной сцены, полученной на 300 мм «младшего» объектива. Для проверки сравнивались снимки, сделанные на максимальных фокусных обоих объективов, при этом снимки с 70-300 подвергались ресайзу в 1,5 раза (300 мм/200 мм=1,5. О «неизбежном» ресайзе снимков с 70-300 уже говорилось выше). Оказалось, что в этой ситуации по полученной резкости объективы идентичны!
Таким образом, 70-300 AF-P по эффективному диапазону фокусных расстояний не превосходит 70-200/4. Запас резкости последнего позволяет на практике «обойти» ограничение фокусного расстояния в 200 мм и снимать удаленные объекты с качеством не хуже 70-300 AF-P, получаемом на 300 мм. Остается еще возможность использования телеконвертеров с которыми 70-200/4 наверняка побьёт «младший» телевик по резкости, но проверить это у меня пока возможности не было.
По массо-габаритным характеристикам объективы близки: 70-200/4 лишь немного длиннее (на 3 см) и немного тяжелее (на 170 гр). Зато он гораздо удобнее в использовании (на мой взгляд), т.к. не меняет свою длину при перемене фокусного расстояния.
В итоге я решил, что 70-300 AF-P продам, и буду пользоваться 70-200/4, который обеспечивает не только лучшую резкость снимков, но также удобнее в работе и аналогичен по универсальности (эффективному диапазону фокусных расстояний) своему младшему оппоненту.