[Julysha]

Alces (04 Апрель 2019 - 19:24):

7200 если от 90 устали, но отличный фотик. А потом оптика. исходя из конкретных задач.

Да, Д7200 - отличный вариант, особенно для пейзажей (тошибовская матрица). И у него ДД больше, чем у Д7500.

Но и для Д7500, и для Д7200 потребуется оптика с высоким разрешением. 35/1.8 - годится.

[Anton.Surikov]

Julysha (04 Апрель 2019 - 19:33):

Да, Д7200 - отличный вариант, особенно для пейзажей (тошибовская матрица). И у него ДД больше, чем у Д7500.

Но и для Д7500, и для Д7200 потребуется оптика с высоким разрешением. 35/1.8 - годится.

Спасибо. Если не сложно, то посоветуйте ещё объективы для пейзажа.

[Alces]

Anton.Surikov:

Если не сложно, то посоветуйте ещё объективы для пейзажа.

Посоветовал, до сих пор доволен. В смысле вторая камера 750.

[Anton.Surikov]

Alces (04 Апрель 2019 - 19:45):

Посоветовал, до сих пор доволен. В смысле вторая камера 750.

Я имею ввиду кроме кита. Что-нибудь пошире, нацеливаясь на городскую съёмку.

[Alces]

Anton.Surikov:

Я имею ввиду кроме кита. Что-нибудь пошире, нацеливаясь на городскую съёмку.

А искажения перспективы вам надо шире 18 ?

[Anton.Surikov]

Alces (04 Апрель 2019 - 20:05):

А искажения перспективы вам надо шире 18 ?

Тоже верно, хотя на 18 ещё не сильно заметно.

[Anton.Surikov]

Alces (04 Апрель 2019 - 19:45):

Посоветовал, до сих пор доволен. В смысле вторая камера 750.

А первая D90 как я понял? И на что (вплане камеры) был снят тот кадр из другого обсуждения?

[Julysha]

Anton.Surikov (04 Апрель 2019 - 19:42):

Спасибо. Если не сложно, то посоветуйте ещё объективы для пейзажа.

Я на Д7200 использую ту же оптику, что и для восьмисоток, то есть в основном ФФ-оптику, специально для него ничего не покупала, ему в наследство досталось то, что у меня было до этого для других камер..

Это:

Родной 14-24/2.8
Сигма-арт 24-105/4
родной 24/1.8
35/1.8
Макрик 105/2.8 VR

Но поскольку камера в общем-то походная, то чаще всего ставлю на него 24-105/4 (но не будет широкого угла). Очень нравится на нем 24/1.8 и 14-24/2.8.

Кстати, старая Токина 12-24/4 на нем вполне тянет, хотя я редко снимаю ШУ-сюжеты на кропе. Я не очень хорошо знаю, какие новинки для кропа сейчас появились. Но бесспорными лидерами будут Сигмы-арт 18-35/1.8 и 50-100/1.8 (но у него нет стаба, в пейзаже это большой недостаток для таких ФР).

Я бы купила для Д7200 Сигмы 18-35/1.8 и 24-105/4. Или родной 16-80/2.8-4.

ЗЫ Недавно я попробовала 16-35/4 на Д7200: до 30 мм получается вполне нормально, но 14-24/2.8 лучше.

[Julysha]

Alces (04 Апрель 2019 - 20:05):

А искажения перспективы вам надо шире 18 ?

Нужно уметь пользоваться ШУ и правильно выбирать сюжеты и точку съемки для него. 12 мм на кропе - это всего 18 мм на ФФ (по углу).

У меня на Д7000 штатником стояла Токина 12-24/4, отличный объектив для пейзажа. Посмотрите, какую прелесть на эту связку снимает наш одноклубник - https://www.flickr.c.../153364439@N04/

[Alces]

Julysha:

Нужно уметь пользоваться ШУ и правильно выбирать сюжеты и точку съемки для него. 12 мм на кропе - это всего 18 мм на ФФ (по углу).

Если есть возможность отойти то конечно, только вероятно это вопрос уже бюджета ? Вероятно речь идёт пока об одном объективе.

Julysha:

Это:

Родной 14-24/2.8
Сигма-арт 24-105/4
родной 24/1.8
35/1.8
Макрик 105/2.8 VR

Стоимость ?

Anton.Surikov:

А первая D90 как я понял? И на что (вплане камеры) был снят тот кадр из другого обсуждения?

Первая из Никон 7000, купил в 2014 под занавес, но одновременно со мной, чуть раньше доча и племянница выбрали 90, и до сих пор успешно снимают.

Сообщение изменено: Alces (05 Апрель 2019 - 05:42)

[SergUM]

Anton.Surikov (04 Апрель 2019 - 19:22):

Если не сложно, то можете посоветовать что-то для городской или пейзажной съёмки? Желательно Никон, но Сигма тоже вроде неплохая.

Была Д90. Неплохая камера если бы не слабый модуль АФ. Заменил на Д7100 - заметно лучше АФ, ДД, детализация, рабочие ИСО. Наличие тонкой подстройки АФ - обязательная вещь в случае оптики с ф/4 и светлее.
Если есть деньги, то однозначно Д7200+Сигма 18-35/1.8 Арт.
Если нет, то - Д7100+Сигма 17-55/2.8 ОС
+ (опционально) Сигма 8-16
Ну и конечно - освоение работы с РАВками и доведение фото до ума в ACR & PS - именно возможностями глубокой обработки отличаются современные камеры.
Но! Я бы настоятельно посоветовал избавиться от кропа и приобрести Д700 + Никкор 28-85/3.5-4.5 (что, в принципе я недавно и сделал - всего 40 тр, а удовольствия выше головы - точность АФ заметно выше более свежего Д7100, шумы ниже как минимум на 2 стопа (ДД + тональное разрешение + характер шумов). В общем, я горько пожалел, что после Д90 взял Д7100, но у меня на тот момент уже было топовая кропнутая оптика - у Вас же такой обузы нет!.

[Julysha]

SergUM (05 Апрель 2019 - 10:26):

точность АФ заметно выше более свежего Д7100, шумы ниже как минимум на 2 стопа (ДД + тональное разрешение + характер шумов). В общем, я горько пожалел, что после Д90 взял Д7100, но у меня на тот момент уже было топовая кропнутая оптика - у Вас же такой обузы нет!.

У Д7200 точность фокусировки заметно выше, чем у Д700, особенно при недостатке света, ДД больше, и детализация, лучше ББ и цвет. Ведь камера выбирается для пейзажа, и для не эти требования важны.

У Д700 лучше только с шумами на высоких ИСО, да и то условно. Д700 часто отвратительно передает цвет зелени на солнце, да и в тени тоже.

Как только вышла Д7000, так я сразу перестала снимать пейзажи на Д700. А Д7200 еще лучше - она фактически в пейзаже повторяет Д850 и Д810. Во всяком случае, я имела Д7200 как помощницу Д810, а мои зрители едва могли отличить снимки с них.

В общем, для пейзажа (если есть такая возможность), лучше Д810 или даже Д800Е. С покупкой Д800Е я положила Д700 на полку и больше никогда не доставала.

[SergUM]

Julysha (05 Апрель 2019 - 13:14):

...
В общем, для пейзажа (если есть такая возможность), лучше Д810 или даже Д800Е. С покупкой Д800Е я положила Д700 на полку и больше никогда не доставала.

Понятно, что лучше... При покупке ФФ я рассматривал именно эту пару - Д800Е и Д810. На вторичке цены у них достаточно близки и есть камеры в приличном для любительского использования состоянии. Но... учитывая потребность в новой оптике и новом компе для реализации возможностей этих камер и ещё раз вдумчиво покрутив РАВы с Д700, решил, что последней любителю хватит... Особенно, учитывая что на ФФ объективы-то де-факто особо и не нужны: всё, что нельзя снять на на полтос - снимать не стоит: постоянное лицезрение картины с "искажённым" углом зрения вызывает подсознательный зрительный дискомфорт.

[Андрей Бережной]

Anton.Surikov (04 Апрель 2019 - 19:22):

Если не сложно, то можете посоветовать что-то для городской или пейзажной съёмки? Желательно Никон, но Сигма тоже вроде неплохая.

У меня были 14-24/2.8 и 17-35/2.8
И удобнее фокусные для меня и картинка больше нравилась с
Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF Aspherical

[Julysha]

Андрей Бережной (05 Апрель 2019 - 16:12):

И удобнее фокусные для меня и картинка больше нравилась с
Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF Aspherical

А 16-35/4 еще лучше. Но автор сейчас спрашивает об оптике на Д7200. 17-35/2.8 его вряд ли разрешит. Никон и выпустил 16-35/4 как обновление 17-35/2.8, убрав из него все его недостатки.

16-35/4 - это исключительно пейзажный объектив для ФФ, а 17-35/2.8 выпускался как репортажный. Для репортажа Никон выпустил 14-24/2.8.

Если уж и говорить о недорогом и резком объективе для пейзажа на кроп, то последний никоновский 18-35 G будет лучшим выбором (хотя потеряется ШУ).

А еще лучше - сразу купить 16-80/2.8-4.

[Андрей Бережной]

Julysha, я в диалоге с ТС не рекомендовал ему менять камеру, а сделать апгрейд оптики. Отсюда и моя рекомендация насчет 17-35/2.8. Для городских, пейзажных зарисовок и семейной репортажки ему Д90 и этой линзы за глаза, тем более у нее апертура 2.8. Портретную линзу позже подберет.

[Anton.Surikov]

Андрей Бережной (05 Апрель 2019 - 17:47):

Julysha, я в диалоге с ТС не рекомендовал ему менять камеру, а сделать апгрейд оптики. Отсюда и моя рекомендация насчет 17-35/2.8. Для городских, пейзажных зарисовок и семейной репортажки ему Д90 и этой линзы за глаза, тем более у нее апертура 2.8. Портретную линзу позже подберет.

У меня знакомый снимает на 85мм микро дх. Говорит, что портреты шикарные. А насчёт объектива подумаю, спасибо.

[Anton.Surikov]

Julysha (05 Апрель 2019 - 16:17):

А 16-35/4 еще лучше. Но автор сейчас спрашивает об оптике на Д7200. 17-35/2.8 его вряд ли разрешит. Никон и выпустил 16-35/4 как обновление 17-35/2.8, убрав из него все его недостатки.

16-35/4 - это исключительно пейзажный объектив для ФФ, а 17-35/2.8 выпускался как репортажный. Для репортажа Никон выпустил 14-24/2.8.

Если уж и говорить о недорогом и резком объективе для пейзажа на кроп, то последний никоновский 18-35 G будет лучшим выбором (хотя потеряется ШУ).

А еще лучше - сразу купить 16-80/2.8-4.

Оценил свои возможности вплане денег, поэтому решил остаться на Д90.

[Bask]

Anton.Surikov (04 Апрель 2019 - 18:50):

Из объективов в основном kit 18-105.

Когда я спустя лет 6 снял вот это г... со своего д5000 и одел 35 1.8дх, просто обалдел от качества снимков.. Под д7500 по-любому нужен будет другой объектив.

[Julysha]

Андрей Бережной (05 Апрель 2019 - 17:47):

Julysha, я в диалоге с ТС не рекомендовал ему менять камеру, а сделать апгрейд оптики. Отсюда и моя рекомендация насчет 17-35/2.8.

У 17-35/2.8 цена негуманная, у нас он сейчас стоит 2100 евро, а б/у покупать рискованно - у них моторы выходят из строя. За эти же деньги на кроп можно купить отличный набор современной оптики.

https://www.cameranu...if-ed-objectief



Я когда выбирала себе ШУ-объектив под фильтры, в подмогу 14-24/2.8, продавцы всем составом дружно отговаривали меня от 17-35/2.8, тогда еще на Д800Е. По краям он подмыливает.