[hramych]

Товарищи, какую модель(камера и объектив) порекомендуете для съёмок преимущественно ВИДЕО--автопутешествия, природа, город; начинающий любитель, снимаю на мыльницу Nikon CoolPix S7000)), бюджет 60,000Р
И ещё, где-то читал, что Canon в этом плане превосходит, это правда? Спасибо !

[Keeper77]

hramych (06 Август 2018 - 23:35):

Товарищи, какую модель(камера и объектив) порекомендуете для съёмок преимущественно ВИДЕО--автопутешествия, природа, город; начинающий любитель, снимаю на мыльницу Nikon CoolPix S7000)), бюджет 60,000Р
И ещё, где-то читал, что Canon в этом плане превосходит, это правда? Спасибо !

Старый-добрый Canon,особенно популярный очень Canon 5d mark 2 он очень хороший для пиления видео — ,но и есть кучу миносов -невозможно контролировать звук,микрофон -нет синхронизации с другими камерами или со звуковыми дорожками с рекодара. Но картинка-персик От этого его все любят Ну и нужно будет поставить Меджик Латерн
Панасоник Lumix,что бы Вам не говорили,даже,если будут показывать видео- не видитесь-стоит по разному,учитывая маленькую матрицу-шумы,невозможность работать в помещении без освещения дополнительного.Кучу косяков,которые заставят пылать неновестью к видео и высушат кошель как голодные таежные комары.
Если начинающий любитель,и дальше захочется разбираться с видео- это Sony A6300 (если задушить жаба,то лучше Sony A6500). S-Log недоэкспонирован всегда будет-даже удобно Картинка без «покраски» будет отличной. Можно накрутить iso -позволит,но не до 12000 -это не Sony A7S.
Кодеки-к сожалению нет сырого RAW ,но есть MP4,AVCHD, XAVC S.Богато для будущего "блогинга" -если приспичит Да,всеми любимый кодек XAVC S 4К есть-только монтировать компьютер устанет или вообще не откроет,если "лошадок" мало Флешку скоростную купить придется ,формата U3
Оптика-тут комплект оптики надо рассматривать (фиксы) или один "универсал" для начала,потом обрастете оптикой.Хорошо себя зарекомендовал обьектив 16-50 f2.8 (б/у встерчается по 11 тыс.рублей)+переходник с байонета A под E.

Сообщение изменено: Keeper77 (07 Август 2018 - 04:04)

[AlexOu]

Цитата

Панасоник Lumix,что бы Вам не говорили,даже,если будут показывать видео- не видитесь-стоит по разному,учитывая маленькую матрицу-шумы,невозможность работать в помещении без освещения дополнительного.Кучу косяков,которые заставят пылать неновестью к видео и высушат кошель как голодные таежные комары.

Зато панасы ценятся своей резкость и детализацией в видео. Чего не скажешь о кеноне. Марк2 это начало начал, сейчас для видео он не интересен, например кроп 70-80Д намного лучше за счет своего АФ.


В общем если вы ищете камеру с нормальным АФ и по более доступной цене - ваш вариант это современный кроп Кенон

[Touristo]

Камера для видео называется видеокамера)

[Keeper77]

AlexOu (07 Август 2018 - 07:08):

Зато панасы ценятся своей резкость и детализацией в видео.

Вы пользовались Lumix ?Опыт сьемки есть?Судя ,что написали-нет. Ну резкий-и че?
Абсолютно пластмассовая картинка.Плоская.Не дотягивает до того уровня,который хочется-это раз и до того уровня,который нужен. Дичайшая картинка,картинка рыхлая. Полный «трешь» с автофокусом-он улитка.Фокус гуляет до безобразия.Еще он теряется -правда здорово!? Прошивками не исправили-от слова совсем. Очень мало обьективов. Да,можно цеплять обьективы через адаптеры-но вылезут костыли Полная дичь с битрейтами. ISO -начиная с 3200 начинается трешь в тенях.ISO свыше 6400-начинает хроматить-что даже начинает резать глаза и еще тонна косяков.

[Keeper77]

Touristo (07 Август 2018 - 12:26):

Камера для видео называется видеокамера)

Это точно! Хорошая видео-камера начинается с ценника от 300000 рублей за тушку.Еще и обьеткивы -до 12000$ . Вот там то картинка какая!М....песня )))))

[hramych]

.

Сообщение изменено: hramych (07 Август 2018 - 20:43)

[hramych]

Keeper77 (07 Август 2018 - 03:56):

Старый-добрый Canon,особенно популярный очень Canon 5d mark 2 он очень хороший для пиления видео — ,но и есть кучу миносов -невозможно контролировать звук,микрофон -нет синхронизации с другими камерами или со звуковыми дорожками с рекодара. Но картинка-персик От этого его все любят Ну и нужно будет поставить Меджик Латерн
Панасоник Lumix,что бы Вам не говорили,даже,если будут показывать видео- не видитесь-стоит по разному,учитывая маленькую матрицу-шумы,невозможность работать в помещении без освещения дополнительного.Кучу косяков,которые заставят пылать неновестью к видео и высушат кошель как голодные таежные комары.
Если начинающий любитель,и дальше захочется разбираться с видео- это Sony A6300 (если задушить жаба,то лучше Sony A6500). S-Log недоэкспонирован всегда будет-даже удобно Картинка без «покраски» будет отличной. Можно накрутить iso -позволит,но не до 12000 -это не Sony A7S.
Кодеки-к сожалению нет сырого RAW ,но есть MP4,AVCHD, XAVC S.Богато для будущего "блогинга" -если приспичит Да,всеми любимый кодек XAVC S 4К есть-только монтировать компьютер устанет или вообще не откроет,если "лошадок" мало Флешку скоростную купить придется ,формата U3
Оптика-тут комплект оптики надо рассматривать (фиксы) или один "универсал" для начала,потом обрастете оптикой.Хорошо себя зарекомендовал обьектив 16-50 f2.8 (б/у встерчается по 11 тыс.рублей)+переходник с байонета A под E.

Спасибо за развёрнутый ответ, многое в терминах мне ещё не понятно)) И, если уйти от Canon и рассмотреть Nikon, например D7100 или полнокадровый D610, пусть подороже, они как??

[hramych]

AlexOu (07 Август 2018 - 07:08):

Зато панасы ценятся своей резкость и детализацией в видео. Чего не скажешь о кеноне. Марк2 это начало начал, сейчас для видео он не интересен, например кроп 70-80Д намного лучше за счет своего АФ.


В общем если вы ищете камеру с нормальным АФ и по более доступной цене - ваш вариант это современный кроп Кенон

Понял, спасибо, вы тоже за Canon, а если рассмотреть Nikon ?

[Vanech]

Keeper77 (07 Август 2018 - 16:06):

Вы пользовались Lumix ?Опыт сьемки есть?Судя ,что написали-нет. Ну резкий-и че?

Зря вы так про Панасоник. Сейчас на руках GH5, отличное качество видео, нет даже не так, ОТЛИЧНОЕ. Был у меня Кэнон 5DII, для своего времени вполне приличная камера для съемки видео, сейчас уже динозавр(один муар чего стоит). GH4 и правда не произвел вау-эффект после съемки полнокадровой зеркалкой, но GH5 просто "разорвал шаблон", как принято сейчас говорить: материал прекрасно "тянется" в редакторах, картинка перестала шуметь на высоких ИСО, куча дополнительных возможностей, типа вполне вменяемого "слоумо"(4К и FHD), таймлапс, внутрикамерная стабилизация(стаб матрицы), если использовать "родные" объективы со стабом - режим двойной стабилизации(во многих случаях можно забыть о штативе или моноподе), а самое главное - 4К-60к/сек.
Никонами видео снимать тоже можно, но только зачем?

Сообщение изменено: Vanech (07 Август 2018 - 21:12)

[Keeper77]

hramych (07 Август 2018 - 20:43):

Спасибо за развёрнутый ответ, многое в терминах мне ещё не понятно)) И, если уйти от Canon и рассмотреть Nikon, например D7100 или полнокадровый D610, пусть подороже, они как??

На здоровье! Терминология-до пары,до времени Втянетесь.Вы снимать фотографии будете или делать упор только на видеосьемку?Для фотографий-D7100 и 610-идеально.Качество видео не знаю-не сталкивался.В них,на сколько помню нет зебры и фокус-пикинга.Что для видео очень нужно. Если все же видео и дальнейшее совершенствование-то Sony A6500+обьектив 16-50 f2.8 и новый адаптер,раз можете потянуть 610-й

[MUR]

hramych (07 Август 2018 - 20:43):

И, если уйти от Canon и рассмотреть Nikon, например D7100 или полнокадровый D610, пусть подороже, они как??

Нормально. Вам что снимать-то?
Я снимаю на 7100 Сигма 18-35 и 50-100

[Keeper77]

Vanech (07 Август 2018 - 21:10):

Зря вы так про Панасоник. Сейчас на руках GH5, отличное качество видео, нет даже не так, ОТЛИЧНОЕ. Был у меня Кэнон 5DII, для своего времени вполне приличная камера для съемки видео, сейчас уже динозавр(один муар чего стоит). GH4 и правда не произвел вау-эффект после съемки полнокадровой зеркалкой, но GH5 просто "разорвал шаблон", как принято сейчас говорить: материал прекрасно "тянется" в редакторах, картинка перестала шуметь на высоких ИСО, куча дополнительных возможностей, типа вполне вменяемого "слоумо"(4К и FHD), таймлапс, внутрикамерная стабилизация(стаб матрицы), если использовать "родные" объективы со стабом - режим двойной стабилизации(во многих случаях можно забыть о штативе или моноподе), а самое главное - 4К-60к/сек.
Никонами видео снимать тоже можно, но только зачем?

Понимаю,может оставлять приятные впечатления,но для нормального уровня видео не дотягивает от слова совсем.Не хочу обидеть никакого.Это совершенно не тот уровень,который требуется от видеосьемки и что ожидает на выходе.Коварный афтофокус-особая подлянка ждет на светосильных обьективах- на экране все в фокусе-снял,пришел домой и сюрприз-мыло мыльное.Низкое освещение-Люмикс уже запарывает картинку,задираешь ISO- лезут артефакты. Рыхлая картинка.
"Слоумо" качественное можно сделать на любой камере,где большая частота обновления

Сообщение изменено: Keeper77 (07 Август 2018 - 21:59)

[Vanech]

Keeper77 (07 Август 2018 - 21:56):

Понимаю,может оставлять приятные впечатления,но для нормального уровня видео не дотягивает от слова совсем.Не хочу обидеть никакого.Это совершенно не тот уровень,который требуется от видеосьемки и что ожидает на выходе.Коварный афтофокус-особая подлянка ждет на светосильных обьективах- на экране все в фокусе-снял,пришел домой и сюрприз-мыло мыльное.Низкое освещение-Люмикс уже запарывает картинку,задираешь ISO- лезут артефакты. Рыхлая картинка.

Никаких обид. Каждому - свое. Снимать сериалы и полный метр Панасоником и правда не комильфо, но для массового заказчика и ТВ вполне годится. АФ мог бы быть и лучше, это правда, но часто выручает "фокусировка касанием", а т.к. ГРИП довольно широкая, даже на светосильных фиксах, то попасть в резкость не составляет труда при определенном навыке. Задранное ИСО после конвертации 4К-FHD выглядит вполне достойно. Слоумо при плохом свете и правда выглядит не супер, но зато при хорошем радует.
Еще в плюсах "живучие" аккумуляторы, удобный хват и откидывающийся экранчик.

[Keeper77]

Vanech (07 Август 2018 - 22:09):

Никаких обид. Каждому - свое. Снимать сериалы и полный метр Панасоником и правда не комильфо, но для массового заказчика и ТВ вполне годится. АФ мог бы быть и лучше, это правда, но часто выручает "фокусировка касанием", а т.к. ГРИП довольно широкая, даже на светосильных фиксах, то попасть в резкость не составляет труда при определенном навыке. Задранное ИСО после конвертации 4К-FHD выглядит вполне достойно. Слоумо при плохом свете и правда выглядит не супер, но зато при хорошем радует.
Еще в плюсах "живучие" аккумуляторы, удобный хват и откидывающийся экранчик.

Эргономика безусловно удобная-спору нет.Звук какой-то плоский.Рекодер надо цеплять-спасет и отсечет лишнее.По ощущением 4K с 60fps привирает-есть подозрение,что значение задрано от реального

Сообщение изменено: Keeper77 (07 Август 2018 - 22:22)

[Vanech]

Keeper77 (07 Август 2018 - 22:20):

По ощущением 4K с 60fps привирает-есть подозрение,что значение задрано от реального

Вполне возможно, я не настолько спец в видео, что бы на глаз отличить "дутый" FPS от реального, но картинка GH4 очень отличается от картинки GH5 в пользу последнего(30fps от 60fps), увеличилась детализация, не резкость, а именно детализация, причем в разы. Звук пишу или петличкой, или не пишу вовсе, специфика съемки такая.

Сообщение изменено: Vanech (07 Август 2018 - 22:30)

[Keeper77]

Vanech (07 Август 2018 - 22:29):

Вполне возможно, я не настолько спец в видео, что бы на глаз отличить "дутый" FPS от реального, но картинка GH4 очень отличается от картинки GH5 в пользу последнего(30fps от 60fps), увеличилась детализация, не резкость, а именно детализация, причем в разы. Звук пишу или петличкой, или не пишу вовсе, специфика съемки такая.

Конечно увеличилась-матрица МП набрала и сенсор чутка другой стал А,петличка-хорошая шутка,в некоторых ситуациях незаменимая

[MUR]

Люди, у автора вопроса денег 60 штук. У него обычная любительская съёмка,боюсь ошибиться,но скорее всего по принципу- Я там был. А тут разговор....
Выше верно написали для серьёзного занятия видео- видеокамера.
Тут Keeper77 помянул камеру за 300 штук,так вот снимал я в этом году (попробовал, ибо последний раз снимал ещё на HI8 ) на такую или чуть дороже,не знаю .
Подтверждаю,если этим заниматься серъёзно то ни какая фотокамера,хоть навороченная Сони и рядом не стояла(или лежала). Ни по качеству ни по удобству.

А для путевых заметок,да любая из последних ,хоть Кенон,хоть Никон,Панасоник,Сони.Лучше не дорогая.
В домашнем видео главное память о местах,где был. Ибо всё остальное уже сотни раз сняли и пересняли до нас.

[Keeper77]

MUR (07 Август 2018 - 22:43):

Люди, у автора вопроса денег 60 штук. У него обычная любительская съёмка,боюсь ошибиться,но скорее всего по принципу- Я там был. А тут разговор....
Выше верно написали для серьёзного занятия видео- видеокамера.
Тут Keeper77 помянул камеру за 300 штук,так вот снимал я в этом году (попробовал, ибо последний раз снимал ещё на HI8 ) на такую или чуть дороже,не знаю .
Подтверждаю,если этим заниматься серъёзно то ни какая фотокамера,хоть навороченная Сони и рядом не стояла(или лежала). Ни по качеству ни по удобству.

А для путевых заметок,да любая из последних ,хоть Кенон,хоть Никон,Панасоник,Сони.Лучше не дорогая.
В домашнем видео главное память о местах,где был. Ибо всё остальное уже сотни раз сняли и пересняли до нас.

Золотые слова!

[Janvar]

hramych (07 Август 2018 - 20:45):

Понял, спасибо, вы тоже за Canon, а если рассмотреть Nikon ?

Можно еще фудж х-т20