Club Nikon: Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P Первые впечатления

#1270346 Пользователь не на сайте   v.v.vorobiev Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Апрель 2019 - 15:52

Просмотреть сообщениеvpf (09 Апрель 2019 - 15:45):

Это же современный объектив AF-P.
А вы про старый наверное пишите, который AF-S?


OFF:
А, спасибо, понял. Наткнулся, просто, на видео в ютубе с заголовком 70-300 AF-P, а там на самом деле AF-S c красной надписью.

Сообщение изменено: v.v.vorobiev (09 Апрель 2019 - 15:53)

0

#1270353 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Апрель 2019 - 16:24

Просмотреть сообщениеJulysha (09 Апрель 2019 - 14:36):

После обновления прошивки все мои камеры могут работать с новым объективом. Я не знаю, в чем состояла проблема, так как я поменяла прошивку на четырех камерах вечером того дня, когда заказала объектив, на следующий день его доставили - и он сразу работал на Д810, Д800Е и Д7200 штатно.

Проблемы несовместимости есть у кропнутой версии объектива, так как на ней отсутствует кнопка включения стаба, на полнокадровой версии она есть - и все работает, то есть и диафрагма управляется с тушки, и стаб по желанию можно включить/выключить кнопкой,находящейся на объективе, у нее 3 положения - ОFF, Normal, Sport.

Другое дело, что почему-то самый хороший результат на 300 мм на длинных выдержках получается (стабильно) на Д850 и Д810, а на Д800Е и Д7200 он достигается только при более короткой или уже самой длинной выдержке. На диапазоне 70-200 мм такой проблемы нет. Я подозреваю, что дело в том, что я на Д810 и Д850 использую электронный затвор по передней шторке (на других камерах его нет), и движение механической шторки вызывает внутренние микровибрации. Может быть, это особенность только моего экземпляра. И речь идет о резкости на 100%.

Но на Д810 и Д850 выдержка 1/20-1/30 с рук на 300 мм - легко.

Впрочем, с 1/20 на 300 мм на открытой получается снимать и на Д7200, я же где-то даже давала нефку. Найду - покажу здесь.

Различий работы на Д810 и Д850 не вижу - абсолютно одинаковые стабильно хорошие результаты. Но пока тестирую, то интересно выжать все преимущества именно на мелкопиксельном Д850, возможно, потом переставлю его на Д810.

Тогда у этого объектива шансы найти покупателя возрастают. Хотя я бы не стал менять свой 70-200/4 на новый 70-300
0

#1270354 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Апрель 2019 - 16:27

Просмотреть сообщениеv.v.vorobiev (09 Апрель 2019 - 15:39):

Юлия, а этот объектив в единственной версии существует? У него стабилизатор первого поколения ( надпись VR красного цвета) или у Вас уже VR2 (золотистая надпись VR)?


Это совершенно новый объектив, выпущенный год назад. У него электронная диафрагма, шаговый мотор (мгновеная бесшумная фокусировка) и стаб, который реально работает на 4-5 стопов, самого последнего поколения. У 70-200/2.8 VRII стаб гораздо хуже (и фокусировка медленней). И еще у него есть водо-пылезащита.
0

#1270355 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Апрель 2019 - 16:30

Просмотреть сообщениеБАЙ (09 Апрель 2019 - 16:24):

Хотя я бы не стал менять свой 70-200/4 на новый 70-300


Они разные. 70-300 - это легкий тревел-вариант, он легче и короче 70-200/4.

Я не купила 70-200/4, так как мне интересно было иметь на каждый день рабочие 300 мм, и у меня есть 70-200/2.8 VRII. Если бы 70-300 афп не вышел, то купила бы 70-200/4.
0

#1270356 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Апрель 2019 - 16:35

Просмотреть сообщениеJulysha (09 Апрель 2019 - 16:30):

Они разные. 70-300 - это легкий тревел-вариант, он легче и короче 70-200/4.

Я не купила 70-200/4, так как мне интересно было иметь на каждый день рабочие 300 мм, и у меня есть 70-200/2.8 VRII.

Разница в весе ничтожна. Ценник тоже не сильно даст сэкономить. 70-200/4 конечно тоже компромисс веса и светосилы, но он более универсален. В вашем случае конечно заметный выигрыш по весу в сравнении с 2.8.
0

#1270358 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Апрель 2019 - 16:42

Просмотреть сообщениеБАЙ (09 Апрель 2019 - 16:35):

Разница в весе ничтожна. Ценник тоже не сильно даст сэкономить. 70-200/4 конечно тоже компромисс веса и светосилы, но он более универсален. В вашем случае конечно заметный выигрыш по весу в сравнении с 2.8.


У нас 70-200/4 стоит 1500 евро, а 70-300 AFP - 670, у него такая цена, что его можно купить на сдачу :).

По весу: 850 и 680 граммов, тоже заметно.

По длине: 178.5mm и 146 мм.

https://www.cameranu...vr-ed-objectief
https://www.cameranu...ed-vr-objectief

Разница более, чем заметна.

Я покупала этот телевик в основном для пейзажа и видовой картинки в поездках, поэтому светосила для меня не имеет большого значения. Для репортажа, людей и художеств я использую 70-200/2.8 VRII.
0

#1270362 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Апрель 2019 - 17:09

Просмотреть сообщениеJulysha (09 Апрель 2019 - 16:42):

У нас 70-200/4 стоит 1500 евро, а 70-300 AFP - 670, у него такая цена, что его можно купить на сдачу :).

По весу: 850 и 680 граммов, тоже заметно.

По длине: 178.5mm и 146 мм.

https://www.cameranu...vr-ed-objectief
https://www.cameranu...ed-vr-objectief

Разница более, чем заметна.

Я покупала этот телевик в основном для пейзажа и видовой картинки в поездках, поэтому светосила для меня не имеет большого значения. Для репортажа, людей и художеств я использую 70-200/2.8 VRII.
У нас 70-200/4 дешевле. Разница в весе не существенна. А вот лишний стоп и возможность использовать конвертер весомый плюс. В случае с 70-200/2.8 и 70-200/4 потеря стопа компенсируется двукратной разницей в весе. С 70-300 выигрыш не такой заметный, чтобы идти на компромисс.
0

#1270364 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Апрель 2019 - 17:16

Просмотреть сообщениеБАЙ (09 Апрель 2019 - 17:09):

У нас 70-200/4 дешевле. Разница в весе не существенна. А вот лишний стоп и возможность использовать конвертер весомый плюс. В случае с 70-200/2.8 и 70-200/4 потеря стопа компенсируется двукратной разницей в весе. С 70-300 выигрыш не такой заметный, чтобы идти на компромисс.


Каждый покупает то, что ему удобнее и практичнее. У меня много лет был/есть 70-200/2.8 VRII. Мне нужен был легкий универсальный тревел зум. Поэтому выбор пал на 70-300 (повторять те же ФР и покупать 70-200/4 мне было как-то неразумно). Телеконвертерами не пользуюсь и не собираюсь. Телеконвертер на 200 мм даст результат не лучше, чем 300 мм в 70-300, но хуже АФ и вообще лишняя головная боль.

К тому же у меня штатником стоит Сигма 24-105/4, у нее отличная резкость на открытой на длинном конце. Меня больше интересовал диапазон 150-300 мм.

Стоп светосилы компенсируется отличным стабилизатором.

На разницу в цене между 70-200/4 и 70-300 афп у нас можно купить такие объективы, как сигму 24-35/2 или 16-80/2.8-4. Это тоже имеет значение. Никоновский 200-500 Е стоит столько же, сколько 70-200/4, поэтому такие деньги лучше потратить на него и расширить свои возможности в телефото. 200 мм на ФФ - это практически ни о чем.

Мы здесь обсуждаем фотографии, сделанные на этот объектив, а не преимущества 70-200/4, которые, безусловно, есть.
0

#1270398 Пользователь не на сайте   uncleford Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Апрель 2019 - 21:17

Julysha, как по ощущениям при фокусных 250-300 мм на бесконечности в сравнении со старой версией? Сильно резкость падает?Уж очень у меня плохо ведет себя с такими параметрами старый AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR
0

#1270399 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Апрель 2019 - 21:23

Просмотреть сообщениеuncleford (09 Апрель 2019 - 21:17):

Julysha, как по ощущениям при фокусных 250-300 мм на бесконечности в сравнении со старой версией? Сильно резкость падает?Уж очень у меня плохо ведет себя с такими параметрами старый AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR


Это зависит от погодных условий/состояния атмосферы. Если воздух прозрачный, то и с двух-трех километров получается неплохо. Резкость падает только за счет дымки или колеблющегося воздуха. На краях кадра резкость мало отличается от центра.

Из-за того, что резкость достаточная, а пиксель на Д850 мелкий, то даже на диафрагме 8 имеет значение расстояние фокусировки: одно дело - по объекту на 600-800 метров, и совсем другая картинка по объекту в 2-3 км (тогда объекты на 600-800 метрах выходят из ГРИП). Одним словом, такое различие в выборе расстояния фокусировки хорошо заметно на снимке.

Но, конечно, 70-200/2.8 VRII даст детализации на бесконечности чуть больше, однако у него есть кривизна поля - и края могут выйти из ГРИП, на новом 70-300 я такой кривизны не заметила.

На старую версию (70-300 VR) я уже давно не фотографировала ни разу - с момента покупки Д800Е в 2012, так как у него на 200-300 мм были плохие края, да и на других ФР - тоже. На новом с этим все в порядке.

Еще большое значение имеет АФ камеры, у Д850 он уникально хороший, и камера легко фокусируется по бесконечности, даже по туманным объектам.

У меня есть тест - мелкие детали на всех ФР на открытой с расстояния около 50 метров, и с рук. Могу выложить НЕФы. Сюжет теста: длинная терраса в соседнем доме, на краю которой высажены всевозможные растения. Вот по ним и проверяю АФ и детализацию.
0

#1271923 Пользователь не на сайте   mimoded Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2019 - 19:15

Здравствуйте
Кто-нибудь пробовал объектив вместе с д750?
В обзоре прочел "Недостатком этого является то, что вам требуется заряд батареи от камеры для ручной фокусировки, а также для работы с автофокусом и, в отличие от предыдущего объектива, нет шкалы дальности фокусировки." Объектив много "кушает" электричества? Что значит нет шкалы дальности фокусировки, а как без нее?
С уважением, Михаил
0

#1271925 Пользователь не на сайте   whs Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2019 - 20:26

Просмотреть сообщениеmimoded (22 Апрель 2019 - 19:15):

Здравствуйте
Кто-нибудь пробовал объектив вместе с д750?
В обзоре прочел "Недостатком этого является то, что вам требуется заряд батареи от камеры для ручной фокусировки, а также для работы с автофокусом и, в отличие от предыдущего объектива, нет шкалы дальности фокусировки." Объектив много "кушает" электричества? Что значит нет шкалы дальности фокусировки, а как без нее?
С уважением, Михаил

Фигня, а не аргументы. Привод ручной фокусировки не механика, а электрический. Нет окошка с крутящейся шкалой. Без нее никак? Преимуществ гораздо больше, чем недостатков. Два перечисленных, ИМХО, не из их числа.
1

#1271938 Пользователь не на сайте   mimoded Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Апрель 2019 - 06:49

Просмотреть сообщениеwhs (22 Апрель 2019 - 20:26):

Фигня, а не аргументы. Привод ручной фокусировки не механика, а электрический. Нет окошка с крутящейся шкалой. Без нее никак? Преимуществ гораздо больше, чем недостатков. Два перечисленных, ИМХО, не из их числа.

Вы как-то не так прочли:
1. как ведет себя объектив с д750
2. В обзоре прочел "Недостатком этого является то, что вам требуется заряд батареи от камеры для ручной фокусировки, а также для работы с автофокусом и, в отличие от предыдущего объектива, нет шкалы дальности фокусировки." Объектив много "кушает" электричества? Что значит нет шкалы дальности фокусировки, а как без нее?
Хотел сказать, что за свои долгие годы, просто ни разу не видел объектива без шкалы расстояний(кот. почти всегда врет).
Все, не надо "кидаться"
С уважением, Михаил
0

#1271950 Пользователь не на сайте   лигерон Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Апрель 2019 - 11:48

Просмотреть сообщениеmimoded (23 Апрель 2019 - 06:49):

Хотел сказать, что за свои долгие годы, просто ни разу не видел объектива без шкалы расстояний(кот. почти всегда врет).

Те же китовый 18-105 и 35/1,8G идут без шкалы расстояний. Таких объективов не так и мало.
А на работу АФ любой объектив кроме мануального берет энергию аккумулятора камеры. Я ни разу не встречал объектив со своим аккумулятором.

Сообщение изменено: лигерон (23 Апрель 2019 - 11:50)

0

#1271952 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Апрель 2019 - 12:38

Я никогда не смотрю на шкалу расстояний на объективах (кроме тех ситуаций, когда юстирую объектив и проверяю его фокусировку, как поправки АФ сдвигают эту шкалу при фокусировке на бесконечность).

70-300 фокусируется очень быстро и точно, моментально перестраиваясь с МДФ до бесконечности и обратно.

Но его особенность в том, что фокусироваться можно только, пока камера включена. При выключении камеры фокусировка может быть сброшена.

На практике я не замечаю, что работа с 70-300 чем-то отличается от работы с другой оптикой, кроме того, что он абсолютно бесшумный, бесшумный и быстрый настолько, что иногда сомневаешься, а сфокусировался ли он, так как во время фокусировки его не слышишь и не ощущаешь никаких вибраций и постукиваний.

По поводу энергии: объективы берут энергию от камеры не только для фокусировки и работы своего мотора, но и для работы стабилизатора. Своего источника энергии у них нет.

70-300 достаточно экономичный: с одной батарейкой на него я делаю раза в полтора больше кадров, чем на Сигму 24-105/4. Хотя специально, конечно, не подсчитывала.

ЗЫ Прошло уже больше двух недель с момента покупки, а мне до сих пор не хочется снимать его с камеры. Хотелось бы, чтобы так же надежно работали мои другие объективы.
0

#1271953 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Апрель 2019 - 12:43

Просмотреть сообщениелигерон (23 Апрель 2019 - 11:48):

. Я ни разу не встречал объектив со своим аккумулятором.


Sigma 200-500mm f/2.8
0

#1271959 Пользователь не на сайте   mimoded Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Апрель 2019 - 13:37

Все классно, спасибо.
КТО-НИБУДь ЗНАЕТ КАК ОН ВЕДЕТ СЕБЯ В СВЯЗКЕ С Д750?
0

#1271966 Пользователь не на сайте   лигерон Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Апрель 2019 - 14:12

Просмотреть сообщениеMUR (23 Апрель 2019 - 12:43):

Sigma 200-500mm f/2.8

Не знал про такой. Но у этого монстра, наверное, и мотор с трофейного Мессершмитта, съест аккумулятор камеры за час.
0

#1271967 Пользователь не на сайте   whs Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Апрель 2019 - 14:16

Просмотреть сообщениеmimoded (23 Апрель 2019 - 06:49):

Вы как-то не так прочли:
1. как ведет себя объектив с д750
2. В обзоре прочел "Недостатком этого является то, что вам требуется заряд батареи от камеры для ручной фокусировки, а также для работы с автофокусом и, в отличие от предыдущего объектива, нет шкалы дальности фокусировки." Объектив много "кушает" электричества? Что значит нет шкалы дальности фокусировки, а как без нее?
Хотел сказать, что за свои долгие годы, просто ни разу не видел объектива без шкалы расстояний(кот. почти всегда врет).
Все, не надо "кидаться"
С уважением, Михаил

Да я спокойно, вроде, пытался ответить. Т.е. недостатков особых и нет у него. Хроматит, но это правится не плохо. В остальном сплошь плюсы вроде как. Окошко со шкалой дистанций - последнее, что нужно в об'ективе. Ручная фокусировка часто нужна, что б считать те милливатты? Поэтому и сказал, что это хрень, а не аргументы против в том обзоре.
750го нет, что б уверенно сказать, как на нем он поведет себя. Если поддержка аф-п стекол есть в прошивке, то иных вопросов возникнуть не должно. 800е тушка по-старше, пришлось обновлять прошивку. После обновления все чудесно.
0

#1271969 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Апрель 2019 - 15:00

Просмотреть сообщениеwhs (23 Апрель 2019 - 14:16):

800е тушка по-старше, пришлось обновлять прошивку. После обновления все чудесно.


Вы его все-таки купили?

На Д850 и Д810 он мне нравится больше, чем на Д800Е. Наверно, из-за возможности снимать с электронным затвором по передней шторке, на 300 мм и с длинной выдержкой это часто помогает улучшить результат.

Один важный вывод я сделала: все неудачи по разрешению на теледиапазоне (и не только) чаще всего связаны с шевеленкой.
0

Сообщить об этой теме:


  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 Dmittry Значок
  • 190 Ответов
  • 40 548 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR Максим Коцемир Значок
  • 1 145 Ответов
  • 307 644 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON совместная работа
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON возможна ли совместная работа
svittsov Значок
  • 2 Ответов
  • 160 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR Roman2211 Значок
  • 154 Ответов
  • 59 454 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок NIKKOR Z 24-70\F4 или NIKKOR F 24-70\2,8
Выбор обьектива
svittsov Значок
  • 30 Ответов
  • 1 057 Просмотров

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых