[Anton.Surikov]

Стоит ли выбрать 16-85 вместо кита, либо даже переплатить за 16-80? Заметил, что на ките после 70мм резкость сильно падает, поэтому и задаюсь вопросом. Цена 16-85 на авито около 15-16к, а 16-80 50к. Возможен вариант с 18-140.
Снимаю пейзажи, город и портреты. В арсенале есть 35мм 1.8.
Снимаю на D90, переходить на другие пока не собираюсь.

Сообщение изменено: Anton.Surikov (06 Апрель 2019 - 18:36)

[Йети]

У меня Д7000, снимаю только пейзажи и архитектуру, использовал 18-105, поменял на 16-85.
Первое время жалел, что поменял.
Конечно 16-85 лучше, чем 18-105, но не в 2 раза, и после ≈ 70 мм тоже не очень хорош, может из-за автофокуса на Д7000.
16-80, вероятно лучше, но цена для использования на Д90 слишком высока, его стоит покупать если планируете менять Д90 на Д7200/7500. Хотя я им не пользовался, но отзывы о нем вроде хорошие.

Сообщение изменено: Йети (06 Апрель 2019 - 18:42)

[Anton.Surikov]

Йети (06 Апрель 2019 - 18:31):

У меня Д7000, снимаю только пейзажи и архитектуру, использовал 18-105, поменял на 16-85.
Конечно 16-85 лучше, чем 18-105, но не в 2 раза, и после ≈ 70 мм тоже не очень хорош.
16-80, вероятно лучше, но цена для использования на Д90 слишком высока, его стоит покупать если планируете менять Д90 на Д7200/7500.

В конечном итоге придется поменять тушку, но 7200 и 16-80 стоят одинаково)

[Йети]

Тогда в 16-85 смысла нет.
Сразу покупайте 16-80

[Anton.Surikov]

Йети (06 Апрель 2019 - 18:36):

Тогда в 16-85 смысла нет.
Сразу покупайте 16-80

Спасибо, подумаю. Но ценник всё таки немаленький, даже на барохолках.

[santeam]

Для D90 16-80 точно не нужен, и даже не совместим из-за электронного управления диафрагмой.
В своё время я поменял 18-105 на 16-85, разница небольшая, но на 12..16МП камерах она была. Меньше дисторсия и хроматика, что давало чуть лучшие углы на ШУ. 2 мм вширь также заметно. Но на 16мм 16-85 заметно уступает Токине 12-24/4. У моего экземпляра 85 мм при тюнинге АФ давали приличную детализацию.
На 24Мп камерах 16-85 уже не так хорош.
Итого, если у Вас интерес к 16мм, лучше купите ширик. А с новой камерой купите и новый кит. И не факт, что это у вас будет кроп)

[Anton.Surikov]

santeam (06 Апрель 2019 - 19:42):

Для D90 16-80 точно не нужен, и даже не совместим из-за электронного управления диафрагмой.
В своё время я поменял 18-105 на 16-85, разница небольшая, но на 12..16МП камерах она была. Меньше дисторсия и хроматика, что давало чуть лучшие углы на ШУ. 2 мм вширь также заметно. Но на 16мм 16-85 заметно уступает Токине 12-24/4. У моего экземпляра 85 мм при тюнинге АФ давали приличную детализацию.
На 24Мп камерах 16-85 уже не так хорош.
Итого, если у Вас интерес к 16мм, лучше купите ширик. А с новой камерой купите и новый кит. И не факт, что это у вас будет кроп)

Тут дело в другом. По обидной случайности старый кит разбит. Поэтому нужен новый универсальный объектив.
Старый кит не очень снимал примерно после 70мм. Так как я не часто снимаю на 85 и более, задумываюсь об уменьшении диапазона в угоду качаства. Ну и понятно, что 18-55 совсем не варик.
Поэтому и вопрос что выбрать, если не собираюсь пока переходить на новую тушку и тем более на FX.

[Julysha]

Anton.Surikov (06 Апрель 2019 - 20:48):

Тут дело в другом. По обидной случайности старый кит разбит. Поэтому нужен новый универсальный объектив.
Старый кит не очень снимал примерно после 70мм. Так как я не часто снимаю на 85 и более, задумываюсь об уменьшении диапазона в угоду качаства. Ну и понятно, что 18-55 совсем не варик.
Поэтому и вопрос что выбрать, если не собираюсь пока переходить на новую тушку и тем более на FX.

У 16-85 есть врожденная особенность: на 85 мм у него бек-фокус, который требует введения поправки в камере около -10. На Д90 нет поправок для АФ камеры, поэтому для него нужно покупать оптику, которая на нем будет точной. Новый 16-8/2.8-4 точный на всех ФР.

И еще у 16-85 очень плохие 16 мм, с сильным волнообразным полем. Он становится нормальным только после 20-24 мм.

У меня был Д90, и 16-85 стоял на нем штатником в поездках. На длинном ФР испорчено много снимков.




Очень часто говорят, что объектив нерезкий, но у Никона нет нерезких объективов, даже среди самых дешевых. Но есть множество объективов, которые требуют подгонки под тушку. Просто для каждого ФР нужно подгонять АФ.

[LcL]

Anton.Surikov (06 Апрель 2019 - 20:48):

Тут дело в другом. По обидной случайности старый кит разбит. Поэтому нужен новый универсальный объектив.
Старый кит не очень снимал примерно после 70мм. Так как я не часто снимаю на 85 и более, задумываюсь об уменьшении диапазона в угоду качаства. Ну и понятно, что 18-55 совсем не варик.
Поэтому и вопрос что выбрать, если не собираюсь пока переходить на новую тушку и тем более на FX.

Я бы купил пока 18-105 и не парился

[MUR]

Julysha (06 Апрель 2019 - 20:54):

У 16-85 есть врожденная особенность: на 85 мм у него бек-фокус, который требует введения поправки в камере около -10. На Д90 нет поправок для АФ камеры, поэтому для него нужно покупать оптику, которая на нем будет точной. Новый 16-8/2.8-4 точный на всех ФР.

И еще у 16-85 очень плохие 16 мм, с сильным волнообразным полем. Он становится нормальным только после 20-24 мм.

У меня был Д90, и 16-85 стоял на нем штатником в поездках. На длинном ФР испорчено много снимков.




Очень часто говорят, что объектив нерезкий, но у Никона нет нерезких объективов, даже среди самых дешевых. Но есть множество объективов, которые требуют подгонки под тушку. Просто для каждого ФР нужно подгонять АФ.

Юля, вечер добрый.D90 не совместим с 16-80
Таблица совместимости

https://www.nikonimg...etRedirect=true

[Julysha]

MUR (06 Апрель 2019 - 21:07):

Юля, вечер добрый.D90 не совместим с 16-80
Таблица совместимости

https://www.nikonimg...etRedirect=true

Добрый вечер, Олег!

Да, действительно, как-то не подумала об этом. Хотя 16-80/2.8-4 нe AF-P, a AF-S: AF-S 16-80mm f/2.8-4.0E ED VR - https://www.cameranu...ed-vr-objectief

Так что может быть и совместим, нужно смотреть подробнее, у него есть какие-то ограничения на старых камерах, но не совсем фатальные.

[Anton.Surikov]

Julysha (06 Апрель 2019 - 20:54):

У 16-85 есть врожденная особенность: на 85 мм у него бек-фокус, который требует введения поправки в камере около -10. На Д90 нет поправок для АФ камеры, поэтому для него нужно покупать оптику, которая на нем будет точной. Новый 16-8/2.8-4 точный на всех ФР.

И еще у 16-85 очень плохие 16 мм, с сильным волнообразным полем. Он становится нормальным только после 20-24 мм.

У меня был Д90, и 16-85 стоял на нем штатником в поездках. На длинном ФР испорчено много снимков.




Очень часто говорят, что объектив нерезкий, но у Никона нет нерезких объективов, даже среди самых дешевых. Но есть множество объективов, которые требуют подгонки под тушку. Просто для каждого ФР нужно подгонять АФ.

Можно тогда узнать, что вы предлагаете? Бюджет примерно до 25-30к.

[vasilii]

LcL (06 Апрель 2019 - 21:01):

Я бы купил пока 18-105 и не парился

А я с удовольствием продал бы его

[santeam]

Anton.Surikov (06 Апрель 2019 - 20:48):

старый кит разбит

Тогда ищите неразболтанный экземпляр 16-85, с родной блендой (китайская может свидетельствовать об ударе).
У моего 85мм хорошие и без поправок АФ.

[Julysha]

Anton.Surikov (06 Апрель 2019 - 21:25):

Можно тогда узнать, что вы предлагаете? Бюджет примерно до 25-30к.

На Д90 16-85 мало отличается от 18-105 (оптически), они отличаются в основном качеством изготовления и фокусными расстояниями.

Тщательно выбирать оптику нужно на Д7100/Д7200, для них разрешение оптики имеет важное значение. А Д90 в этом отношении более всеядный, ему нужно иметь лишь точную фокусировку.

Впрочем, в прошлом году я ради научного интереса купила 18-55 AF-P, и он вполне терпим на Д7200 - http://www.club-niko...-f35-56g-vr-dx/

Любая оптика, любая камера предполагают постобработку, она позволяет намного улучшить картинку.

[SergUM]

Anton.Surikov (06 Апрель 2019 - 21:25):

Можно тогда узнать, что вы предлагаете? Бюджет примерно до 25-30к.

Для Д90 я бы рекомендовал
1. Сигма 17-70/2.8-4 ОС "С" + док-станцию для подгонки АФ.
2. Сигму 17-55/2.8 ОС - но надо выбирать или сразу в сервис на юстировку связки
3. Уже упомянутый Никкор 18-105 - отлично работает на Д90, но связка однозначно любит свет или штатив, за то беспроблемно.

[Mike_P]

Julysha (06 Апрель 2019 - 20:54):

У 16-85 есть врожденная особенность: на 85 мм у него бек-фокус, который требует введения поправки в камере около -10. На Д90 нет поправок для АФ камеры, поэтому для него нужно покупать оптику, которая на нем будет точной. Новый 16-8/2.8-4 точный на всех ФР.
И еще у 16-85 очень плохие 16 мм, с сильным волнообразным полем. Он становится нормальным только после 20-24 мм.
У меня был Д90, и 16-85 стоял на нем штатником в поездках. На длинном ФР испорчено много снимков.
Очень часто говорят, что объектив нерезкий, но у Никона нет нерезких объективов, даже среди самых дешевых. Но есть множество объективов, которые требуют подгонки под тушку. Просто для каждого ФР нужно подгонять АФ.

У моего 16-85 на д90 были хорошие по резкости 16 мм, на волнообразное поле не обратил внимания. Резкость падала после 50 мм. Дешевых альтернатив с 16 мм нет. Раньше была Токина 16-50/2,8, сейчас если нужны 24мм ЭФР, есть либо 16-80/2,8-4 VR / для новых камер/ либо беззеркалки с китовыми 15(16) - 45(50).
16 мм удобнее чем 18 мм, часто обхожусь без отдельного сверхширика короче 24мм ЭФР.

Сообщение изменено: Mike_P (07 Апрель 2019 - 08:49)

[SergUM]

Mike_P (07 Апрель 2019 - 08:45):

Дешевых альтернатив с 16 мм нет.
...
16 мм удобнее чем 18 мм, часто обхожусь без отдельного сверхширика короче 24мм ЭФР.

Именно из таких соображений в своё время - когда у меня был Д90 - прикупил к китовому 18-105 Самьянг 16/2. Разница с 18мм прямо-таки бросалась в глаза. Потом взял Сигму 17-55/2.8 ОС... И оказалось, что 16мм - даже с дыркой ф/2 - не нужны: 17/2.8 + стаб - гораздо востребованнее.
Так что Сигма 17-55/2.8 ОС не зря имеет славу самого востребованного штатника на кроп. Эх, ей ещё бы беспроблемный АФ или хотя бы обновить электронику до начинки 18-35 Арт... Правда, тогда никто доругущий 18-35/1.8 брать не будет - сейчас на кропе альтернативы ему нет.

[MUR]

SergUM (07 Апрель 2019 - 11:17):

Именно из таких соображений в своё время - когда у меня был Д90 - прикупил к китовому 18-105 Самьянг 16/2. Разница с 18мм прямо-таки бросалась в глаза. Потом взял Сигму 17-55/2.8 ОС... И оказалось, что 16мм - даже с дыркой ф/2 - не нужны: 17/2.8 + стаб - гораздо востребованнее.
Так что Сигма 17-55/2.8 ОС не зря имеет славу самого востребованного штатника на кроп. Эх, ей ещё бы беспроблемный АФ или хотя бы обновить электронику до начинки 18-35 Арт... Правда, тогда никто доругущий 18-35/1.8 брать не будет - сейчас на кропе альтернативы ему нет.

Э...,и как Вы это представляете?

Я понимаю как это делается в принтерах Эпсон (прошиваются мозги ) но там хоть серия и главное конструкция (А4) одинаковая.
А что связывает 17-55 и 18-35,ну кроме конечно производителя? Вместо диафрагмы 2/8 станет диафрагма 1/8,исчезнет хобот и т.д?

[Mike_P]

Точнее, Sigma 17-50/2,8 OS.
17-55/2.8 - это Nikkor.