[Megerko]

Роман Малак,
именно для портрета возьмите фикс.
зум (репортажный универсал) там нафиг не надо

[Роман Малак]

Megerko (31 Август 2019 - 09:53):

Роман Малак,
именно для портрета возьмите фикс.
зум (репортажный универсал) там нафиг не надо

А если скажем так, выбор между 105/1.4 или 85/1.4 разумеется никоновский родной, на чем бы вы остановили свой выбор? Решил копить на родную оптику, но теперь выбираю между этими двумя.

[Роман Малак]

Или еще вариант я увидел автофокусный Samyang AF 85mm F1.4 FE, тоже вроде красиво снимает

[AlexOu]

Цитата

А если скажем так, выбор между 105/1.4 или 85/1.4 разумеется никоновский родной, на чем бы вы остановили свой выбор?

Перешел с 85 1.4G, на которой сидел около 5 лет. И однозначно 105 лучше во всем - это такое фокусное которое взяло лучшее с обоих миров (85мм и 135мм)
Но все это вкусовщина и к этому нужно самому прийти. также 85 1.4G например можно найти б\у по хорошей цене, новую я бы ее однозначно не покупал т.к. есть та же сигма арт 85.

Цитата

Samyang AF 85mm F1.4 FE

FE это версия объектива под сони.

[eugeneo]

Роман Малак (01 Сентябрь 2019 - 00:58):

А если скажем так, выбор между 105/1.4 или 85/1.4 разумеется никоновский родной, на чем бы вы остановили свой выбор? Решил копить на родную оптику, но теперь выбираю между этими двумя.

85/1.4 удобнее в плане фокусного.
Дает хоть _какой-то_ выигрыш в расстоянии, когда тесно.
Отработать ногами назад никогда не проблема.

На счет б/у 85/1.4D я говорил вполне серьезно. Посмотрите на цену.
85/1.4G только _по_краям_ более резкий.

И не слушайте все эти глупости про "не разрешает",
если есть сомнения сделайте пробные снимки (желательно со штатива).

Сообщение изменено: eugeneo (01 Сентябрь 2019 - 06:30)

[Евгений 850]

bah_denis (31 Август 2019 - 09:44):

Не видите - не берите, зачем сюда-то писать? Разница есть и для многих она существенная:
1. Гарантированная надёжность при съёмке в ЛЮБЫХ погодных и световых условиях.
2. Доступность СЦ. Особенно актуально для Сигмы - СЦ ТОЛЬКО в Москве.

Лучше бы тушку взяли дешевле, а стекло дороже - больше проку-бы было, особенно для портретов. Сколько раз об этом писали, но... "ёжики плакали, но продолжали грызть кактус"

Хорошо рассуждать живя в Москве или Питере, а Если в Пскове где до ближайшего центра 2000 км. И переплата 100 руб для многих очень не маленькая,а разницу в качестве увидит разве что профессионал , да и то не каждый.

[trufel]

chkvsk (27 Апрель 2019 - 23:19):

Я изначально хотел брать Tamron 70-200 G2. Однако, в моем случае G2 не так впечатлил, как я ожидал. Имел возможность снимать и VRII и G2. VRII однозначно понравился больше. Можно поискать б/у VRII за практически такую же цену что и новый G2. Опять же, вышла новая Sigma 70-200 2.8.

сигму никто не использовал как она(с весом понятно)? может она резка как и полтинник?