[konrad_23]

https://www.nikon.ru...kkor#tech_specs

Речь о данном объективе.
Подскажите пожалуйста информацию о нем? По идее, должен быть железным и стеклянным)
Ссылки на описание, ссылки на фото. Вообще не могу найти информацию.

[Андрей Бережной]

Кен Роквел
https://kenrockwell....0mm-f14-ais.htm

[Kharon]

Железный, стеклянный, на открытой хроматит как проклятый, боке похоже на презервативы (характерная кайма от сферических аббераций), на f2 уже давит звезды из точечных источников света. Правда у меня предыдущий - ai (без -s).

[Megerko]

У "никон" 50мм на 1,4 чертовски неудачные независимо от модели.
В родных стеклах нужно падать до 35мм 1.4 либо расти до 58мм 1.4.
Либо искать спасения у стороннего производителя.
Либо взять отличный 50 1.8 - как все. И не сушить себе голову.

[peresvet_sib]

Megerko (05 Май 2019 - 15:36):

У "никон" 50мм на 1,4 чертовски неудачные независимо от модели.
В родных стеклах нужно падать до 35мм 1.4 либо расти до 58мм 1.4.
Либо искать спасения у стороннего производителя.
Либо взять отличный 50 1.8 - как все. И не сушить себе голову.

Вот в корне не согласен.
У меня есть вся линейка мануальных полтинников Никон
Nikkor-S Non-Ai 50*1.4 контрастен и имеет специфический рисунок.
Nikkor Ai 50*1.4
Nikkor Ai-S 50*1.4 практически одинаковые. По разрешению может уступают Canon FD и Лейке, но вполне соответствуют CarlZeiss Planar/Пентаксу, Минолте по всем параметрам, кроме рисунка. Особенность Никона очень низкая кома-что позволяет делать ночные снимки. А также правильное соотношение макро и микроконтрастов что позволяет получить сбалансированную и очень детализированную картинку. Бокэ для меня приятное, размывает фон именно так что задний план не раздражает.
Между моделями отличия только в угле поворота, другие отличия на очень незначительны
Мои отзывы
На Nikkor Ai 50*1.4
На Nikkor-S Non-Ai 50*1.4
Использовал на всех своих камерах и цифровых (Д3100-д7000-д700-Сони А7-Кэнон ЭОС-М) и пленочных (F100-EM-F301-F501) с прекрасным результатом. Именно после этого объектива начал задумываться о хорошей оптике (до этого Сигма 17-70 устраивала во всем).
Диафрагмы:
1,4-на Д700/Пленке/А7 рабочая в центре, края мягковаты. Если попали в фокус. Блюминг и фиджинг есть, как и на Цейсс Планаре или других объективах схем 7/6 (но не больше чем на тех же Кэнон 50*1,4 УЗМ /Цейсс Планар ZF/ZF2. Небольшой эффект "свечения" от сф. аббераций. Подходит или для рассеянного света, или для ночных съемок.
2,0-уже рабочая, углы мягковаты. Аберраций меньше. На ней часто снимаю видео и ночью. Считаю рабочей на Д700 и А7.
2,8-рабочая по всему полю, на углах легкое падение разрешение.
4,0-5,6-8,0 Просто фантастическая детализация по всему полю.
11,0-16,0 начинается падение разрешения из-за дифракции, только для пейзажей или каких-то специальных ситуаций (на ЕМ в солнечный день например когда не хватает выдержки).
При этом замечательные цвета, геометрия, не задранный как в современных объективах контраст. Картинка на пленке такая как хочешь ее увидеть.
Сейчас Аи стоит штатником на Sony А7-1 (у него больше ход фокусировочного кольца чем на Аи-С поэтому использую его), но на Аи-С получше просветление.
Боковой свет переносит неплохо, а вот встречный не очень любит (в отличии от никоновских фиксов-широкоугольников линеек Ai/Ai-S)

Сообщение изменено: peresvet_sib (05 Май 2019 - 17:58)

[konrad_23]

Спасибо всем ответившим, почитал- поглядел.

Megerko (05 Май 2019 - 15:36):

У "никон" 50мм на 1,4 чертовски неудачные независимо от модели.
В родных стеклах нужно падать до 35мм 1.4 либо расти до 58мм 1.4.
Либо искать спасения у стороннего производителя.
Либо взять отличный 50 1.8 - как все. И не сушить себе голову.

Просто захотелось мануальный незадорого по причине того, что поломал кривыми руками свой гелиос 81н.
Наверное, тогда внимание на отверточный 50/1.4 обращу.

[bugimen]

konrad_23, Не знаю какая камера у Вас, на моем кропе 50/1.4D любимый объектив.

[Андрей Бережной]

konrad_23 (11 Май 2019 - 03:28):

Спасибо всем ответившим, почитал- поглядел.



Просто захотелось мануальный незадорого по причине того, что поломал кривыми руками свой гелиос 81н.
Наверное, тогда внимание на отверточный 50/1.4 обращу.

50/1.8 от DF сейчас в приоритете.

[Kalhoznik]

Megerko (05 Май 2019 - 15:36):

У "никон" 50мм на 1,4 чертовски неудачные независимо от модели.
В родных стеклах нужно падать до 35мм 1.4 либо расти до 58мм 1.4.
Либо искать спасения у стороннего производителя.
Либо взять отличный 50 1.8 - как все. И не сушить себе голову.

Не совсем так. Согласен насчет 1,4, но при диафрагме 1,8 полтинник с 1.4 уже достигает отличной резкости и избавляется от ХА, а полтинник с 1,8 только "в начале пути". И с 50/1.4 снимки получаются поприятнее, с заявкой на "художественность". 50/1,8 - просто резкий объектив.

[konrad_23]

Kalhoznik (12 Май 2019 - 00:22):

Не совсем так. Согласен насчет 1,4, но при диафрагме 1,8 полтинник с 1.4 уже достигает отличной резкости и избавляется от ХА, а полтинник с 1,8 только "в начале пути". И с 50/1.4 снимки получаются поприятнее, с заявкой на "художественность". 50/1,8 - просто резкий объектив.

Для понимания ситуации. 1/4 вы имеете в виду Д-версию?
50/1,8 - просто резкий объектив. По аналогии, у меня был 35-1/8,дх - вот тожне не скажу ничего плохого, но он был просто резкий и все...
1/8, тот, кот. с серебристым колечком - его у меня не было, а 1/4 был. Жалею, что продал...Думал тогда, что неудобное расстояние, сейчас мнение изменилось.
1/4 японский был. ОДнако! Я не скажу, что он был резкий на 1/8, норм резкость где-то от 2.2. только начиналась у меня.
Понятно, с чем сравнивать...Но вот такое у меня мнение сложилось.

[moskvichov]

konrad_23:

50/1,8 - просто резкий объектив.

Это смотря с чем сравнивать. И в какой области снимка. У меня есть и Nikon AF-S 50mm f/1.8 G(тот который Special Edition ставится на DFки), оптический это обычный полтиник. И есть Zeiss 1.4/50 ZF.2

Есть парные снимки одного и того же. Мое мнение, в центре Nikon резче, далее резкость немного падает. Zeiss наоборот центр просажен, а далее резкость поднимается. Разговор про прикрытую до 4 диафрагму.

Увы найти MFT от Nikon на прикрытой не могу. От Цейса вот например

Вот Zeiss



Источник cvp.com

На 40 линиях горб на 10 мм от центра.

Сообщение изменено: moskvichov (18 Май 2019 - 10:45)

[konrad_23]

https://www.the-digi...omp=0&APIComp=3

не это?

[moskvichov]

konrad_23, Ну это сравнение на диаграмме. На фото более наглядно видно.

[moskvichov]

konrad_23, Если нужно могу куда нибудь выкинуть сэмплы (NEF+JPEG) с обоих стекол. Сами можете сравнить наглядно.

Сообщение изменено: moskvichov (19 Май 2019 - 14:15)

[Kalhoznik]

konrad_23 (18 Май 2019 - 04:00):

Для понимания ситуации. 1/4 вы имеете в виду Д-версию?
50/1,8 - просто резкий объектив. По аналогии, у меня был 35-1/8,дх - вот тожне не скажу ничего плохого, но он был просто резкий и все...
1/8, тот, кот. с серебристым колечком - его у меня не было, а 1/4 был. Жалею, что продал...Думал тогда, что неудобное расстояние, сейчас мнение изменилось.
1/4 японский был. ОДнако! Я не скажу, что он был резкий на 1/8, норм резкость где-то от 2.2. только начиналась у меня.
Понятно, с чем сравнивать...Но вот такое у меня мнение сложилось.

Любая версия. Я не говорю - максимальная резкость, а говорю "отличная". Я не снимаю пейзажи-макро-предметку, где нужна максимальная Р., и это вопросы не к полтиннику. Во всяком случае на 1,8- лучше вообще не использовать открытые диафрагмы именно для размытия фона, особенно на 1,8Д крайне неприятные гайки. 1,4 в этом отношении намного (IMHO) лучше. 1,8 серебристый или просто черный - роли не играет, схема и стекла одинаковые. Зависит от экземпляра.

[konrad_23]

moskvichov мне любезно предоставил снимки с 1.4Д на разных ф. числах. В общем все хорошо, понравилось.
Еще такой вопрос. Магические надписи...
Сделано в Японии и Сделано в Китае. Причем, китайская же версия будет поновее. Может что-то там в лучшую сторону изменили?
И еще. Да, это за рамками собственно темы, но все же. Если не трудно, просто субъективное мнение насчет сравнения двух объективов. Именно этих двух.
https://www.the-digi...omp=0&APIComp=2

Судя по данному тесту - 35-ка далеко отстала от полтинника?

[moskvichov]

konrad_23, У меня Nikon 50/1.8 не 50/1.4, это Zeiss Planar 1.4/50 ZF.2

Сообщение изменено: moskvichov (29 Май 2019 - 08:16)

[Countryman]

konrad_23 (04 Май 2019 - 03:10):

https://www.nikon.ru...kkor#tech_specs

Речь о данном объективе.
Подскажите пожалуйста информацию о нем? По идее, должен быть железным и стеклянным)
Ссылки на описание, ссылки на фото. Вообще не могу найти информацию.

Для меня это основной объектив. Железный и стеклянный ) Полтинников перепробовал множество, но этот мне нравится больше всего. Может быть, с экземпляром повезло. Все версии 1,8 мне показались неинтересными, хотя и более резкими. В том числе и расхваленный, который шёл комплектом к DF.

Сообщение изменено: Countryman (29 Май 2019 - 09:09)

[Андрей Бережной]

Для меня самым лучшим оказался 50/1.4LR с поменянным байонетом на никон F.
И на микре как сотка он очень хорош, легко разрешает микровские 16мп и резок на открытой.
До этого были AFD, AFS и планар ZF - не зацепили.

[bds22]

Kalhoznik (12 Май 2019 - 00:22):

Не совсем так. Согласен насчет 1,4, но при диафрагме 1,8 полтинник с 1.4 уже достигает отличной резкости и избавляется от ХА, а полтинник с 1,8 только "в начале пути". И с 50/1.4 снимки получаются поприятнее, с заявкой на "художественность". 50/1,8 - просто резкий объектив.

сравнивал 1.4G и 1.8G. на диафрагме 1.8 хроматит меньше, как ни странно 1.8G, и по мере прикрытия диафрагмы он все равно превосходит более дорогого собрата