[monster1333]

Привет!
Снимаю на Z6 и, естественно, смотрю на новые ширики. (наверное, пока что в ед. числе - ширик)
То есть, 14-30/4 S

Кто-то уже успел таким обзавестись?

Давно владею и постоянно использую 14-24/2.8, прекрасное стекло.
Претензии к нему две:
- бочка на 14 мм, из-за которой приходится заметно кропать кадр при выравнивании геометрии.
- вес! который с Z камерой стал ощущаться весьма остро.

Преимущества 14-30:
- по тестам еще резче, чем 14-24/2.8
- чуть длиннее диапазон
- ВЕС (485 граммов протич 1000 - это просто эпик вин)
- размеры - очевидно что он намного меньше, особенно учитывая отсутствие FTZ адаптера.

Про дисторсии информации пока не нашел - но думаю все будет как минимум не хуже чем у 14-24.

Недостатки 14-30/4:

- цена (100 000 рублей. то есть продавая мой 14-24, придется еще около 50 тысяч доложить, не совсем уверен что хочу этого))).
- потеря светосилы. в моих сценариях несущественно - интерьеры всякие все равно снимаю на F 7.1+, на репортаже тоже до 4 поджимаю как ни крути. Репортаж в потемках на сверхширик? ну такое. разве что концерты, но там света хватает обычно. Можно конечно не терять светосилу, и дождаться 14-24/2.8S , но стоить он будет неадекватно (для меня) - ну и вес обратно вернется))

Не знаю зачем вам все это написал - просто структурировал свои мысли наверное)

в общем, кто что думает про 14-30 в частности и про сверхширики для Z вообще.

Погнали!

[AlexOu]

На мой взгляд - он неоправданно дорог. Да, компактный, да резкий , да фильтры можно навентить. Но это ф4 и целых 100т.р., сколько будет тогда стоить 2.8 сложно представить.

[monster1333]

AlexOu (03 Июнь 2019 - 16:10):

На мой взгляд - он неоправданно дорог. Да, компактный, да резкий , да фильтры можно навентить. Но это ф4 и целых 100т.р., сколько будет тогда стоить 2.8 сложно представить.

тут согласен полностью.

[Snowcat]

Эээээ он же на Амазоне стоит 1300 баксов, то есть 80 т.р. прмерно. 100 белые российские за наклеечку ЕАС что-ли? Да пошли они!

Думаю через пол года серые будут 70 стоить - дороговато но это новое стекло, они дороже...

Сообщение изменено: Snowcat (03 Июнь 2019 - 18:18)

[Julysha]

Snowcat (03 Июнь 2019 - 18:18):

Эээээ он же на Амазоне стоит 1300 баксов, то есть 80 т.р. прмерно. 100 белые российские за наклеечку ЕАС что-ли? Да пошли они!

У нас он во всех магазинах стоит 1450 евро

https://www.cameranu...4-0-s-objectief

 Screen Shot 2019-06-03 at 22.09.23.png (382,57К)
Количество загрузок: 7

Так что в России, скорее всего, ориентируются по европейским ценам, да и НДС у нас теперь с Россией почти одинаковый.

Никон уж не знает, как заманить, даже кешбек практически постоянно, но цены все равно слишком высокие для таких не самых светосильных стекол:

https://www.cameranu...yJOaWtvbitaIl19

Интересно, сколько за этот запросят: предзаказ в магазинах уже принимается, но цена еще не объявлена (ориентировочно начнут продавать с июля):

 Screen Shot 2019-06-03 at 22.14.26.png (302,86К)
Количество загрузок: 15

https://www.cameranu...-noct-objectief

[Julysha]

ЗЫ

Как-то неразумно Никон нарезал эти темные зумы по диапазонам ФР: 14-30/4 и 24-70/4. Диапазоны короткие, и диапазоны пересекаются. Еще и 70-200/4 появится тысячи за две. То есть придется для путешествий покупать три стекла и постоянно их менять.

То ли дело у того же Тамрона: 17-35/2.8-4 + 35-150/2.8-4. Да и тот же старый никоновский 24-120/4 удобней и универсальней.

[monster1333]

видимо, с габариты-масса/цена не получалось 24-120 сделать)

[monster1333]

с ценами конечно непонятно. сливки видимо собирают негодяи. понятно же, что по себестоимости объективы значительно дешевле чем "старые" 2.8 афс-ные. видимо разработку так отбивают в первые годы

[zebra79]

на мой взгляд замена была бы условно целесообразной в узкой пейзажной нише - т.е. если брать стекло к z7, а не z6 и при этом не иметь держателя фильтров на 14-24

[AlexOu]

monster1333 (03 Июнь 2019 - 23:48):

с ценами конечно непонятно. сливки видимо собирают негодяи. понятно же, что по себестоимости объективы значительно дешевле чем "старые" 2.8 афс-ные. видимо разработку так отбивают в первые годы

Надо просто чтобы тамрон дал просраться никон\кенону, выпустив свои 17-28 2.8, 28-75 2.8

[Андрей Бережной]

Julysha (03 Июнь 2019 - 23:11):

Интересно, сколько за этот запросят: предзаказ в магазинах уже принимается, но цена еще не объявлена (ориентировочно начнут продавать с июля):


https://www.cameranu...-noct-objectief

На этой картинке
https://3.img-dprevi...69c2781f0831fb2
он больше и явно тяжелее камеры. Вангую за 5000уе

[nikon-user]

Маловато будет, маловато.

https://www.dxomark....-lens-review-2/

[Biorobot]

nikon-user (19 Июнь 2019 - 19:12):

Маловато будет, маловато.

https://www.dxomark....-lens-review-2/

"Впечатляющие" характеристики...

Прикрепленные файлы

•  hqdefault.jpg (16,96К)
  Количество загрузок: 9

[trufel]

а говорили 14-24 теперь ни к черту, а тут и 16-35 получше выглядит, чем 14-30а он меня больше всего и интересовал

Сообщение изменено: trufel (19 Июнь 2019 - 20:34)

[nikon-user]

trufel (19 Июнь 2019 - 20:32):

а говорили 14-24 теперь ни к черту, а тут и 16-35 получше выглядит, чем 14-30а он меня больше всего и интересовал

И это они ее тестировали на Z7, т.е на 45.7 мегапикселя. Что будет на Z6?
По графикам, F/4 смотрится как условно рабочая, с потрясающей зоной "размытости", начиная с чуть дальше от центра.
Десятилетний самъянг 14мм на f/4 выглядит как произведение искусства. Чтож, возможно выпустят волшебную прошивку, которая накрутит резкость.

[ForwardLooking]

Да уж посмотрел на новый тест DXO 14-30 f4
Грусть - резкость, увы, низкая ... всего 17 попугаев, это меньше даже Nikon 16-35 f4 с 19 попугаями

Эххх... а такие были надежды на этот суперширик с 14 мм, легкий, маленький и "резкой MTF"


P.S.
Блин, ну вот смогли же Sony сделать свой FE 16-35 f4 тоже легким, но очень резким в 26 попугаев !!!

[Biorobot]

Хм, а там интересная штука получается. Если судить вот по этому сравнению:



Именно на Z7 14-24 мыло какое-то, а 14-30 выглядит ощутимо резче. Тогда получается, что 14-24 просто ужасно работает на Z7 через переходник? Ну если по DXO он должен быть резче.

[Julysha]

Biorobot (19 Июнь 2019 - 22:12):

Именно на Z7 14-24 мыло какое-то, а 14-30 выглядит ощутимо резче. Тогда получается, что 14-24 просто ужасно работает на Z7 через переходник? Ну если по DXO он должен быть резче.

На Д850 родной 14-24/2.8 бритвенно резкий. Впрочем, и 16-35/4 - очень неплох, ему отметки снижают исключительно за 35 мм.

Говорят, что на зеркалках сейчас самый резкий ширик - Сигма-арт 14-24/2.8.

[ForwardLooking]

Вообще-то хрень какая-то с этим исследованием DXO

По фирменным графикам MTF от производителя резкость нового Nikon 14-30 f4 S должна быть выше чем у легендартного Nikon 14-24 f2.8g

Новый Nikon 14-30 f4 S на 14 мм при f4:

Новый Nikon 14-30 f4 S на 30 мм при f4:


Зеркальный Nikon 14-24 f2.8g на 14 и 24 мм при f2.8


А по тестам DXO все наоборот - резкость старого зеркального на 50% выше нового Z-ширика.

Сообщение изменено: ForwardLooking (19 Июнь 2019 - 23:10)

[Julysha]

ForwardLooking (19 Июнь 2019 - 23:09):

Вообще-то хрень какая-то с этим исследованием DXO

По фирменным графикам MTF от производителя резкость нового Nikon 14-30 f4 S должна быть выше чем у легендартного Nikon 14-24 f2.8g


А по тестам DXO все наоборот - резкость старого зеркального на 50% выше нового Z-ширика.

Сравнивать MTF двух объектвов, у которого она строилась для одного на f2.8, а для другого - на f4, неблагодарное дело. Нужно сравнивать резкость на одинаковых диафрагмах. К тому же MTF - это теоретическая характеристика, заложенная в оптическую схему, она очень редко совпадает с результатами на реальном объективе.