[Иван 22]

Коллеги, приветствую!

Знакомые стоматологи периодически просят посоветовать фото систему для своих клиник для получения снимков зубов (до/после). Типо таких:








Рассматривают не самые дорогие системы. Посоветуйте, что могу им предложить?
Я так понимаю, что из объектива лучше иметь какой-то фикс около 100 мм (макро)? Какую лучше вспышку иметь? Скорее всего нужна мобильность в данной системе и чтобы места много не занимала. Т.е какие-то софтбоксы, софиты и т.д не рассматриваются.

Вспышки наверное такие?







Есть стоматологи, которые выкладывают свою работу в инстаграм в виде таких красивых фото:

[stfox]

Буквально только что зашел на сайт магазина Пиксель 24 и вот такую штуку увидел)

https://pixel24.ru/n...ti/view/id/2763

[вантох]

Иван 22:

Рассматривают не самые дорогие системы. Посоветуйте, что могу им предложить?

Вполне достаточно будет Этого варианта https://pixel24.ru/c...g/view/id/46889
Вспышку конечно можно и кольцевую китайскую, но стоматологи люди не бедные, пусть будет фирменная.

[gbwc]

вантох (17 Июль 2019 - 16:18):

Вполне достаточно будет Этого варианта https://pixel24.ru/c...g/view/id/46889
Вспышку конечно можно и кольцевую китайскую, но стоматологи люди не бедные, пусть будет фирменная.

https://nikonstore.r...plekt_kit_r1c1/

[WhiteEagle]

вантох (17 Июль 2019 - 16:18):

Вполне достаточно будет Этого варианта https://pixel24.ru/c...g/view/id/46889
Вспышку конечно можно и кольцевую китайскую, но стоматологи люди не бедные, пусть будет фирменная.

Ну и зачем столько денег вбухивать чтобы просто зубы снять? Задача то стояла "Рассматривают не самые дорогие системы." Зачем стоматологам 24 Мпикселя? Плакаты с зубами печатать во всю стену?
За глаза хватит какой-нибудь б/у 700-ки и старенького D объектива. Можно и не макро вовсе. Тот же 24-85/4 имеет недомакро 1:2 - для зубастой челюсти вполне достаточно.

[Mike_P]

Иван 22 (17 Июль 2019 - 11:15):

Коллеги, приветствую!
Знакомые стоматологи периодически просят посоветовать фото систему для своих клиник для получения снимков зубов (до/после). Типо таких:
Рассматривают не самые дорогие системы. Посоветуйте, что могу им предложить?
Я так понимаю, что из объектива лучше иметь какой-то фикс около 100 мм (макро)? Какую лучше вспышку иметь? Скорее всего нужна мобильность в данной системе и чтобы места много не занимала. Т.е какие-то софтбоксы, софиты и т.д не рассматриваются.

Можно либо младшую кроп-зеркалку Canon с Canon 35/2.8 IS Macro STM, который оснащен встроенной светодиодной подсветкой или беззеркалку Canon M серии с Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM
ссылка

Подсветка слабая, но т.к. особого качества не требуется, то можно задрать ИСО до 1600.

[AleXor81]

Зачем вам здоровенные камеры, для ваших задач хватит Olympus OM-D E-M10 или PEN

Сообщение изменено: AleXor81 (18 Июль 2019 - 08:15)

[Андрей Бережной]

https://shop.olympus...o-kit-30mm.html
+
https://shop.olympus...0be000-2-1.html

[лигерон]

ИМХО. Камера может быть любая, а вот без кольцевой вспышки нормальные снимки зубов получить очень тяжко.

[dr.bormen]

Иван 22:

Знакомые стоматологи периодически просят посоветовать фото систему для своих клиник для получения снимков зубов (до/после). Типо таких:

Здесь необходимо(и важно) уточнить все-таки это будет только для лайков в соцсетях или еще для,например передачи информации(форма,оттенки и структура эмали,цвет десны,контроль препаровки и т.д.) от врача-технику. Или фото только хирургических протоколов.Если только первый вариант,то достаточно и айфона с какой-нибудь пыхой-насадкой или так

WhiteEagle:

Ну и зачем столько денег вбухивать чтобы просто зубы снять? Задача то стояла "Рассматривают не самые дорогие системы." Зачем стоматологам 24 Мпикселя? Плакаты с зубами печатать во всю стену?
За глаза хватит какой-нибудь б/у 700-ки и старенького D объектива. Можно и не макро вовсе. Тот же 24-85/4 имеет недомакро 1:2 - для зубастой челюсти вполне достаточно.

или вот

Mike_P:

Можно либо младшую кроп-зеркалку Canon с Canon 35/2.8 IS Macro STM, который оснащен встроенной светодиодной подсветкой или беззеркалку Canon M серии с Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM
ссылка

Подсветка слабая, но т.к. особого качества не требуется, то можно задрать ИСО до 1600.
0

+

Если хотя бы в перспективе планируется второй вариант,то здесь уже есть что обсудить и порекомендовать.Спрашивайте постараюсь ответить.
П.С. Но честно говоря первые фотки,кот. вы разместили-это лютый трэшак,приличные стоматологи такое в сети размещять не станут(ну только как антирекламу если),а уж у техника при такой подаче информации ,волосы зашевелятся в самых неприличных местах.

[Иван 22]

Спасибо всем за ссылки и обсуждение. Изучаю сейчас все. Будут вопросы, обязательно напишу

[вантох]

WhiteEagle:

Зачем стоматологам 24 Мпикселя? Плакаты с зубами печатать во всю стену?

Увеличить и увидеть мелкие дефекты например. Это Очень важно.

WhiteEagle:

Ну и зачем столько денег вбухивать чтобы просто зубы снять? Задача то стояла "Рассматривают не самые дорогие системы."

Задача - проведение и контроль (в том числе для претензий) Профессиональных, Очень ответственных и дорогостоящих работ. Техника должна быть надежной и качественной, особенно по цветопередаче и разрешению. Зубы чинить- это вам не плакаты шлепать.

[вантох]

gbwc (17 Июль 2019 - 20:59):

https://nikonstore.r...plekt_kit_r1c1/

Внимательно бы глянули, в моей ссылке предложено Это - сильно Вашего дешевле : https://nikonstore.r...spyshek_kit_r1/

[WhiteEagle]

Цитата

Увеличить и увидеть мелкие дефекты например. Это Очень важно.

Надо именно 24 мп для этого? 12 уже не хватит? Какие такие дефекты будут видны на 24, и не видны на 12?
А почему решили, что 24? Может и этого мало? Может 56? Не?

[dr.bormen]

вантох:

Внимательно бы глянули, в моей ссылке предложено Это - сильно Вашего дешевле : https://nikonstore.r...spyshek_kit_r1/

Только если в тушке встроенная пыха может быть ведущей(7000 и 7100 опробованы,за следующие не знаю).Если 5000 серия и младше тогда более дорогой набор.

WhiteEagle:

А почему решили, что 24? Может и этого мало? Может 56? Не?

За 56 не знаю,это что за агрегат? 24-хорошо,а 36-лучше(мне). Кропить для акцента детали например.

Иван 22:

Спасибо всем за ссылки и обсуждение. Изучаю сейчас все. Будут вопросы, обязательно напишу

Я бы еще порекомендовал узнать для начала на каких системах работают "соседи" в клинике или коллеги,ибо "Очкарик-очкарику,друг,товаришч и еще запасные очки"(ц).На всякий случай.
П.С. И еще в первую очередь послал бы на вашем месте этих стомалологов... на какие-нибудь фотокурсы для начала(благо их много сейчас,в том числе и именно для них),а вдогонку еще и рекомендацию побольше снимать,в свободное время, не только зубы,но и котиков,детей,жучков и т.д. Это заставит хотя бы поверхностно изучить эргономику и настройки камеры,плюс понятия выдержки,диафрагмы,исо,грип. Иначе вам будут названивать с завидной регулярностью и жаловаться на то,что все светлое или темное,или смазанное(дотошный ассистент или сам дохтур крутнет колесико и станет выдержка не 1\125,а 1\10. а как вернуть все взад,только звонок другу.

[bah_denis]

dr.bormen (18 Июль 2019 - 12:46):

...
Но честно говоря первые фотки,кот. вы разместили-это лютый трэшак
...

Тоже вздрогнул, когда увидел - прямо кадры из фильма ужасов...

WhiteEagle (18 Июль 2019 - 15:53):

Надо именно 24 мп для этого? 12 уже не хватит? Какие такие дефекты будут видны на 24, и не видны на 12?А почему решили, что 24? Может и этого мало? Может 56? Не?

Дык 61Мп уже на подходе, только вот незадача - придётся штатив мудить, иначе всё под нож под "ресайз" пойдёт. Очень интересно в какие деньги(и время) выльется подобная "фотосессия". А ежели снимать будет сам стоматолог, то представляю каким "добрым словом" памянёт "чудо-инженеров" с их гигантоманией.

[WhiteEagle]

Цитата

За 56 не знаю,это что за агрегат? 24-хорошо,а 36-лучше(мне).

Я опечатался цифрой, сорри. 36 там, а не 56.
Мне 12мп хватает чтобы каждую пушинку на детском портрете рассмотреть. Неужели зубы требуют еще более микроскопического подхода? Что там рассматривать с еще бОльшим разрешением?

Цитата

Тоже вздрогнул, когда увидел - прямо кадры из фильма ужасов..

А с чего там дрожать? Обычные технические съемки.
В конце концов, никого не потрошат. )) Кровь не брызжет, кишки не вываливаются. ))

Сообщение изменено: WhiteEagle (18 Июль 2019 - 16:38)

[dr.bormen]

WhiteEagle:

Мне 12мп хватает чтобы каждую пушинку на детском портрете рассмотреть. Неужели зубы требуют еще более микроскопического подхода? Что там рассматривать с еще бОльшим разрешением?

А если еще и на пушинках нужно чего-то рассмотреть. К примеру если препаровка зуба проводится на таком https://greendent.ru...189178606900001 или подобном агрегате,там охх как чего много видно хорошего или не очень,но это нужно заснять. Если кратко-отвлеченно то для ооочень большой точности,соотв. дольше срок службы,соотв. выше цена. По этому я и спросил в самом начале какие именно ставятся задачи.

[Megerko]

лигерон (18 Июль 2019 - 12:36):

ИМХО. Камера может быть любая, а вот без кольцевой вспышки нормальные снимки зубов получить очень тяжко.

в рот пациента светит мощнейший прожектор.. недостаточно света?

[лигерон]

dr.bormen (18 Июль 2019 - 16:26):

Только если в тушке встроенная пыха может быть ведущей(7000 и 7100 опробованы,за следующие не знаю).Если 5000 серия и младше тогда более дорогой набор.

На таких расстояниях поджигать внешнюю пыху от встроенной...? Тут без кольцевой вспышки для макро тяжко будет. И на снимках в начале темы именно такие везде фигурируют.

Сообщение изменено: лигерон (18 Июль 2019 - 17:13)