[Фесс]

Здравствуйте.

Хочется услышать людей опытных (это важно, т.к. в теории я расклад более-менее сам понимаю) вот по какому вопросу: какой объектив на ФФ окажется более подходящим для фотографирования ребенка 0,5++ лет (т.е. от неспешных фото спящего/сидящего новорожденного до вертящегося везде и всюду дошкольника в будущем - еще дальше загадать можно, но я не уверен, целесообразно ли) как одного, так и в кругу семьи - 85/1.4d или 85/1.8g, или 80-200/2.8d (mk2-mk3)?

Не будут ли коротковаты 85мм? Сможет ли он на D700 редко промахиваться по фокусу в будущем (особенно G-версия)?

На стороне 80-200 пресловутая универсальность (отошел в сторонку и пуляй хоть крупно, хоть мелко, не отвлекая "модель") и скорость АФ (не избыточная ли, кстати?). Но у 85 есть чумовой рисунок и более-менее компактность вкупе с вполне быстрым АФ.

К 85/1.8G у меня одна претензия - он не 1.4D... И медленнее его. Сторонники 1.8 не смогли меня убедить, что он не сильно хуже старого 1.4.

P.S. Предполагаю, будут ответы вида "80-200 не заменяет 85, а лишь дополняет, поэтому надо иметь оба". С этим не спорю, но подобный вариант я не рассматриваю. Да и цель - не свадьбы и т.п. Но в качестве альтернативы могу предположить 85/1.4d + 70-210/4-5.6d (типа, если фетиш по 85-ке неизлечим, но ее не хватит - то хоть какая нестыдная альтернатива длинному зуму). Все же хочется пока одно стекло взять на годы вперед.

P.P.S. Сам почему-то больше склоняюсь к 85/1.4D... И уже потом, как ребенок подрастет и станет очень активным, можно послушать совет из P.S. и приобрести 80-200. Опять же, теоретизирую.

Что скажете, опытные знающие люди?

Сообщение изменено: Фесс (28 Август 2019 - 11:44)

[vpf]

Предлагаемые пункты опроса не соответствуют заявленному перечню объективов.

80-200 2,8 D имею, использую очень редко и подумываю продать - очень громоздкий и тяжёлый, поэтому на позицию универсального ему очень сложно претендовать

Сообщение изменено: vpf (28 Август 2019 - 12:15)

[whs]

Постараться пощупать каждое из стекол(прокат, знакомые, купить-продать, как угодно) и сформировать личное мнение, т.к. их, мнений, столько же, сколько и фотографов. Я распродал нафиг все стекла за исключением пары. Одно из них 80-200. Для меня лично оно оптимально и универсально. В первую очередь хорош, как портретник. Мне хватает.

[ForwardLooking]

Дома - фикс 50 мм или универсальный 24-70 желательно f2.8

На улице - 85 мм для портретов или что-то универсальное типа 24-105 или 24-120 f4

Телезумы 70-200 - специфичный инструмент. Да, им можно снимать ребенка несколько издалека как он возится. И у современные резкие 70-200 f2.8 на длинном конце 200мм отличнейшие портреники.
Но подбежит ребенок к вам близко и вы уже ничего не снимете. А дома так вообще 70-200 сложно что-либо снять кроме лицевых портретов.

Короче, как детский фотограф вам говорю - 70-200 вообще "не детский" объектив )))

Сообщение изменено: ForwardLooking (28 Август 2019 - 12:34)

[vpf]

whs (28 Август 2019 - 12:31):

Постараться пощупать каждое из стекол(прокат, знакомые, купить-продать, как угодно) и сформировать личное мнение, т.к. их, мнений, столько же, сколько и фотографов. Я распродал нафиг все стекла за исключением пары. Одно из них 80-200. Для меня лично оно оптимально и универсально. В первую очередь хорош, как портретник. Мне хватает.

Ребёнок будет шарахаться от этой громадины

[vpf]

ForwardLooking (28 Август 2019 - 12:32):

Телезумы 70-200 - специфичный инструмент. Да, им можно снимать ребенка несколько издалека как он возится. И у современные резкие 70-200 f2.8 на длинном конце 200мм отличнейшие портреники.
Но подбежит ребенок к вам близко и вы уже ничего не снимете. А дома так вообще 70-200 сложно что-либо снять кроме лицевых портретов.

Короче, как детский фотограф вам говорю - 70-200 вообще "не детский" объектив )))

80-200, который ещё тяжелее и больше

[Фесс]

vpf (28 Август 2019 - 12:07):

Предлагаемые пункты опроса не соответствуют заявленному перечню объективов.

Как так? Смотрю - все 1 в 1.

vpf (28 Август 2019 - 12:07):

очень громоздкий и тяжёлый, поэтому на позицию универсального ему очень сложно претендовать

Универсальность - в смысле фокусных. Вы его почему не используете?

Сообщение изменено: Фесс (28 Август 2019 - 14:01)

[Фесс]

whs (28 Август 2019 - 12:31):

Одно из них 80-200. Для меня лично оно оптимально и универсально. В первую очередь хорош, как портретник. Мне хватает.

А для каких сюжетов вы его используете?

[Фесс]

ForwardLooking (28 Август 2019 - 12:32):

Дома - фикс 50 мм или универсальный 24-70 желательно f2.8

На улице - 85 мм для портретов или что-то универсальное типа 24-105 или 24-120 f4

Телезумы 70-200 - специфичный инструмент. Да, им можно снимать ребенка несколько издалека как он возится. И у современные резкие 70-200 f2.8 на длинном конце 200мм отличнейшие портреники.
Но подбежит ребенок к вам близко и вы уже ничего не снимете. А дома так вообще 70-200 сложно что-либо снять кроме лицевых портретов.

Короче, как детский фотограф вам говорю - 70-200 вообще "не детский" объектив )))

Для "дома" у меня есть 28-70/2.8 и мануальный Гелиос. Поэтому тут вопрос остро не стоит.
Иногда дома не хватает узкой ГРИП и размытия в хлам, когда хочется что-то небольшое и конкретное запечатлить и отделить от всего.

А на улице 70 коротковато показалось...

[vpf]

Фесс (28 Август 2019 - 13:56):

Как так? Смотрю - все 1 в 1.

В заголовке 70-210, а в пунктах опроса 24-70

Цитата

Универсальность - в смысле фокусных. Вы его почему не используете?

Громоздкий и тяжёлый
Из-за него надо брать специальный рюкзак (купленный под него), а не стандартную сумку. Тяжело и неудобно, но у меня и задачи другие - я просто выхожу на прогулки, а не иду снимать запланированные сюжеты и портреты.Покупался под задачи, которые не воплотились в жизнь и более не актуальны для меня.

Сообщение изменено: vpf (28 Август 2019 - 14:10)

[whs]

Фесс (28 Август 2019 - 13:59):

А для каких сюжетов вы его используете?

Дык писАл же, для портретов. И повторю: сколько народа, столько и мнений. Пока сами не попробуете - не поймете, что именно Вам надо. Я рад 80-200/2.8, сосед за те же деньги имеет 85/1.8 и рад именно ему, другой меньше, чем на 85/1,4 не согласен. А мне он по боку. И Вы хотите тут правых найти? Это Ваши картинки и фломастеры свои должны быть. Чужими не так, как хочется, получаться будет. Кто то боится напугать страшным объективом ребенка(бред!), кому то в тягость лишний килограмм носить(индивидуально), кто то включает перфекциониста(или сноба) и ему без 85/1.4 не жить. У каждого из стекол свои преимущества и недостатки. Пока не потискаете каждое из них не поймете, которое Ваше ( а не дядино).

[Фесс]

vpf (28 Август 2019 - 14:08):

В заголовке 70-210, а в пунктах опроса 24-70

А... 70-210 особняком стоит, поэтому его не добавил осознанно. 28-70 упоминается в ином ключе, нежели остальные

whs (28 Август 2019 - 14:43):

Дык писАл же, для портретов...

Дык, портреты ж можно снимать как в студии, так и на улице, неспешные постановочные или стремительные импровизационные, моделей или родных/друзей/родственников.

[AlexOu]

Совет из разряда большой бюджет и меньше мороки.
Хотите снимать с минимальным браком на открытой диафрагме - берите БЗК.
Дети растут быстро, и если постановочные легко сделать даже на неторопливый 85 1.8G. То в движении, умные мозги новых камер сделают работу лучше, чем вы.
Были 50 1.4д,, 135д, 85 1.8\1.4g - стекла G фокусят точнее, а это намного важнее скорости. 85 1.4G также быстрее, чем 85 1.8g, который при этом тупит при слабом освещении на д700.
Из новых камер, к примеру связка A73 + 85 1.8 - дала бы вам очень скоростную, резкую и очень точную систему.

[Фесс]

AlexOu (28 Август 2019 - 15:28):

Совет из разряда большой бюджет и меньше мороки.

Совет хороший, спору нет. Возможно, когда-нибудь в будущем я им воспользуюсь. Но точно не сейчас.

[whs]

Фесс:

Дык, портреты ж можно снимать как в студии, так и на улице, неспешные постановочные или стремительные импровизационные, моделей или родных/друзей/родственников.

Не, в студии не снимаю. На улице. Вообще то предпочитаю репортаж. Для этого вида съемки скорости АФ, на удивление, вполне хватает.

[dmitriat]

ForwardLooking (28 Август 2019 - 12:32):

Короче, как детский фотограф вам говорю - 70-200 вообще "не детский" объектив )))

Интересная точка зрения У меня прямо противоположный опыт, правда снимаю я только одного ребенка.
Фиксы слишком медленные и неудобные для того, чтобы снимать вечно крутящихся и носящихся детей. А вот 70-200 - идеально.

В детский сад тоже пару раз брал 70-200, все отлично, только аккуратно нужно, чтобы этой бандурой по голове кому нибудь не съездить.

Кароче, я за репортажный зум - не знаю, 80-200 старый подходит под эту категорию или нет.

[Фесс]

dmitriat (28 Август 2019 - 15:55):

... репортажный зум - не знаю, 80-200 старый подходит под эту категорию или нет.

Подходит)