[Julysha]

Zister (10 Декабрь 2018 - 04:18):

Всем спасибо. Я извиняюсь, но не смог найти ветку про фотопечать и т.д.
Если не сложно, перенесите данные посты в соответствующую тему, мне хотелось бы прожолжить обсуждения данной проблемы.

Обсуждение про печать перенесено в эту тему.

[Slava 53]

Justin (23 Ноябрь 2018 - 12:14):

Офф версии нет, но есть русификатор. Ставите вместо немецкого языка, который сохраните перед заменой куда нить на диск.
https://yadi.sk/d/0zjkUWamFLjblg

Доброго времени суток!

А этот русификатор подойдет для версии для МасOs ?

[Julysha]

В честь Валентинова дня ДхО вводит 15% скидки на конвертер и все свои плагины - https://www.dxo.com

Осталось 7 дней:

[bah_denis]

Прикладной вопрос по обновлению(версии) программы: обновление происходит в автоматическом режиме или руками - через экспорт/импорт настроек и удалением/установкой всего пакета?
Так же очень интересует - собираются ли разработчики "повернуться лицом" к русскоязычным пользователям? Именно этот пункт для меня критичен - соотношение цена/качества вполне адекватны.
Особенно сравнивая с "аналогами" конкурентов, которые "не гнушаются" выпускать версии на русском.

[Meridian]

bah_denis (08 Февраль 2019 - 11:02):

Прикладной вопрос по обновлению(версии) программы: обновление происходит в автоматическом режиме или руками - через экспорт/импорт настроек и удалением/установкой всего пакета?

Нет, руками (в этом смысле ) ничего делать не надо.

bah_denis (08 Февраль 2019 - 11:02):

Так же очень интересует - собираются ли разработчики "повернуться лицом" к русскоязычным пользователям? Именно этот пункт для меня критичен - соотношение цена/качества вполне адекватны.

Такая инфа нигде не проскакивала. Российский рынок, вероятно, микроскопичен для этого.

[Борис Анипченко]

bah_denis (08 Февраль 2019 - 11:02):

...
Так же очень интересует - собираются ли разработчики "повернуться лицом" к русскоязычным пользователям? Именно этот пункт для меня критичен - соотношение цена/качества вполне адекватны.
Особенно сравнивая с "аналогами" конкурентов, которые "не гнушаются" выпускать версии на русском.

А вы просили их об этом?
У DxO есть механизм, который позволяет пользователям предлгать новую функциональность, вот эта страница.

[bah_denis]

Meridian (08 Февраль 2019 - 11:35):

...
Российский рынок, вероятно, микроскопичен для этого.
...

Вы забыли поставить кавычки.
Если действительно так считаете, то такие "микроскопичные" компании как Adobe и Microsoft решили по-другому.

Борис Анипченко (08 Февраль 2019 - 11:46):

А вы просили их об этом? У DxO есть механизм, который позволяет пользователям предлгать новую функциональность, вот эта страница.

За ссылку спасибо. Изучу на досуге.

[Meridian]

bah_denis (08 Февраль 2019 - 19:01):

Вы забыли поставить кавычки.
Если действительно так считаете, то такие "микроскопичные" компании как Adobe и Microsoft решили по-другому.

Коллега, микроскопичность рынка есть величина индивидуальная для каждого вендора. Microsoft производит ширпотребные продукты, которые стоят практически на каждом компе. Для нее рынок большой. А продукты DxO покупают в России единицы. Овчинка выделки не стоит.

[bah_denis]

Meridian (09 Февраль 2019 - 08:03):

Коллега, микроскопичность рынка есть величина индивидуальная для каждого вендора. Microsoft производит ширпотребные продукты, которые стоят практически на каждом компе. Для нее рынок большой. А продукты DxO покупают в России единицы. Овчинка выделки не стоит.

Вы видимо случайно "забыли" упомянутую мной Adobe - у неё тоже по Вашему "ширпотребные продукты"(бесплатный Акробат не в счёт)? В ошибочности оценки распространённости DxO на российском рынке можно легко убедится
поискав описания, ролики и прочую инфу по PhotoLab-у - найдёте море информации на русском. И интересно для кого тогда регулярно обновляется русификатор и появляются "бесплатные" новые версии???
С учётом цены на PhotoLab, если добавить наличие русского и провести грамотную раскрутку - DxO имеет реальные шансы потеснить в России ту же Adobe. А это весьма весомые доходы.

Кстати, делать-то разработчику практически ничего не надо - подробнейший(со справками) корректный(не машинный!) перевод уже есть - надо всего-то легализовать данный процесс заплатив автору. Не думаю что это будут супер гигантские деньги, а польза в популяризации вполне себе явная. Тут скорее вопрос в нежелании, а это уже совершенно другая тема.

Сообщение изменено: bah_denis (09 Февраль 2019 - 13:30)

[Андрей Бережной]

Мне тоже странно, что DXO не русифицирован. Затраты на это просто мизерные. Железно они окупятся. Я бы уже давно купил.

[AleXor81]

Почему нету русского http://joxi.ru/82QE4a3hjezRa2 или у меня другой DXO??

[bah_denis]

AleXor81 (09 Февраль 2019 - 15:10):

Почему нету русского http://joxi.ru/82QE4a3hjezRa2 или у меня другой DXO??

Потому что при отсутствии оффициальной локализованной(с русским) версии возможны только два варианта:
1. Установлена скачанная ломанная "бесплатная" версия с уже установленным русификатором.
2. Русификатор установлен на платную версию самостоятельно Вами. Но в этом случае:
- при обновлении русификация слетит, т.к. она установлена вместо немецкого языка.
- если не слетит то может "криво" работать, т.к. переведённые пункты меню и справки могут быть изменены(добавлены/удалены) разработчиком при обновлении версий.
Крайняя русифицированная версия нашлась только: DxO PhotoLab Elite 2.0.1 build 23411

Сообщение изменено: bah_denis (09 Февраль 2019 - 15:20)

[Meridian]

bah_denis (09 Февраль 2019 - 13:22):

Вы видимо случайно "забыли" упомянутую мной Adobe - у неё тоже по Вашему "ширпотребные продукты"(бесплатный Акробат не в счёт)? В ошибочности оценки распространённости DxO на российском рынке можно легко убедится
поискав описания, ролики и прочую инфу по PhotoLab-у - найдёте море информации на русском. И интересно для кого тогда регулярно обновляется русификатор и появляются "бесплатные" новые версии???
С учётом цены на PhotoLab, если добавить наличие русского и провести грамотную раскрутку - DxO имеет реальные шансы потеснить в России ту же Adobe. А это весьма весомые доходы.

Коллега, Вы, видимо, забыли положение дел на рынке. Adobe из квартала в квартал получает рекордные прибыли, используя отличную (для компании) бизнес-модель - регулярные отчисления пользователей. В то же время DxO недавно пережила клиническую смерть и чудом вернулась на рынок, сохранив своих пользователей и их лояльность. И модель ведения бизнеса у неё более демократичная, что лично мне очень нравится.

На этом фоне я радуюсь каждому выпущенному релизу, пусть даже и английскому. Главное - чтобы не испортили продукт или не умерли.

bah_denis (09 Февраль 2019 - 13:22):

Кстати, делать-то разработчику практически ничего не надо - подробнейший(со справками) корректный(не машинный!) перевод уже есть - надо всего-то легализовать данный процесс заплатив автору. Не думаю что это будут супер гигантские деньги, а польза в популяризации вполне себе явная. Тут скорее вопрос в нежелании, а это уже совершенно другая тема.

Почему-то великая и могучая компания Adobe до сих пор не удосужилась русифицировать Lightroom, а ведь для этого нужно "всего-то легализовать данный процесс, заплатив автору". Вряд ли они зажали денег переводчику, получив недавно два с половиной ярда баксов чистой прибыли. Все-таки локализация продукта нечто большее.

[bah_denis]

Meridian (09 Февраль 2019 - 16:28):

...
Главное - чтобы не испортили продукт или не умерли.
...

Сложно с этим не согласится, но именно для этого и нужна популяризация(в том числе и языковая) своего продукта.

Meridian (09 Февраль 2019 - 16:28):

...
Почему-то великая и могучая компания Adobe до сих пор не удосужилась русифицировать Lightroom, а ведь для этого нужно "всего-то легализовать данный процесс, заплатив автору". Вряд ли они зажали денег переводчику, получив недавно два с половиной ярда баксов чистой прибыли. Все-таки локализация продукта нечто большее.
...

Тоже непонятная для меня ситуация - "старший брат"(PS) локализован, а облегчённая версия(LR) - нет. По-логике, должно быть наооброт - если уж денег на переводчика "зажали".
Хотя, настолько привык к "местной" локализации LR, что даже засомневался - не ошиблись ли Вы. Тем более, что с введением драгдилерской "подписочной" системы на продукты
Adobe, я их покупать не буду принципиально - не хочу платить за один и тот же продукт(не путать с услугой!) по нескольку раз. А крайняя стационарная версия LR меня
более чем устраивает, т.к. интересных(для себя) новых тушек не вижу от слова совсем. И что значит "нечто большее" - не очень понял. Вот что такое корректный перевод я, на примере
неоффициальных локализаций LR и PL, представляю очень хорошо. Настолько хорошо, что начинаю забывать что это "самодельный" перевод энтузиастов.

Сообщение изменено: bah_denis (09 Февраль 2019 - 17:54)

[Julysha]

bah_denis (09 Февраль 2019 - 17:50):

Тоже непонятная для меня ситуация - "старший брат"(PS) локализован, а облегчённая версия(LR) - нет. По-логике, должно быть наооброт - если уж денег на переводчика "зажали".
Хотя, настолько привык к "местной" локализации LR, что даже засомневался - не ошиблись ли Вы. Тем более, что с введением драгдилерской "подписочной" системы на продукты
Adobe, я их покупать не буду принципиально - не хочу платить за один и тот же продукт(не путать с услугой!) по нескольку раз. А крайняя стационарная версия LR меня
более чем устраивает, т.к. интересных(для себя) новых тушек не вижу от слова совсем. И что значит "нечто большее" - не очень понял. Вот что такое корректный перевод я, на примере
неоффициальных локализаций LR и PL, представляю очень хорошо. Настолько хорошо, что начинаю забывать что это "самодельный" перевод энтузиастов.

Фотошоп - это, прежде всего, мощный инструмент для всевозможных дизайнеров, полиграфии и 3D приложений, и в последнюю очередь - для фотографов. К тому же у фотошопа есть бесплатный плагин для конвертации ACR, он ничем принципиально не отличается от Лайтрума. Например, мне удобнее конвертировать в АСR, хотя Лайтрум у меня тоже есть (он входит в подписку на Фотошоп).

Конвертеры в этом отношении стоят вообще в стороне и очень далеко. Подавляющее большинство людей фотографируют в джепег, и только жалкий процент энтузиастов (с продвинутыми камерами) снимают в RAW. Поэтому, если сравнивать потребности в разного рода графических программах, то конвертеры окажутся на последнем месте. Их приобретают, им пользуются гораздо реже, чем редакторами.

[georgys]

Julysha (09 Февраль 2019 - 18:27):

Фотошоп - это, прежде всего, мощный инструмент для всевозможных дизайнеров, полиграфии и 3D приложений, и в последнюю очередь - для фотографов.

Очень некорректно сказано. Фотошоп - программа для работы с растровыми изображениями, а не программа для полиграфии, дизайнеров и фотографов, это программа для чего, а не для кого. Инструментарий программы позволяет в полной мере выполнить почти любые задачи при редактировании растровой графики, а уж кто её редактирует не имеет вообще ни какого значения, фотограф он там или дизайнер или вообще повар или почтальон... А изначальное назначение программы было подготовка сканов к типографской печати, потом уже всё свистоперделками обросло.

[bah_denis]

Julysha (09 Февраль 2019 - 18:27):

...
Подавляющее большинство людей фотографируют в джепег, и только жалкий процент энтузиастов (с продвинутыми камерами) снимают в RAW. Поэтому, если сравнивать потребности в разного рода графических программ, то конвертеры окажутся на последнем месте. Их приобретают, им пользуются гораздо реже, чем редакторами.

"Подавляющее большинство" вообще мобилами "снимает". А вот в каком формате фотографирует подавляющее большинство тех кто снимает зеркалками со сменной оптикой... это ещё очень большой вопрос, что бы так безапелляционно высказываться.
Судя по всяческим "фото-развалам", 90% фото практически до неузнаваемости "перепилено" редакторами и логично предположить, что человек освоивший фото-редактор, по-умолчанию знает что такое конвертер и для чего нужен RAW.
Иначе смысл корпеть над камерным jpg с которым уже ничего толком не сделать - проще и быстрее обрабатывать исходник.

[propil]

georgys (09 Февраль 2019 - 19:12):

Очень некорректно сказано. Фотошоп - программа для работы с растровыми изображениями, а не программа для полиграфии, дизайнеров и фотографов, это программа для чего, а не для кого<....>

Очень некорректно сказано. Фотошоп и для работы также с векторной графикой. Там достаточно инструментов для этого, и появились они давно.Но речь здесь шла не об этих тонкостях, а о том, что аудитория таких программ-монстров гораздо шире, чем конвертеров.Соответственно, и с локализацией у них вопросы решаются интенсивнее.

[MUR]

propil (10 Февраль 2019 - 16:51):

Очень некорректно сказано. Фотошоп и для работы также с векторной графикой. Там достаточно инструментов для этого, и появились они давно.Но речь здесь шла не об этих тонкостях, а о том, что аудитория таких программ-монстров гораздо шире, чем конвертеров.Соответственно, и с локализацией у них вопросы решаются интенсивнее.

Процессор для работы с векторной графикой Adobe Illustrator. Хотя в последнее время границы стираются. Но изначально это было так.
Да и ещё по вопросу локализаций и что там,по Вашим словам ,решается интенсивнее. Adobe Audition не русифицирован

Сообщение изменено: MUR (10 Февраль 2019 - 17:07)

[propil]

MUR (10 Февраль 2019 - 17:04):

Процессор для работы с векторной графикой Adobe Illustrator. Хотя в последнее время границы стираются. Но изначально это было так.
Да и ещё по вопросу локализаций и что там,по Вашим словам ,решается интенсивнее. Adobe Audition не русифицирован

С Adobe Illustrator начинал знакомство еще версии так с 7-й, так что в курсе.
Впрочем, его наличие отменяет тот факт, что в фотошопе есть инструменты для векторной графики?

Или просто, тоже есть время пообщаться

Сообщение изменено: propil (11 Февраль 2019 - 07:35)