Софт от DxO

#1288458 M.a.V.R

Отправлено 30 Август 2019 - 21:49

bah_denis:

Однако нашёл, - лежат все .dcp в каталоге c:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom\Resources\CameraProfiles\Adobe Standard\
По названию каталога и файлов, вроде оно. Или не то?

В этой папочке профиль Adobe Standard. А вот в папке Camera-все камерные.

#1288463 whs

Отправлено 30 Август 2019 - 23:20

M.a.V.R:

Создается впечатление, что Вы не до конца понимаете о чем речь. Если к примеру съёмка велась с цветовым профилем "Стандартный", а вы хотите при проявке в DxO PhotoLab использовать родной цветовой профиль "Портрет" или "Нейтральный", как это сделать без DCP profile ?

Я не понимаю. Если снимаю в НЕФ, то я все равно веду съемку с каким то профилем? И для того, что бы получить "никоновский" цвет не достаточно в пункте DXO FILMPACK включить Color rendering, Category -> Camera body, Rendering -> модель своей тушки? Коррекция оптики - отдельные ползунки, появляются разные в зависимости от типа оптики и подгруженных модулей. Обязательно использовать "Портрет" или "Нейтральный"или прочие "Стандартный"?

#1288466 M.a.V.R

Отправлено 30 Август 2019 - 23:47

whs:

Неправильно. Color rendering, Category- DCP Profile/ Rendering/ Import DCP Profile и далее выбираете профиль из папочки в Adobe.

Без имени-1 by Maikl Barxudarov, on Flickr

Сообщение изменено: M.a.V.R (30 Август 2019 - 23:48)

#1288467 bah_denis

Отправлено 30 Август 2019 - 23:47

Попробовал "родной" .dcp от Адоба для D3s. Ну что можно сказать - ~~"слабое подобие левой"~~ ничего особенного, где-то помогает, где-то "родной" от DxO справляется лучше.
Правильно кто-то написал - жутко "тянущийся"(в тенях) профиль, что на практике выражается в "белёсой дымке" и отсутствии контраста. В общем - "на любителя".

#1288468 M.a.V.R

Отправлено 30 Август 2019 - 23:52

bah_denis:

Попробовал "родной" .dcp от Адоба для D3s.

Брали Adobe Standart или Standart от D3x ?

#1288469 bah_denis

Отправлено 30 Август 2019 - 23:59

M.a.V.R (30 Август 2019 - 23:52):

Брали Adobe Standart или Standart от D3x ?

Попробовал Standart, Landskape, Vivid от обоих(D3s и D3x) - для D3s даже показался сочнее. D3x - совсем "трупный" цвет кожи даёт. У DxO разница между профилями заметнее.
Но опять же - это всё на любителя - мне например больше "лейковские" профили(в DxO) понравились.

#1288473 M.a.V.R

Отправлено 31 Август 2019 - 00:17

bah_denis:

Но опять же - это всё на любителя - мне например больше "лейковские" профили(в DxO) понравились.

Хорошо, когда есть выбор.Дело хозяйское.А вообще порядок целесообразно такой: экспозиция, ББ (как можно точнее), цветовой профиль ( из списка).И уже дальше оптика, тональность, насыщенность, резкость. Последние три лучше в ФШ. Причем тональность и насыщенность в LAB.

#1288474 whs

Отправлено 31 Август 2019 - 00:28

M.a.V.R (30 Август 2019 - 23:47):

Неправильно. Color rendering, Category- DCP Profile/ Rendering/ Import DCP Profile и далее выбираете профиль из папочки в Adobe.

Без имени-1 by Maikl Barxudarov, on Flickr

Благодарю!
Только хрен редьки не слаще, все те же яйца, в профиль только. Чего то меняется едва уловимое. Один фиг ~~рашпилем~~ ползунками все доводится до кондиции.

#1288475 M.a.V.R

Отправлено 31 Август 2019 - 00:33

whs:

Один фиг рашпилем ползунками все доводится до кондиции.

Только так. Правильный профиль это только начало. дальше только ручками.....

#1288476 bah_denis

Отправлено 31 Август 2019 - 00:42

M.a.V.R (31 Август 2019 - 00:17):

Всё верно, приблизительно так же и действую. Только вместо PS-а LR - в DxO самый сильный инструмент это шумоподавление и детализация, а так же профили и пресеты. В LR-е уже мелочёвка типа кадрирования и обработки локальных областей - в DxO с его "кругом" это банально не удобно. Вот что мешало сделать возможность менять размер, форму и угол выделяемой области??? Да и двигать крохотные ползунки(в DxO) при локальной коррекции ппц как не удобно!

#1288478 tower0

Отправлено 31 Август 2019 - 01:04

bah_denis (31 Август 2019 - 00:42):

в DxO с его "кругом" это банально не удобно. Вот что мешало сделать возможность менять размер, форму и угол выделяемой области??? Да и двигать крохотные ползунки(в DxO) при локальной коррекции ппц как не удобно!

Да уж, с интерфейсом DXO не повезло. Кроме того, он действительно не умеет работать с лутами, или я просто не нашел?

#1291389 Meridian

Отправлено 23 Сентябрь 2019 - 07:54

DxO PhotoLab 3 выйдет 23 октября.

#1291416 bah_denis

Отправлено 23 Сентябрь 2019 - 11:06

Meridian (23 Сентябрь 2019 - 07:54):

DxO PhotoLab 3 выйдет 23 октября.

А информация чем конкретно будет отличаться 3-ка от 2-ки есть? Особой разницы между 1-ой и 2-ой версиями не заметил.

#1291420 georgys

Отправлено 23 Сентябрь 2019 - 11:22

bah_denis (23 Сентябрь 2019 - 11:06):

Разница между 1 и 2 была очень значительная. Например был кардинально переписан алгоритм работы инструмента "Удаление дымки" ( не помню как там в англоязычном), который перестал после себя оставлять лошадиные ореолы, были ещё моменты, на вскидку не вспомню

#1291427 Meridian

Отправлено 23 Сентябрь 2019 - 11:45

bah_denis (23 Сентябрь 2019 - 11:06):

А информация чем конкретно будет отличаться 3-ка от 2-ки есть?

Пока инфы нет никакой.

#1291429 Megerko

Отправлено 23 Сентябрь 2019 - 11:47

да как обычно - оптимизация быстродействия, парочка новых стилей и все в таком стиле.
По сути ДХО - просто огромная база профилей камер и объективов, что там еще можно поменять...

#1291433 eugeneo

Отправлено 23 Сентябрь 2019 - 12:03

Meridian (23 Сентябрь 2019 - 07:54):

DxO PhotoLab 3 выйдет 23 октября.

Особенно вот _это_:
"PhotoLab 3 заменит нынешнюю версию DxO PhotoLab 2, которая была признана TIPA World Awards лучшим программным обеспечением для фотографов в 2018 году."
:rofl:

#1291456 Yuliy710

Отправлено 23 Сентябрь 2019 - 13:12

eugeneo (23 Сентябрь 2019 - 12:03):

Особенно вот _это_:
DxO PhotoLab 2, которая была признана TIPA World Awards лучшим[/b] программным обеспечением для фотографов в 2018 году.
:rofl:

Так она и есть лучшая.
Что там ещё можно "улучшить"?

#1291464 eugeneo

Отправлено 23 Сентябрь 2019 - 13:53

Yuliy710 (23 Сентябрь 2019 - 13:12):

Так она и есть лучшая.
Что там ещё можно "улучшить"?

"Если других туфлей не видел, наши вот такие! :good:

... Живи не тужи. Всем рекомендую." © М.М.Жванецкий

И от себя могу добавить.
Если ничего в _этом_ не понимаешь,
то читай уже тогда про Award'ы от TIPA.

Там тебе и про лучшие в Мире камеры, про ПО и про все остальное (правда до туфлей у них еще не дошло _пока_).

Сообщение изменено: eugeneo (23 Сентябрь 2019 - 13:54)

#1291465 лигерон

Отправлено 23 Сентябрь 2019 - 14:03

eugeneo (23 Сентябрь 2019 - 13:53):

"Если других туфлей не видел, наши вот такие! :good:

... Живи не тужи. Всем рекомендую." © М.М.Жванецкий
И от себя могу добавить.
Если ничего в _этом_ не понимаешь,
то читай уже тогда про Award'ы от TIPA.
Там тебе и про лучшие в Мире камеры, про ПО и про все остальное (правда до туфлей у них еще не дошло _пока_).

Ну и смысл устраивать очередной холивар? Тем более о такой субъективной штуке, как ПО для обработки фотографий? Тут каждый пользуется тем, чем ему удобней.