Club Nikon: DxO Optics Pro - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (86 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

DxO Optics Pro интересная программа

#21 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2008 - 00:14

Просмотреть сообщениеHugajda (8.1.2008, 23:56):

Последнее дело верить "рекламе" программ... :rolleyes:

А отзывам пользователей, которые неоднократно здесь (на этом форуме) упоминали про успешное использование DxO?
:-)
Вот мне и интересно услышать более развернутые отзывы.
( Не исключаю, что проще купить PTLens plug in, а все остальное в виде "макроса" в CS2)
0

#22 Пользователь не на сайте   Владимир Помогаев Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2008 - 00:40

Просмотреть сообщениеGenn (9.1.2008, 0:14):

А отзывам пользователей, которые неоднократно здесь (на этом форуме) упоминали про успешное использование DxO?
:-)

С таким же успехом можно набрать отзывы про "негативное" использование :rolleyes:
0

#23 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2008 - 09:00

Просмотреть сообщениеHugajda (9.1.2008, 0:40):

С таким же успехом можно набрать отзывы про "негативное" использование.

Отзывы про негативный опыт с v 5.0 будут не менее интересны.
:rolleyes:
0

#24 Пользователь не на сайте   c0les0 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Январь 2008 - 01:21

Просмотреть сообщениеGenn (9.1.2008, 8:00):

Отзывы про негативный опыт с v 5.0 будут не менее интересны.
:rolleyes:


Использую купленную :rolleyes: dxo elite pro 4.2.1. Пробовал и NX, и lightroom. Они не плохи и даже чуть точнее работают с цветом (особенно лайтрум). Но для пакетной обработки фотографий и их последующей конвертации в tiff/jpg я аналогов не вижу.

Мне необходимо гораздо меньше времени в dxo, чтобы обработать файл, чем в лайтруме. При минимальных изменениях (WB, уровни) качество готового файла из dxo получается субъективно красивее.

Идеально интегрируется с лайтрумом - при предварительной обработке в dxo можно сгенерить DNG и работать с ним в лайтруме, можно непосредственно из лайтрума вызвать dxo для процессинга выбранных фотографий.

Версию 5.0 я скачал и через два дня снёс - usability совершенно гадкое, возможно я не успел привыкнуть.

Если это кому-то поможет принять решение использоватьили не использовать, буду рад.
0

#25 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Январь 2008 - 13:51

Просмотреть сообщениеc0les0 (12.1.2008, 1:21):

Использую купленную :) dxo elite pro 4.2.1. Пробовал и NX, и lightroom. Они не плохи и даже чуть точнее работают с цветом (особенно лайтрум). Но для пакетной обработки фотографий и их последующей конвертации в tiff/jpg я аналогов не вижу.
Мне необходимо гораздо меньше времени в dxo, чтобы обработать файл, чем в лайтруме. При минимальных изменениях (WB, уровни) качество готового файла из dxo получается субъективно красивее.

- А какие у нее были заявлены минимальные требования к памяти - и как с этим у Вас сейчас?
- Пользуетесь ли Вы коррекцией геометрических искажений линз? Нравится?

(p.s. Кстати, а в Capture NX коррекция геометрических искажений встроена?)

Сообщение изменено: Genn (12 Январь 2008 - 14:16)

0

#26 Пользователь не на сайте   c0les0 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Январь 2008 - 01:54

Просмотреть сообщениеGenn (12.1.2008, 12:51):

- А какие у нее были заявлены минимальные требования к памяти - и как с этим у Вас сейчас?
- Пользуетесь ли Вы коррекцией геометрических искажений линз? Нравится?

(p.s. Кстати, а в Capture NX коррекция геометрических искажений встроена?)


- у меня 1 гиг на ноуте, 2 гига на десктопе. хватает.
- линзы 18-200 VR, 17-55 f/2.8 есть в софте, все искажения корректируются автоматом (если захотеть). Для остальных можно ручками.

Про NX не скажу, скорее всего тоже ручками, но для всех линз.
0

#27 Пользователь не на сайте   nikpanzer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Январь 2008 - 03:35

Просмотреть сообщениеc0les0 (12.1.2008, 1:21):

Использую купленную :) dxo elite pro 4.2.1. Пробовал и NX, и lightroom. Они не плохи и даже чуть точнее работают с цветом (особенно лайтрум). Но для пакетной обработки фотографий и их последующей конвертации в tiff/jpg я аналогов не вижу.
Мне необходимо гораздо меньше времени в dxo, чтобы обработать файл, чем в лайтруме. При минимальных изменениях (WB, уровни) качество готового файла из dxo получается субъективно красивее.


У меня такое же мнение. Использовал DxO Optics Pro ver.4.5.1 Elite. Громоздкая, но удобная. Из всего что я пробовал, по удобству понравилась больше всего. Без лишних заморочек. Хотя если залезть в неё поглубже, можно найти и это. По крайней мере освоить её мне было гораздо легче, чем тот же Capture NX. Который я и до сих пор понять не могу. Чтобы произвести какое то действие нужно Help перечитать, всё запомнить. Потом пытаешься сделать, а оказывается сделал не то и снова читай. То же самое и про Bibble Pro v4.9.8c и SILKYPIX v3.0.11.4. которые я пробовал. Adobe не использую совсем. Особенно Фотошоп. Как то давно один коллега посоветовал мне: Ulead Photoimpact, с тех пор им и пользуюсь. На мой взгляд гораздо удобнее. А что до ресурсов и памяти - разве это проблема в наше время? Время Win98 уже прошло, когда каждый мегабайт считали. Несомненно, если Вы намерены делать штучные, высокохудожественные фото, то нужны сложные, мощные проги с большим арсеналом настроек. Но, как правило большенство их никогда не используется.

Сообщение изменено: awo (20 Январь 2008 - 09:16)

0

#28 Пользователь не на сайте   nikpanzer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2008 - 21:40

Просмотреть сообщениеc0les0 (12.1.2008, 1:21):

Версию 5.0 я скачал и через два дня снёс - usability совершенно гадкое, возможно я не успел привыкнуть.


А можно поподробнее, чем именно не понравилась 5 версия?
0

#29 Пользователь не на сайте   Jotun Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Январь 2008 - 00:36

По моей ИМХЕ программа весьма интересная и достойна более глубокого копания. Правда интерфейс довольно трудный и удобство не ах какое. Например баланс белого движком довольно трудно точно изменять. Но результат хороший:)! Цвет нравится- не хуже NX. Хорошо и ГИБКО тянет картинку. Буду осваивать:). А вот версия 5 после установки так и не захотела работать... Никак...
0

#30 Пользователь не на сайте   nikpanzer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Январь 2008 - 22:29

Просмотреть сообщениеJotun (24.1.2008, 0:36):

По моей ИМХЕ программа весьма интересная и достойна более глубокого копания. Правда интерфейс довольно трудный и удобство не ах какое. Например баланс белого движком довольно трудно точно изменять. Но результат хороший:)! Цвет нравится- не хуже NX. Хорошо и ГИБКО тянет картинку. Буду осваивать:). А вот версия 5 после установки так и не захотела работать... Никак...

Если можно поподробнее. Какой версией сейчас пользуетесь?
У меня стояла: DxO Optics Pro ver.4.5.1 Elite. И как то я довольно быстро освоил ОСНОВНЫЕ действия. Чего не могу сказать о других прогах. Правда в глубину я не лез и сейчас после апгрейда не установил. К тому же появилась 5-ая. Почему и спрашивал отзывы на 5-ю версию.
0

#31 Пользователь не на сайте   Jotun Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Январь 2008 - 00:17

Такая же как и у Вас. Версия ПЯТЬ работать отказывается. Просто не открывается, а попробовать хотится. Основные функции, наверное, у всех программ в освоении несложны. Так думаю. Из опыта:)
0

#32 Пользователь не на сайте   nikpanzer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Январь 2008 - 22:38

Просмотреть сообщениеJotun (25.1.2008, 0:17):

Такая же как и у Вас. Версия ПЯТЬ работать отказывается. Просто не открывается, а попробовать хотится. Основные функции, наверное, у всех программ в освоении несложны. Так думаю. Из опыта:)

Спасибо.
0

#33 Пользователь не на сайте   valdi Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Январь 2010 - 00:41

Кто скажет, появился-ли русификатор для этой программы?
0

#34 Пользователь не на сайте   c0les0 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2010 - 01:24

Просмотреть сообщениеvaldi (9.1.2010, 23:41):

Кто скажет, появился-ли русификатор для этой программы?


нет и не будет.
0

#35 Пользователь не на сайте   valdi Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Февраль 2010 - 12:54

Просмотреть сообщениеc0les0 (21.2.2010, 2:24):

нет и не будет.

А что же так категорично?
0

#36 Пользователь не на сайте   c0les0 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Февраль 2010 - 00:01

Производитель, как правило, не заморачивается локализацией на рынке, где все ставят пиратские копии.
0

#37 Пользователь не на сайте   valek Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Март 2010 - 19:58

Подскажите убогому, где в DxO 6 ресайз. Не кроп, а именно ресайз. Что то я не могу найти :(
0

#38 Пользователь не на сайте   Johan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Март 2010 - 22:48

valek,

В DXO ресайз делается при конвертации. Идете в Processing, кликаете Show output settings, и в Оutput settings выставляете параметры ресайза конечного файла.
0

#39 Пользователь не на сайте   valek Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Март 2010 - 22:51

Это я видел. Но мне вот хотелось шарпить после ресайза. Я так привык.
Или это не повлияет?
0

#40 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Март 2010 - 22:58

Просмотреть сообщениеvalek (7.3.2010, 23:51):

Это я видел. Но мне вот хотелось шарпить после ресайза. Я так привык.
Или это не повлияет?


Не применяйте Unsharp Mask, тогда не будет артефактов при ресайзе.

Я шарплю картинки в ФШ после окончания всех шагов редактирования, а в DxO только конвертирую с доведением картинки до максимально желаемого результата.
0

Сообщить об этой теме:


  • (86 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Profile (on-line школа) Julysha Значок
  • 0 Ответов
  • 5 867 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления DxO ViewPoint
Новый плагин для Фотошопа и Лайтрума
Julysha Значок
  • 23 Ответов
  • 7 829 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок PROFOTO B1 500 AIR TTL + AIR Remote TTL Euronemus Значок
  • 16 Ответов
  • 3 307 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Prolightstudio Киев FISCHER Значок
  • 4 Ответов
  • 1 466 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок DxO View Point
Новый продукт от DxO Labs
-=AMA=- Значок
  • 4 Ответов
  • 2 011 Просмотров

2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых