[Elisha ben Baz]

WhiteEagle (15 Октябрь 2019 - 14:53):

А чем серия H отличается от Pro и XT?

Корпусом , наличием 5-ти осевого стаба и экранчиком сверху.

[Elisha ben Baz]

Андрей Бережной (15 Октябрь 2019 - 15:04):

Это всё маркетинговые штучки, технически без разницы в какой серии его реализовывать.
В моей Ricoh GRIII весом 257г реализован трехосевой IBIS , для ЭФР 28мм трёх стопов вполне достаточно. Сонька в 6500 и 6600 камерах пятиосевой реализовала, про микру ваще лучше молчать - пихают свой стаб во все камеры)))

Не каждый в нем заинтересован.
Для тех кто хочет идет Н1, остальные без него.
Мне он не нужен например. Я даже его не хочу в основной тушке.

[Snowcat]

WhiteEagle (15 Октябрь 2019 - 15:39):

Это плюсы. А минусы по сравнению с Про и ХТ?

По сути они все описываются одной фразой - "она уже старая". Там и АФ и матрица хуже. Вот по этому и говорю что выпустили бы лучше H2 )

[WhiteEagle]

Так что такое 5-ти осевой стаб если осей всего три?

[Elisha ben Baz]

WhiteEagle (15 Октябрь 2019 - 15:06):

А что такое пятиосевой если измерений (и осей) всего три? Или я чего-то не понимаю?

вверх-вниз, право-лево, вперед-назад и 2 диагонали. Вот и 5.

[Elisha ben Baz]

WhiteEagle (15 Октябрь 2019 - 15:39):

Это плюсы. А минусы по сравнению с Про и ХТ?

Ее еще никто не видел

[WhiteEagle]

Elisha ben Baz (15 Октябрь 2019 - 15:50):

вверх-вниз, право-лево, вперед-назад и 2 диагонали. Вот и 5.

Так любая диагональ это сочетание дивжений по трем осям. Разве нет?

[Elisha ben Baz]

Хочешь корпус классической дальномерки - берешь Про 1,2,3
Хочешь корпус классической пленко- зеркалки с управлением Всем- Всем механическими барабанами - берешь Х-Т 1,2,3
Хочешь корпус с хватом и окошечком сверху плюс стаб в тушке - берешь Н1... возможно будет Н2
Хочешь сэкономить деньги и уменьшить вес и габариты берешь Х-Т 10,20,30

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (15 Октябрь 2019 - 15:59)

[Elisha ben Baz]

WhiteEagle (15 Октябрь 2019 - 15:54):

Так любая диагональ это сочетание дивжений по трем осям. Разве нет?

Примите как данность термин и все.
Ранее были 3-х осевые стабы, где по диагонали не было.
Не думаю что это имеет отношение к геометрии пространства, скорее направление движения каких нибудь пружинок)).
Т.е. ось механическая, как у телеги, а не как у Евклида

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (15 Октябрь 2019 - 15:58)

[Elisha ben Baz]

Лично мне очень нравится управлять параметрами внешними механическими барабанами.
Поэтому я выбрал Х-Т3.
Ну и к нему Х-Т10 и Х-А5. Чтоб все было. Выйдет Н2, возможно куплю и ее

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (15 Октябрь 2019 - 16:03)

[Андрей Бережной]

Elisha ben Baz (15 Октябрь 2019 - 15:49):

Не каждый в нем заинтересован.
Для тех кто хочет идет Н1, остальные без него.
Мне он не нужен например. Я даже его не хочу в основной тушке.

Раньше были просто чемоданы с ручкой и все ими пользовались. Сейчас все чемоданы и с ручкой, и с колесиками. Думаю Вы поняли моё образное сравнение.

[AlexOu]

Elisha ben Baz (15 Октябрь 2019 - 14:20):

56 1.2 чем не хорош?

Всем хорош, но по 24-50, я имел ввиду полнокадровые фокусные.

Цитата

23/1.4 у Фуджи весьма неплох, ламповая картинка с него мне нравится. 35мм слабоваты у Фуджи, это да.

Это конечно вкусовщина, но я пересмотрел кучу обзоров и фоток на фликере, я вообще не увидил объема с этого стекла.
Вот 16 1.4 фуджик понравился. Но я думаю фуджики способны создают более интересный рисунок.
Еще отметил такую странность, новые стекла с ф2 имеют шаговый мотор, который хорош в видео, бусшумные и очень шустрые. Более светосильные аналоги, могут создавать проблемы для видео. В общем иногда страдает универсальность стекл.

А на счет матричного стаба, если он хорошо реализован - это крутая фича, которая помогает как в фото, так и видео и при этом ничем не мешает. С учетом, что в основном фудживоды лишены его за искл Н1, они и не прочувствовали фишечку ...

Сообщение изменено: AlexOu (15 Октябрь 2019 - 16:39)

[Elisha ben Baz]

Андрей Бережной (15 Октябрь 2019 - 16:26):

Раньше были просто чемоданы с ручкой и все ими пользовались. Сейчас все чемоданы и с ручкой, и с колесиками. Думаю Вы поняли моё образное сравнение.

Других не продают))
5 осевой стаб мне зачем, если у меня все тревел объективы стабнутые, а на фиксах я бы его все равно отключил на всякий случай и сделал бы выдержку достаточную для
отсутствия смаза. ? НАзовите 1 причину зачем он мне.

[Elisha ben Baz]

AlexOu (15 Октябрь 2019 - 16:34):

Всем хорош, но по 24-50, я имел ввиду полнокадровые фокусные.

Это конечно вкусовщина, но я пересмотрел кучу обзоров и фоток на фликере, я вообще не увидил объема с этого стекла.
Вот 16 1.4 фуджик понравился.
Еще отметил такую странность, новые стекла с ф2 имеют шаговый мотор, который хорош в видео, бусшумные и очень шустрые. Более светосильные аналоги, могут создавать проблемы для видео. В общем иногда страдает универсальность стекл.

35 1.4 устроит?
Я думал для видео лучше зумы

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (15 Октябрь 2019 - 16:39)

[WhiteEagle]

Elisha ben Baz (15 Октябрь 2019 - 15:58):

Примите как данность термин и все.
Ранее были 3-х осевые стабы, где по диагонали не было.
Не думаю что это имеет отношение к геометрии пространства, скорее направление движения каких нибудь пружинок)).
Т.е. ось механическая, как у телеги, а не как у Евклида

Понял, спс. Не занудства ради, просто привык докапываться до сути. )

[Elisha ben Baz]

Прелесть Фуджи системы - относительно дешевая тушка, напичканная напичканная технологиями как старшие БЗК ФФ от конкурентов.
Очень не дорогие светосильные стекла. Даже с учетом, что они кроп.
Например 56 1,2 меньше 1000$
35 1.4 вообще около 500$.
И так далее.

[AlexOu]

Elisha ben Baz (15 Октябрь 2019 - 16:38):

35 1.4 устроит?
Я думал для видео лучше зумы

Вот как раз 35 1.4 - самое первое стекло.
Для видео не пригоден.
Фиксы или зумы - вопрос лишь личных предпочтений. Я люблю малую грип в том числе и для видео и не стесняюсь использовать 28\2 и 85 1.8 на полнокадре, а тут кроп.
С учетом как фуджи продвинулись в видео, 4к\60, 120 FullHD и битрейты высокие. Иметь стаб для случайных съемок с рук, вообще не лишним будет.
Но и я рассматриваю фуджи лишь как камеру, способную давать эмоциональную отдачу. Посмотрел щас на X-Pro 2 в графитовом исполнении, ну очень красивая камера на мой взгляд.
Вот 24, 35мм с ф 1.2, разумными размерами и максимально мягким бокэ ( как олюмпус например смогла сделать в своем 25 1.2) с Х-Про3 имеющие все современные плюшки, в том числе и стаба. И на такую покупку Лично я уже могу решиться.

Цитата

Например 56 1,2 меньше 1000$<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">35 1.4 вообще около 500$.

так то да, это топовые стекла, сборка материалы, и прочее все на вышнем уровне.
Но к примеру доступные варианты от сони 85 1.8, 35 1.8 - за счет матрицы дадут картинку ничуть не хуже, а скорее наоборот.
Макс качество для фото, это не конек фуджка. Они играют на эмоциях, я уже знаю несколько фотографов, которые продали свои марки и купили фуджи. И к ним эта камера идет очень хорошо. Я хз как это объяснить, своя философия у фуджи...

Сообщение изменено: AlexOu (15 Октябрь 2019 - 16:58)

[Alek62]

WhiteEagle (15 Октябрь 2019 - 15:54):

Так любая диагональ это сочетание дивжений по трем осям. Разве нет?

Три оси линейного движения. И вращение вокруг каких то двух осей. Вокруг каких именно я специально не разбирался, но можно погуглить.

[WhiteEagle]

Логично. Вращение - тоже степень свободы. Скорее всего стабилизация от клевков объективом, как наиболее частое. И от вправо-влево.

[Alek62]

WhiteEagle (15 Октябрь 2019 - 19:05):

Логично. Вращение - тоже степень свободы. Скорее всего стабилизация от клевков объективом, как наиболее частое. И от вправо-влево.

Ну да, что то типа того. Насколько это востребовано не знаю, но в любом случае лишним не будет.