[Megerko]

ну я не знаю как вам описать доступнее

Фотограф - фиксирует реальность,
Художник - ее создает.

ЗЫ
не нужно искать прокол в моей теории, просто поймите суть.

[Dagal]

А зачем вообще искать в этом какую-то суть???

[maximych]

vpf (17 Октябрь 2019 - 13:55):

Вы про реальные факты сейчас или просто мнение?
Фотографию, которая реально заняла на конкурсе 1 место не выставляют на другой конкурс - это аксиома. Где это видано такое?
Или речь про наши форумовские конкурсы?

Я про то, что объективного суждения не существует. Поэтому на конкурсах не может быть объективной оценки.

[Countryman]

В детстве, когда я учился в художественной школе, старый и строгий учитель покосился на "Зоркий", висевший на моём мольберте и спросил: Что? Карандаша тебе мало?

[nikon-user]

Для самообразования.
https://sergchsv.com...v-vsekh-vremen/
https://www.maximonl...y/_article/1st/
Убедительная просьба не высказывать свое пренебрежение, свое фи, и я так тоже умею, и на что тут смотреть.

[TrifNick]

Megerko (17 Октябрь 2019 - 16:23):

ну я не знаю как вам описать доступнее

Фотограф - фиксирует реальность,
Художник - ее создает.

ЗЫ
не нужно искать прокол в моей теории, просто поймите суть.

В принципе, все владельцы фотоаппаратов фотографы, и те кто делает на каком то этапе откровенно плохие снимки (и технически и по сюжету), и те, кто делает скажем
отличные и интересные снимки, привлекающие внимание.
Но фиксировать реальность можно по разному, увидел что то просто интересное, щелкнул как есть не задумываясь о последствиях. А можно не просто что то увидеть,
а подождать момента, изменения цвета, теней и тому подобное и снять то, о чем другие даже и не думали, хотя возможно стояли на этом месте не один раз и не раз снимали.
При этом на первом месте чистое фото с минимальной правкой в редакторах.
Можно ли при таком подходе назвать фотографа фотохудожником или он не заслуживает этого?

[nikon-user]

Countryman (17 Октябрь 2019 - 16:46):

В детстве, когда я учился в художественной школе, старый и строгий учитель покосился на "Зоркий", висевший на моём мольберте и спросил: Что? Карандаша тебе мало?

Чуть по позже, когда я учился в ВУЗе, старый и строгий учитель покосился на мой кульман и спросил: Ты куда эпюру напряжения рисуешь? Тебе эпюры момента мало?

[Megerko]

Вы описали отличия хорошего фотографа от плохого,
умение показать сильные стороны текущего сюжета не делает фотографа художником.

это как автомат разбирать - просто рефлекс.
да, вы разберете ак-47 закрытыми глазами, но это не сделает из вас инженера-оружейника.

[TrifNick]

maximych (17 Октябрь 2019 - 16:41):

Я про то, что объективного суждения не существует. Поэтому на конкурсах не может быть объективной оценки.

Было бы интересно увидеть фотографию, оцененную по объективным показателям, например по эталонному количеству примененных пикселей, соответствия цветов цветовой таблице,
расположению объектов съемки строго по золотому сечению, замеренного лазером, правильному падению теней и другим, математически рассчитанным параметрам.

[prioritet]

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 16:49):

Для самообразования.
https://sergchsv.com...v-vsekh-vremen/
https://www.maximonl...y/_article/1st/
Убедительная просьба не высказывать свое пренебрежение, свое фи, и я так тоже умею, и на что тут смотреть.

дополню,для расширения сознания.

https://vk.com/video...08496_456240276

"История Одного Фотографа Синди Шерман"

[maximych]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 17:36):

Было бы интересно увидеть фотографию, оцененную по объективным показателям, например по эталонному количеству примененных пикселей, соответствия цветов цветовой таблице,
расположению объектов съемки строго по золотому сечению, замеренного лазером, правильному падению теней и другим, математически рассчитанным параметрам.

"А я за что её держал?" (из к/ф "Особенности национальной охоты.")

[nikon-user]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 17:36):

Было бы интересно увидеть фотографию, оцененную по объективным показателям, например по эталонному количеству примененных пикселей, соответствия цветов цветовой таблице,
расположению объектов съемки строго по золотому сечению, замеренного лазером, правильному падению теней и другим, математически рассчитанным параметрам.

[Мамонт Дальский]

Теней нет и горизонт завален

[Мамонт Дальский]

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 16:49):

Для самообразования.
https://sergchsv.com...v-vsekh-vremen/
https://www.maximonl...y/_article/1st/
Убедительная просьба не высказывать свое пренебрежение, свое фи, и я так тоже умею, и на что тут смотреть.

Если это можно назвать искусством,тогда я пас

[Миколаич]

Мамонт Дальский (17 Октябрь 2019 - 19:54):

Если это можно назвать искусством,тогда я пас

Да, сейчас много чего можно увидеть, даже на нормальных вроде ресурсах типа 35фото. Я туда 3 раза подавал работы, но увы, так и не оценили моего таланта, наверное надо было баб голых им посылать))). Я не знаю, как туда попадают люди с таким вкусом.
Я так понимаю, что на современном этапе с точки зрения "художественности" ценится не снимок как таковой, а как ты затрахался все это организовывать, начиная от составления плана и заканчивая приобретением инвентаря и трансфера на место локации. Ну и свет типа да винчи или рембрант это обязательно))). Хотя многие и не знают о чем это я.
А по теме - художники рисуют, что-бы пропорции там соблюдались, светотеневой рисунок был похож на настоящий, ну и наверняка там у них много разных приколов, я не вникал.
А фотограф какой художник-то? За него камера все рисует. Он скорее кнопкодавитель и в вышеописанном случае организатор и продюсер. Ну и ретушер по желанию. Это не отменяет обязательного знания и понимания технических аспектов работы со светом, но к художественности это имеет отдаленное отношение.

Сообщение изменено: Миколаич (17 Октябрь 2019 - 20:43)

[sdrobkov]

Megerko (17 Октябрь 2019 - 16:23):

ну я не знаю как вам описать доступнее

Фотограф - фиксирует реальность,
Художник - ее создает.

ЗЫ
не нужно искать прокол в моей теории, просто поймите суть.

Оба её создают, просто разными ТЕХНИЧЕСКИМИ способами. Поймите это как данность.

[Мамонт Дальский]

Миколаич (17 Октябрь 2019 - 20:25):

Да, сейчас много чего можно увидеть, даже на нормальных вроде ресурсах типа 35фото. Я туда 3 раза подавал работы, но увы, так и не оценили моего таланта))). Я не знаю, как туда попадают люди с таким вкусом.
Я так понимаю, что на современном этапе с точки зрения "художественности" ценится не снимок как таковой, а как ты затрахался все это организовывать, начиная от составления плана и заканчивая приобретением инвентаря и трансфера на место локации. Ну и свет типа да винчи или рембрант это обязательно))). Хотя многие и не знают о чем это я.
А по теме - художники рисуют, что-бы пропорции там соблюдались, светотеневой рисунок был похож на настоящий, ну и наверняка там у них много разных приколов, я не вникал.
А фотограф какой художник-то? За него камера все рисует. Он скорее кнопкодавитель и в вышеописанном случае организатор и продюсер. Ну и ретушер по желанию. Это не отменяет обязательного знания и понимания технических аспектов работы со светом, но к художественности это имеет отдаленное отношение.

Это один из великих- Guy Bourdin.Вопрос:кто его назначил великим?
Из того же

[Мамонт Дальский]

Еще две.Думаю этого хватит для оценки величия

[nikon-user]

Мамонт Дальский (17 Октябрь 2019 - 20:56):

Еще две.Думаю этого хватит для оценки величия

Вот и продолжайте снимать утренники и школьные линейки!

[TrifNick]

Предположил я самообразовался на примере показанных "шедевров" и чего дальше?
Что так умею, не могу сказать, разок взглянуть любопытно для разнообразия. Но почему нельзя сказать например "фи" и тому подобное, если не нравится?