[TrifNick]

А вот стало интересно, считается ли еще фотография искусством, а владелец фотоаппарата фотохудожником?
Или камера, всего лишь заменяет для владельца фотоаппарата стандартную надпись "Здесь был Вася", в посещаемых местах , вместо молотка и зубила?

Сообщение изменено: TrifNick (17 Октябрь 2019 - 00:26)

[sdrobkov]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 00:18):

А вот стало интересно, считается ли еще фотография искусством, а владелец фотоаппарата фотохудожником?
Или камера, всего лишь заменяет для владельца фотоаппарата стандартную надпись "Здесь был Вася", в посещаемых местах , вместо молотка и зубила?

Дык не каждый художник есть художник. Вот Вам и ответ...

[nikon-user]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 00:18):

А вот стало интересно, считается ли еще фотография искусством, а владелец фотоаппарата фотохудожником?
Или камера, это современная замена молотка и зубила, для нанесения на стенах надписи "Здесь был Вася"?

Считается, считается. А вот владельцы бывают разные. Я делю на фотографов и владельцев камер. Как известно фотографы делятся на жанровые предпочтения. И здесь полный разгул, кто в лес, кто по дрова. Современная фотография на столько транформировалясь, что порой уже приходится рисовать, что бы хоть как то выделится среди миллиона однотипных фотографий.
Для полноценного искусства ста с лишним лет пока маловато. Но все к этому идет. Рисование в графическом редакторе в стиле фэнтэзи тоже уже называют искусством.
От себя замечу, что количество фотографий как и владельцев фотографических устройств неимоверно растет, а вот качество содержимого на этих снимках неумолимо падает. Парадокс. Может, что-то в консерватории подправить?

[TrifNick]

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 00:34):

От себя замечу, что количество фотографий как и владельцев фотографических устройств неимоверно растет, а вот качество содержимого на этих снимках неумолимо падает. Парадокс. Может, что-то в консерватории подправить?

Мало кому дано создавать шедевры что в живописи, что в фотографии. Их единицы, а в последнее время эти единицы стремятся к нолю. И рост владельцев фотографических устройств неизбежно приведет к росту количества неизвестно чего снятого новой армией владельцев камер.
Особенно когда делается не фотография, а просто спуск затвора фотоаппарата, наведенного на что либо. Щелк, щелк и в интернет для таких же почитателей.

[чумудан]

Камеру держать и управлять одно, скажем грубо каждый дурак сможет...
А вот включить мозги на будущий снимок не каждому дано...
Художественное видение будущего снимка очень надо бы, пусть не на все 100%, но хоть на немного...

Буду скромным... мне это помогает...

[nikon-user]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 01:16):

Мало кому дано создавать шедевры что в живописи, что в фотографии.

Вы не правы. Шедевры написанные известными художниками зачастую становились уже после смерти автора. А сами художники прозибали в нищите и голоде. И если бы не по волей случая, их произведения так и остались бы на задворках истории.
В подтверждении моих слов, есть сотни голландских, испанских, французких художников, которые так и остались без имени, при этом их картины не хуже. Если бы не Морозов, не Третьяков, вообще непонятно, как бы формировалось современное представление о живописи. Эти люди создали "вкус" к искусству.
С фотографией намечается та же история. О величии фотографа вспоминают уже после его смерти. Их конечно не сотни, но все к этому идет. И вообще, не сотвори себе кумира, иди свей дорогой и все получится. Если за всеми повторять, выбиться из этой колеи будет проблематично.

Сообщение изменено: nikon-user (17 Октябрь 2019 - 01:43)

[Шрайбикус]

У каждого фотографа свое видение того или иного сюжета. Есть такие, который напрочь отказываются работать с фото, соглашаясь с тем, что выдала им камера...и я считаю, что у них нет будущего. Хотя, современная, дорогая техника начинает выдавать художественную картинку. Как сказала Юляша, Д850 ( если не ошибаюсь) выдает закат красным...тогда как на более старших камерах, впрочем как и на моей...закат ближе к грязно-серому.
Кто будет смотреть на такие закаты? Ни камера, а я...делаю фотографию художественной, смотрибельной. Люди смотрят и офигивают...что все, что они видят на фото...это их окружает в повседневной жизни.
Мне нравится работать с фотографией, доводить ее до ума. Когда, из практически из бесцветного пятна, проявляется красивая, яркая картина.
Работа с фотографией, это труд.

[Elisha ben Baz]

Начните с себя. Сами то себя к кому относите?

[bah_denis]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 00:18):

А вот стало интересно, считается ли еще фотография искусством, а владелец фотоаппарата фотохудожником? Или камера, всего лишь заменяет для владельца фотоаппарата стандартную надпись "Здесь был Вася", в посещаемых местах , вместо молотка и зубила?

Ответ на первую часть вопроса:

Цитата

Когда вы что-то делаете без любви и непрофессионально – это халтура, без любви и профессионально – это ремесло, непрофессионально, но с любовью – это хобби, профессионально и с любовью – это искусство.

А насчёт "фотоходужника"... Если работать в жанре фотожурналистики, т.е. запечатлевать естественное(не постановочное!) состояние объектов это именно "остановка настоящего", а ежели создавать что-то искусственное(что режиссурой, что фотожопом), это уже скорее и есть фотохудожество(фантазии художника).

[ejik]

Тема интересная. Но фотохудожество каждый понимает по-своему. Пробовал обрабатывать жёстко и нестандартно свои снимки, но не нашел понимания среди коллег.

[TrifNick]

Elisha ben Baz (17 Октябрь 2019 - 09:12):

Начните с себя. Сами то себя к кому относите?

Да бывают иногда периоды раздумья, когда делать нечего. Типа: "Ну и кто я в фотографии, художник доморощенный или фотоман (от слова графоман)?"

[ejik]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 09:44):

Да бывают иногда периоды раздумья, когда делать нечего. Типа: "Ну и кто я в фотографии, художник доморощенный или фотоман (от слова графоман)?"

Дело даже не в раздумье. Дело в подходе к фотографии.

[TrifNick]

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 01:41):

Вы не правы. Шедевры написанные известными художниками зачастую становились уже после смерти автора. А сами художники прозибали в нищите и голоде.

Путь в признанное искусство конечно интересный и перспективный. Ждать удачи после смерти. Правда в фотографии пока нет Морозовых и других Третьяковых, да и вряд ли будут.
Так что придется наверное фотографам пробиваться самим, уповая на удачу и труд и зарабатывая на хлеб насущный кто побочным трудом, кто и фотоаппаратом, что бы избежать
нищеты и голода, ведущих к признанию.

[bah_denis]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 09:56):

...
что бы избежать нищеты и голода, ведущих к признанию.

Кстати, да - заметил что у "сытых" известных фотографов кол-во удачных фото неизбежно падает и они(фотографы) переключаются на преподовательство и писательство.
Тут уже каждый для себя решает сам - получать удовольствие от процесса или жить на дивиденды от известности...

[TrifNick]

bah_denis (17 Октябрь 2019 - 09:34):

Ответ на первую часть вопроса:


А насчёт "фотоходужника"... Если работать в жанре фотожурналистики, т.е. запечатлевать естественное(не постановочное!) состояние объектов это именно "остановка настоящего", а ежели создавать что-то искусственное(что режиссурой, что фотожопом), это уже скорее и есть фотохудожество(фантазии художника).

В фотожурналистике - уметь смотреть в правильную сторону, иметь быстрый глаз, руки и быстрое творческое мышление, чтобы запечатлеть интересный момент и передать его иногда совсем без фотошопа.
Но и в обычном фотохудожестве передача увиденного только средствами фотокамеры и своего видения с минимальным участием фотошопа, это одно. А создание фотокамерой какой то первоначальной картинки и затем
полное ее переделывание при помощи фотошопа, это другое. Тут уже как бы и не фотография вовсе, а рисование на компьютере картинки о чем либо.

[vpf]

ejik (17 Октябрь 2019 - 09:43):

Тема интересная. Но фотохудожество каждый понимает по-своему. Пробовал обрабатывать жёстко и нестандартно свои снимки, но не нашел понимания среди коллег.

Среди коллег априори не следует искать понимания - среда конкурентная, даже без учёта коммерческих интересов или их отсутствия.
В различных конкурсах принимайте участие - это и будет показателем правильности выбора.

[Мамонт Дальский]

Художник - человек, создающий произведения изобразительного искусства (живописец, график, скульптор).
То есть надо понять,фотография является изобразительным искусством или нет?
По моему разумению, фотохудожник это смесь фотографа и ретушера.Чего больше в этой смеси, так и надо называть человека,который этим делом занимается.

[Рыбболов]

Фотохудожник это звучит от слово худо. Т.е. плохо. Многие пытаются из фотографии сделать "шедевр" с помощью всяких фотошопов и прочих программ. Как правило получается адский ад. Но если автору нравится такое, то пусть будет. Только не надо всё это безобразие в интернет выкладывать. Хотя вот я ни разу ни в какой говносоцсети не зарегистрирован, но думаю там эти фотки пиплы схавают и будут лайки ставить.

[Мамонт Дальский]

vpf (17 Октябрь 2019 - 11:22):

Среди коллег априори не следует искать понимания - среда конкурентная, даже без учёта коммерческих интересов или их отсутствия.
В различных конкурсах принимайте участие - это и будет показателем правильности выбора.

В искусстве любая оценка (хорошо-плохо,нравится-не нравится, правильно-неправильно)-вещь субъективная.И участие в разных конкурсах не гарантирует правильность выбора.

[nikon-user]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 09:56):

Путь в признанное искусство конечно интересный и перспективный. Ждать удачи после смерти. Правда в фотографии пока нет Морозовых и других Третьяковых, да и вряд ли будут.
Так что придется наверное фотографам пробиваться самим, уповая на удачу и труд и зарабатывая на хлеб насущный кто побочным трудом, кто и фотоаппаратом, что бы избежать
нищеты и голода, ведущих к признанию.

Я думаю, что все на много прозаичней, выбивается тот, кто придумывает что то новое, т.к новаторствует. Это широко видно в искусстве. Новая техника приемов мазков, новая колористика, метод нанесения и приготовления красок, даже изменения формы кисти, новое изобретение такое как как перспектива, перевернули историю живописи. В фотографии, тоже есть свои новаторы, начиная с пленки. Так зародились новые жанры в фотографии. Тема широкомасштабная, что бы так за один присест все ее границы обозначить.

Взять например, снимающих свадьбы и торжества, как одну из самых многочисленных по количеству фотографов жанровой тематики, зарабатывающих себе на жизнь. Еще тридцать лет назад без слез на всю эту фотодокументалистику не посмотреть. А ажиотажная конкуренция, привела это все в удабриваемый продукт. Друг у друга подсматривают приемы, растут в техническом плане. Постоянно придумывают новые локации и замысловатые ракурсы. Сюда же можно причислить и студийную съемку. Вот поэтому к одним запись за полгода, год, за безумный ценники, а другие депенгуют, в надежде заполучить заказ. Рынок фотоиндустрии всех рассудит.