[Balhash]

maximych (19 Октябрь 2019 - 09:10):

Интересно, для кого творят свои произведения художники? Неужели для тех, кто дорос до определённого уровня? Частенько бывает, что мнение профессиональных критиков (достигших определённого уровня) кардинально расходится с мнением простого народа.

Не знаю как современные художники, а вот художники 19-го века творили в абсолютном большинстве случаях, по заказу, и далеко не всегда то, что им хотелось. Т.е. это было ремесло, которым они зарабатывали себе на жизнь. А вот свои знаменитые произведения созданы, как правило, по велению души.

Сообщение изменено: Balhash (19 Октябрь 2019 - 10:11)

[bah_denis]

nikon-user (18 Октябрь 2019 - 22:15):

Денис, Вы точно как Никита Хрущев в декабре 62 на выставке авангардистов. Это понимаю, это не понимаю. «Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: „каждая кухарка должна научиться управлять государством“» (Троцкий)Это если вы не понимаете теорему Пуанкаре для многомерных пространств, то вас можно смело приравнять к тем, о ком вы так нелестно высказывались. Мир не состоит только из только объективных осязаемыз вещей. Вы вот например никогда не объясните элементарную казалось бы вещь, природу рождения электричества, скажем, переменный ток.

Так мы про искусство или науку говорим??? Искусство - это для души, где важны чувства, а наука для мозгов - сухие цефири, факты и прочее. Так что не надо надо "передёргивать"!

LZ1 (18 Октябрь 2019 - 23:32):

А Пикассо и Дали - на фиг, они нормально рисовать не умелиА Андрей Рублёв - почти примитивист (по современным меркам то) Его тоже на фиг, не исскуство. Да и Врубель на фоне Шишкина сомнения вызывает

Пикассо и Дали отлично писали и в классической манере, если Вы не в курсе. Т.е. они умели передать свои художественные образы понятным общепринятым языком, но могли и "поглумиться".
Нынешние же "маляры" просто НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ и пытаются выдать свою мазню за "шИдевры".
Кстати, у Тарковского помимо "Зеркала" есть ещё и "Сталкер" с "Солярис-ом". Мне довелось лично наблюдать в небольших кинотеатрах реакцию публики. Приблизительно треть засыпала, зато оставшаяся часть воспринимала очень "близко к сердцу".
Тут скорее не только техника подачи была важна, сколько содержание близкое по духу большей части пришедших. И совершенно насрать что там всякие заказные писаки про это пишут/не пишут.

[maximych]

Balhash (19 Октябрь 2019 - 09:58):

Не знаю ка современные художники, а вот художники 19-го века творили в абсолютном большинстве случаях, по заказу, и далеко не всегда то, что им хотелось. Т.е это было ремесло, которым они зарабатывали себе на жизнь. А вот свои знаменитые произведения созданы, как правило, по велению души.

Как здесь, всё-таки, умеют уходить от ответа.

[WhiteEagle]

Цитата

Пикассо и Дали отлично писали и в классической манере, если Вы не в курсе. Т.е. они умели передать свои художественные образы понятным общепринятым языком

Особенно у Дали все понятно и общепринято. )))

[Мамонт Дальский]

Константин Сухов (19 Октябрь 2019 - 08:46):

Сейчас модно иметь касательно всего свое мнение: о черном квадрате, который говно, о научных открытиях, которые как все знают делают какие-то идиоты, об американцах, которые как все знают не летали, о маршале Жукове, который, как многим известно закидал немцев трупами, потому и одержал победу. При этом немодно обладать знаниями в области, насмотренностью, но мнение свое обязательно надо иметь.
Чтобы сформировать свое мнение сначала нужно дорасти до определенного уровня, чтоб начать понимать.
В нынешнем мире смелость это не иметь свое мнение, а умение подчас запихнуть это самое свое мнение куда-нибудь подальше (хоть это и звучит грубо, вы уж простите).

В корне не верное высказывание.
Свое мнение надо иметь всегда!
Другой вопрос, когда и при каких обстоятельствах его высказывать.
Если окружающие интересуются твоим мнение,то понятно,что ты дорос до того,что бы твое мнение людям интересно.
Если не интересуются, держи свое мнение при себе.
Но в данном случае дискуссия открытая и каждый может высказаться.Но только желательно не переходить на личности и без оскорблений

[WhiteEagle]

Цитата

желательно не переходить на личности и без оскорблений

Надеюсь, я Дали не обидел? ))))

[Мамонт Дальский]

LZ1 (19 Октябрь 2019 - 01:40):

Несколько ссылок по теме.
Фотограф? Художник?

Больше, чем фотограф

10 неизвестных: фотоэксперимент Александр Родченко

Александр Родченко. Старья не держим

Если бы Александр Родченко выложил на форум свои фотографии сегодня,то услышал много интересного:Контровая засветка,завален горизонт,сильно размыты тона и полутона и главное-нет Ресскости.
И потом не надо забывать, в какое время он фотографировал.Тогда фотограф был царь и бог и весь бомонд на него кидался.А сейчас?От фотографов бегают, как от прокаженных.

[Мамонт Дальский]

WhiteEagle (19 Октябрь 2019 - 10:37):

Надеюсь, я Дали не обидел? ))))

Надо у Дали спросить

[Balhash]

maximych (19 Октябрь 2019 - 10:12):

Как здесь, всё-таки, умеют уходить от ответа.

Шедевры создаются не по заказу, значит для себя самого.

[maximych]

Balhash (19 Октябрь 2019 - 10:54):

Шедевры создаются не по заказу, значит для себя самого.

Т.е создал и под сукно.

[georgys]

maximych (19 Октябрь 2019 - 09:10):

кардинально расходится с мнением простого народа.

И это нормально и правильно. Потому что в подавляющем большинстве своём, так называемый "простой народ" это те, кто в своей жизни ни чего красивее швабры не видели. Их мнение ничтожно для автора. Для автора важно мнение именно насмотренного зрителя, критика и искусствоведа, о чем выше и было совершенно справедливо написано.

[Balhash]

maximych (19 Октябрь 2019 - 11:06):

Т.е создал и под сукно.

Это как вы сами решите. Куинджи так и делал.

[Elisha ben Baz]

Balhash (19 Октябрь 2019 - 10:54):

Шедевры создаются не по заказу, значит для себя самого.

Практически 90% классической живописи , считающихся шедеврами, выполнено на заказ либо на продажу

[Elisha ben Baz]

bah_denis (19 Октябрь 2019 - 10:00):

Нынешние же "маляры" просто НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ и пытаются выдать свою мазню за "шИдевры".

Любое обобщение является далеким от истины

[maximych]

Balhash (19 Октябрь 2019 - 11:12):

Это как вы сами решите. Куинджи так и делал.

А кто ещё так делал?

[Balhash]

Elisha ben Baz (19 Октябрь 2019 - 11:15):

Практически 90% классической живописи , считающихся шедеврами, выполнено на заказ либо на продажу

Нет, это не так. Художник заранее не знает купят его произведение или нет.

[maximych]

georgys (19 Октябрь 2019 - 11:10):

И это нормально и правильно. Потому что в подавляющем большинстве своём, так называемый "простой народ" это те, кто в своей жизни ни чего красивее швабры не видели. Их мнение ничтожно для автора. Для автора важно мнение именно насмотренного зрителя, критика и искусствоведа, о чем выше и было совершенно справедливо написано.

Народ у нас, конечно, глупый, но мы-то не народ. Мы не такие.

[Мамонт Дальский]

georgys (19 Октябрь 2019 - 11:10):

И это нормально и правильно. Потому что в подавляющем большинстве своём, так называемый "простой народ" это те, кто в своей жизни ни чего красивее швабры не видели. Их мнение ничтожно для автора. Для автора важно мнение именно насмотренного зрителя, критика и искусствоведа, о чем выше и было совершенно справедливо написано.

Для автора важно,что бы его картину купили.А для этого и существуют критики и искусствоведы

[Balhash]

maximych (19 Октябрь 2019 - 11:23):

А кто ещё так делал?

Да практически все. Видите ли, не все картины даже известных художников, покупаются. Тот же Третьяков покупал картины Айвазовского далеко не всегда, а Саврасов писал своих "Грачи приплети" не один десяток раз. Художник живет за счет заказов, но для того чтобы создать что-то действительно выдающееся нужны свободные и время и деньги, а еще душевный подъем. А эти условия редко сочетаются. Сначала появляется замысел, создаются десятки эскизов... На это могут уйти годы работы. Это все не по заказу так как ни один заказчик не будет ждать несколько лет непонятно чего. Но результат может оказаться таким впечатляющим, что у многих появляется желание его купить.

Сообщение изменено: Balhash (19 Октябрь 2019 - 11:34)

[maximych]

Balhash (19 Октябрь 2019 - 11:23):

Нет, это не так. Художник заранее не знает купят его произведение или нет.

Значит, всё-таки, он создаёт не для себя. Иначе какой смысл создавать что-то? Вот Вы сами занимаетесь фотографией только для себя или Вам хочется порадовать своими работами родных, знакомых, друзей? Понятно что процесс доставляет Вам удовольствие (я так думаю). Но неужели Вам не хочется, чтобы кто-то оценил эту Вашу работу.

Сообщение изменено: maximych (19 Октябрь 2019 - 11:46)