[Мамонт Дальский]

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 21:18):

Вот и продолжайте снимать утренники и школьные линейки!

Согласен,лучше утренники и линейки,чем этот бредовый трэш

[Миколаич]

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 21:18):

Вот и продолжайте снимать утренники и школьные линейки!

Как думаете - маме, папе, ребенку и всем его родственникам и друзьям что интереснее смотреть сейчас и через 10-20 лет, съемку с утренника или эти "шедевры"?

[nikon-user]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 21:28):

Предположил я самообразовался на примере показанных "шедевров" и чего дальше?
Что так умею, не могу сказать, разок взглянуть любопытно для разнообразия. Но почему нельзя сказать например "фи" и тому подобное, если не нравится?

Это классическое вырывание из контекста сути самой темы. Ведь снимки то выбирались с пристрастием. Это же очевидно. Да вот только духу не хватило прочитать про самого автора этих снимков, его биографию, его профессиональную карьеру, в каком году делались эти снимки. Зачем, можно просто накидать снимки снятые в 60-ых, 70-ых годах, и спустя пол века, над ними потешаться. У нас в это время плакаты рисовали слава КПСС.
Вот поэтому я и попросил не изливать душу особо рьяных моралистов.

Сообщение изменено: nikon-user (17 Октябрь 2019 - 21:39)

[Мамонт Дальский]

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 21:36):

Это классическое вырывание из контекста сути самой темы. Ведь снимки то выбирались с пристрастием. Это же очевидно. Да вот только духу не хватило прочитать про самого автора этих снимков, его биографию, его профессиональную карьеру, в каком году делались эти снимки. Зачем, можно просто накидать снимки снятые в 60-ых, 70-ых годах, и спустя пол века, над ними потешаться. У нас в это время плакаты рисовали слава КПСС.

Плевать на его биографию,профессиональную карьеру и прочую шелуху.Если человек допускает такое снимать,то грош цена ему в базарный день.Имеющий глаза да увидит, имеющий ум поймет,что это за "искусство".
И давайте не делать обиженный вид,как будто Вас обидели.И давайте не переходить на личности.
То что нравится Вам,не означает что это нравится кому то,и наоборот.
Здесь тема о другом, а не о Вас

[nikon-user]

Мамонт Дальский (17 Октябрь 2019 - 21:44):

Плевать на его биографию,профессиональную карьеру и прочую шелуху.Если человек допускает такое снимать,то грош цена ему в базарный день.Имеющий глаза да увидит, имеющий ум поймет,что это за "искусство".
И давайте не делать обиженный вид,как будто Вас обидели.И давайте не переходить на личности.
То что нравится Вам,не означает что это нравится кому то,и наоборот.
Здесь тема о другом, а не о Вас

У вас в доме или квартире картины висят?

[Мамонт Дальский]

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 21:47):

У вас в доме или квартире картины висят?

И в квартире и на даче.А какое это имеет отношение к теме разговора?

[nikon-user]

Мамонт Дальский (17 Октябрь 2019 - 21:51):

И в квартире и на даче.А какое это имеет отношение к теме разговора?

Думал, что вы сразу мне накидаете своих любимых художников импрессионистов, постмодернистов, кубистов. Но нет, так нет.

Есть такой журнал со 125-ти летней историей. VOUGE. Журнал о моде, искусстве, концепции, современных веяниях в любом временном промежутке. Представленные выше фото были сделаны для этого журнала под определенный концепт популярной статьи 1968 года. (с годом могу ошибаться)
И как вырванные из контекста пару фотографий говорит о фотографе в целом? Вы даже не удосужились о нем прочитать и незамедлительно навесили на него безаппеляционное клеймо. Воля ваша. На ваши суждения есть другие, иные.

Сообщение изменено: nikon-user (17 Октябрь 2019 - 22:09)

[Deesy]

Мамонт. вы живете сегодняшней эпохой. попробуйте смотреть шире тем временем когда жил автор. сейчас на такое конечно смешно смотреть, но и в этих работах больше смысла чем в современных когда оголяют грудь там где этого не требуется и не к месту

[Мамонт Дальский]

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 22:08):

Думал, что вы сразу мне накидаете своих любимых художников импрессионистов, постмодернистов, кубистов. Но нет, так нет.

Есть такой журнал со 125-ти летней историей. VOUGE. Журнал о моде, искусстве, концепции, современных веяниях в любом временном промежутке. Представленные выше фото были сделаны для этого журнала под определенный концепт популярной статьи 1968 года. (с годом могу ошибаться)
И как вырванные из контекста пару фотографий говорит о фотографе в целом? Вы даже не удосужились о нем прочитать и незамедлительно навесили на него безаппеляционное клеймо. Воля ваша. На ваши суждения есть другие, иные.

Я этого фотографа не обсуждал.Ни как человека,ни как фотографа.И если эти снимки публикуются,значит редакторы или хозяева журнала преследуют какую то цель.Какую? Я не знаю.
Я посмотрел много его снимков.Его оценивают как неоднозначного фэшн-фотографа.Но это не значит что к его творчеству нужно относиться как к великому.Кому то нравится,да ради бога.
Кому и кобыла невеста

[nikon-user]

Мамонт Дальский (17 Октябрь 2019 - 22:21):

Я этого фотографа не обсуждал.Ни как человека,ни как фотографа.И если эти снимки публикуются,значит редакторы или хозяева журнала преследуют какую то цель.Какую? Я не знаю.
Я посмотрел много его снимков.Его оценивают как неоднозначного фэшн-фотографа.Но это не значит что к его творчеству нужно относиться как к великому.Кому то нравится,да ради бога.
Кому и кобыла невеста

А Неелов хороший был артист?

[Мамонт Дальский]

Deesy (17 Октябрь 2019 - 22:15):

Мамонт. вы живете сегодняшней эпохой. попробуйте смотреть шире тем временем когда жил автор. сейчас на такое конечно смешно смотреть, но и в этих работах больше смысла чем в современных когда оголяют грудь там где этого не требуется и не к месту

Дело не в голой груди.Хотя ее тоже можно показать красиво,без пошлости.Все,что естесствено,то не безобразно.
Просто мы воспитывались в то время, когда объясняли,что хорошо,а что нет.
И потом,любое изображение(а мы говорим об изображении) должно нести какую то информацию.
Если бы эти фотографии были из детектива, тогда понятно -отрубленные руки,ноги,головы,трупы.
А так...

[Авихай]

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 21:47):

У вас в доме или квартире картины висят?

Да, у меня жена рисует маслом, пастелью и т.д.
Полно картин.
Продавать не умеем - раздариваем лишние
Иногда рисует по заказу друзей/знакомых.
А вот свои фото в больших размерах не печатаю - смотрим на ТВ ОЛЕД 55".
.

[TrifNick]

Deesy (17 Октябрь 2019 - 22:15):

Мамонт. вы живете сегодняшней эпохой. попробуйте смотреть шире тем временем когда жил автор. сейчас на такое конечно смешно смотреть, но и в этих работах больше смысла чем в современных когда оголяют грудь там где этого не требуется и не к месту

Да в принципе можно смотреть фото этого автора, да и других из прошлого века ,не только тем временем, но и с высоты сегодняшних взглядов.
Что то любопытно, что то кого то раздражает или вызывает неприятие А раз это вызывает раздражение (но не то, которое бывает от явного брака на фото), то автор наверное добился своей цели быть узнаваемым.
И дополнительно дал возможность некоторым фотографам воскликнуть: "Нет уж, я пойду другим путем!".

Сообщение изменено: TrifNick (17 Октябрь 2019 - 23:31)

[MUR]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 23:27):

"Нет уж, я пойду другим путем!".

Вроде кто-то уже это говорил,не желая быть повешенным

[TrifNick]

MUR (17 Октябрь 2019 - 23:35):

Вроде кто-то уже это говорил,не желая быть повешенным

Да, был такой "политический художник" выбравший путь толи сюрреализма, толи абстракционизма и писавший на громадном полотне. И даже сумевший
создать на этом полотне картину определенного мира.

[sdrobkov]

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 23:44):

Да, был такой "политический художник" выбравший путь толи сюрреализма, толи абстракционизма и писавший на громадном полотне. И даже сумевший
создать на этом полотне картину определенного мира.

Вполне успешный коммерческий "художник": работал на заказ. Кто ещё из современников получил такой гонорар от немцев?

[bah_denis]

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 12:52):

...
А ажиотажная конкуренция, привела это все в удабриваемый продукт. Друг у друга подсматривают приемы, растут в техническом плане. Постоянно придумывают новые локации и замысловатые ракурсы. Сюда же можно причислить и студийную съемку. Вот поэтому к одним запись за полгода, год, за безумный ценники, а другие депенгуют, в надежде заполучить заказ. Рынок фотоиндустрии всех рассудит.

Вы зрите в самую суть - "продукт", "конкуренция", "ценник"... Только к Искусству какое ЭТО имеет отношение? Разве что к "искусству" ПРОДАВАТЬ!

nikon-user (17 Октябрь 2019 - 16:00):

Представим ситуацию.Я арендую студию с подобранной локацией, для нанятой модели приглашаю стилиста и визажиста. В студии уже поставлен свет, настроена арендованная камера. Моя задача только нажимать на спуск в камере, модель опытная, сама все знает.Готовые снимки отдаю ретушеру. Все- я художник. Всем отслюнявил, я великий художник. ИлиЯ покупаю фототур в Африку. По пустыне на арендованном авто, а потом пешочком с гидом и нанятыми носильщиками, тащат 800мм f/5.6 я же крутой анималист. На подготовленной площадке с подготовленным куском мяса, я дожидаюсь львов и гиен. С подготовленного штатива, нажимаю на гашетку. Ретушер все приготовит. Все- я фотограф. За тур отдал 5000$, я великий фотограф.

Ну так, опять же, - просчитал "бусинос план", организовал раскрутку, нашёл спонсоров - вот тебе и известность... среди тех кто КУПИТ.

Megerko (17 Октябрь 2019 - 16:23):

...
Фотограф - фиксирует реальность, Художник - ее создает.
...

Вот полностью соглашусь, только "зафиксировать" можно бездарно, а потом дорисовать - чтобы стать знаменитым "фото-художником"...

TrifNick (17 Октябрь 2019 - 23:27):

Да в принципе можно смотреть фото этого автора, да и других из прошлого века ,не только тем временем, но и с высоты сегодняшних взглядов. Что то любопытно, что то кого то раздражает или вызывает неприятие А раз это вызывает раздражение (но не то, которое бывает от явного брака на фото), то автор наверное добился своей цели быть узнаваемым.
...

Привет Павленскому, который свои бубенцы прибивал и этому..., ну который гавно на холсте руками размазывал - тоже стали "узнаваемыми"...

[TrifNick]

Мамонт Дальский (17 Октябрь 2019 - 13:19):

В фотографии, как и в искусстве в целом, нет четких правил, что нужно и можно так и никак больше.
Поэтому любая оценка любого произведения будет носить субъективный характер.

Четких и обязательных правил конечно нет. Но в процессе развития живописи, а потом и фотографии определенные правила все таки возникли.
Что там про композицию, какое то золотое сечение, разные там кривые и косые линии, про точки на сетке. Некоторые владельцы фотоаппаратов их даже учили в фотошколе или пролистывая интернет.
Правда поговаривают знатоки, что эти правила в первую очередь нужны для зрителей. Что бы они без напряга, в силу особенностей зрения и мозга, сразу находили на фото главное, услужливо размещенное
фотографом в нужных точках, на нужных линиях и отмеченных сочетанием цветов. И что бы найдя это главное, зрители ошалело ахали и восторженно цокали языками. А художественное нарушение этих правил,
по мнению знатных фотографов, вообще должно приводить зрителя в эйфорию. Оно вдруг как то так привиделось.

[Megerko]

sdrobkov (17 Октябрь 2019 - 20:25):

Оба её создают, просто разными ТЕХНИЧЕСКИМИ способами. Поймите это как данность.

В вашей вселенной любой человек с камерой - художник.
Занятная мысль, не буду спорить...

[vladus72]

Как-то попадался ролик где собаке прицепили камеру и она бегала по городу сама по себе,а камера по таймеру снимала что попало,потом эти снимки проявили и "лучшие" показали не подозревающим экспертам и те признали в некоторых высокую художественность присущую руке мастера!)))