[Alk]

Meridian (12 Ноябрь 2019 - 13:19):

Посмотрите внутренние размеры 160-ой - 17х11х20 см
В неё не влезет желаемый Вами D3-D5. А 140-ая, надо полагать, еще меньше.

у 160й внутренние размеры: 8.9x6.3x11.2in, что есть 22х16х28(В)см. Остальные только по ширине и высоте отличаются. Т.ч. должно влезть.
Жаль что не выпускают больше их и только б/у можно найти

[Alk]

Meridian (12 Ноябрь 2019 - 13:25):

Коллега, советуемый Вам Think Tank Retrospective 10 слабо подходит по размерам для D3-D5. У меня была Retrospective 30 - D3s'у с пристегнутым объективом там было некомфортно. Плюс сама по себе сумка ужасно тяжелая. Мне "не зашло" совершенно.

Спасибо. Полезный отзыв

[YuriR]

Meridian:

Плюс сама по себе сумка ужасно тяжелая.

Не так, что ужасно тяжелая, но точно не лёгкая. Что поделать, много места и защита требуют жертв. Я её обычно вожу в машине, поэтому не так критично. На плече приходилось носить по 1-2ч. Нормально. Но, если пользуюсь одним объективом, нет ничего лучше репортажной Domke F-6 Little Bit Smaller. Вот уж лёгкая! Единственный минус - неудобный ремень. Заменил на ружейный погон. Можно и несколько объективов положить, но тогда тушка отдельно. А так, даже 750-ка с пристёгнутым 80-200 входит.

[ser_pon]

YuriR (12 Ноябрь 2019 - 00:46):

Уже несколько лет пользуюсь сумкой Think Tank Retrospective 10. По форме похожа на то, что хотел автор ветки. Т.е. внешним видом не напоминает фотосумку. Ношу в ней D750 с пристёгнутым объективом (до 28-300) в центральном отделении и пару дополнительных объективов в боковых. Не считая всякой мелочи. Отделения формируются перегородками на липучках. Есть ещё разные карманы для документов, бумажника... в общем, места много. Основной клапан на крупных липучках, но при съёмке можно сделать так, чтобы он не залипал, а просто висел (как на репортажных сумках). Есть защита от дождя. Цвет такой, что пыль и грязь незаметны. На внутренней поверхности плечевого ремня антискользящее покрытие, так что с плеча не сползает.

Смотрел на днях 30ю- капец, какая тяжёлая сумка, весит примерно 1,5 кг. Очень непрактичный по весу материал типа брезента, все желание покупать такую сумку отпало

[Meridian]

ser_pon (13 Ноябрь 2019 - 20:53):

Смотрел на днях 30ю- капец, какая тяжёлая сумка, весит примерно 1,5 кг. Очень непрактичный по весу материал типа брезента, все желание покупать такую сумку отпало

Вес - согласен. А материал очень практичный, если под этим понимать его непритязательность и отличные потребительские свойства. Была бы сумка в 3 раза легче - цены бы ей не было.

[YuriR]

Meridian:

Была бы сумка в 3 раза легче - цены бы ей не было.

За качественные материалы, хорошую защиту и большой объём приходится расплачиваться не только ценой. Но плюсов реально много. Целый день, конечно, я бы не стал её таскать. Но если поехать куда-нибудь на машине, там поснимать часок-другой, и потом опять в авто, то вполне нормально.
На самом деле для такого объёма вряд ли можно много выиграть в весе. Даже если 400гр (вес сумки 1400гр), то это вес одного маленького объективчика, а в такой сумке носят много чего, и далеко не легкого... В итоге выигрыш в весе составил бы 5-7% с понижением качества. Оно вам надо? Если уж бороться за вес, то техникой. Как уже писал выше, если знаю, что хватит одного объектива, то беру лёгкую Domke и получаю комплект, с которым можно ходить целый день. Надо ещё меньше - Fm2 + 50/1.2 и к ним маленький ридикюль от National Geographic. Легче некуда. В общем, вес определяется не сумкой, а задачами.

Сообщение изменено: YuriR (14 Ноябрь 2019 - 02:11)

[ser_pon]

YuriR (14 Ноябрь 2019 - 02:08):

За качественные материалы, хорошую защиту и большой объём приходится расплачиваться не только ценой. Но плюсов реально много. Целый день, конечно, я бы не стал её таскать. Но если поехать куда-нибудь на машине, там поснимать часок-другой, и потом опять в авто, то вполне нормально.
На самом деле для такого объёма вряд ли можно много выиграть в весе. Даже если 400гр (вес сумки 1400гр), то это вес одного маленького объективчика, а в такой сумке носят много чего, и далеко не легкого... В итоге выигрыш в весе составил бы 5-7% с понижением качества. Оно вам надо? Если уж бороться за вес, то техникой. Как уже писал выше, если знаю, что хватит одного объектива, то беру лёгкую Domke и получаю комплект, с которым можно ходить целый день. Надо ещё меньше - Fm2 + 50/1.2 и к ним маленький ридикюль от National Geographic. Легче некуда. В общем, вес определяется не сумкой, а задачами.

Когда смотрел 30-ку, рядом стояла Lowepro Nova 200, так вот она примерно в 2 раза!легче, при большем объеме, не знаю, чего они в 30ку такого наложили в состав материала, что вес сравним с весом фотоаппарата... В общем, разочарование, хотя у таком сегменте и выбора то нет....

[ser_pon]

Сейчас вес очень критичен, так как во многих авиакомпаниях ограничения по весу 5 кг в ручной клади