[Егорка Киев]

Доброго времени суток!
Имею D3200 и два советских обьектива: Гелиос 44М 58\2.0 и Юпитер 37А 135\3.5
Подскажите, какой обьектив лучше купить на Б/У рынке, 18-105 f3.5-5.6 или 50 f1.8 G
Зум дешевле в полтора раза, а для меня, бедного студента, это имеет значение.

[Mike_P]

Егорка Киев (10 Декабрь 2019 - 16:36):

Доброго времени суток!
Имею D3200 и два советских обьектива: Гелиос 44М 58\2.0 и Юпитер 37А 135\3.5
Подскажите, какой обьектив лучше купить на Б/У рынке, 18-105 f3.5-5.6 или 50 f1.8 G
Зум дешевле в полтора раза, а для меня, бедного студента, это имеет значение.

Что снимаете?
50/1,8 это почти то же самое по углу зрения что у вашего 58/2, только с автофокусом и порезче.
Я бы брал 18-105, он подходит для многих сюжетов.

[лигерон]

Егорка Киев (10 Декабрь 2019 - 16:36):

Доброго времени суток!
Имею D3200 и два советских обьектива: Гелиос 44М 58\2.0 и Юпитер 37А 135\3.5
Подскажите, какой обьектив лучше купить на Б/У рынке, 18-105 f3.5-5.6 или 50 f1.8 G
Зум дешевле в полтора раза, а для меня, бедного студента, это имеет значение.

Зум более универсальный, но темнее и картинка похуже будет. 50 f1.8 G по качеству лучше, но на кропе ЭФР будет 75мм, что не совсем удобно, особенно в тесных помещениях. А вариант 35/1,8 G не рассматриваете? Недорогой, светосильный, резкий с открытых и ЭФР-52мм близко к стандартному 50мм на полном кадре.

[Егорка Киев]

Mike_P (10 Декабрь 2019 - 17:00):

Что снимаете?
50/1,8 это почти то же самое по углу зрения что у вашего 58/2, только с автофокусом и порезче.
Я бы брал 18-105, он подходит для многих сюжетов.

Мой советский гелиос без автофокуса ифокусировки на бесконечности... Устал попросту от этого

[AlexOu]

Егорка Киев (10 Декабрь 2019 - 17:21):

Мой советский гелиос без автофокуса ифокусировки на бесконечности... Устал попросту от этого

При вашей оптике, 18-105 даст вам хоть какой-то широкий угол, объектив для всего.
35\50 1.8 подойдут как портретники, малая грип, бокэ.
Смотрите б\у, и того и того на рынке легко найти.

[Егорка Киев]

лигерон (10 Декабрь 2019 - 17:03):

Зум более универсальный, но темнее и картинка похуже будет. 50 f1.8 G по качеству лучше, но на кропе ЭФР будет 75мм, что не совсем удобно, особенно в тесных помещениях. А вариант 35/1,8 G не рассматриваете? Недорогой, светосильный, резкий с открытых и ЭФР-52мм близко к стандартному 50мм на полном кадре.

Хм, не задумывался о 35мм, спасибо)
А если тогда выбирать между 18-105 и 35 (они почти равны по цене), то посоветуете фикс, я так понимаю?

[ejik]

Егорка Киев (10 Декабрь 2019 - 17:32):

Хм, не задумывался о 35мм, спасибо)
А если тогда выбирать между 18-105 и 35 (они почти равны по цене), то посоветуете фикс, я так понимаю?

Зря говорят про плохую резкость 18-105 --- это вполне резкий объектив. Разве что картинка получается не
очень художественная. Она не совсем плоская, но не очень интересная. Всё зависит от Ваших предпочтений.
У меня есть кроп и 50-1,8 G. Перед покупкой много читал про его достоинства . В итоге : снял на него всего 1-2 % процента снимков. Слишком узкий угол на кропе. А при высоких ИСО в вечернее время слишком много шумов.

[maximych]

Егорка Киев (10 Декабрь 2019 - 16:36):

Доброго времени суток!
Имею D3200 и два советских обьектива: Гелиос 44М 58\2.0 и Юпитер 37А 135\3.5
Подскажите, какой обьектив лучше купить на Б/У рынке, 18-105 f3.5-5.6 или 50 f1.8 G
Зум дешевле в полтора раза, а для меня, бедного студента, это имеет значение.

У меня есть и тот и другой. 18-105 конечно лучше. Он универсальный, резкий. Стоит штатником на D90. Полтинник лежит практически без дела. Очень часто требуется 18 мм. Мой совет однозначный - 18-105.

[ejik]

maximych (10 Декабрь 2019 - 18:26):

У меня есть и тот и другой. 18-105 конечно лучше. Он универсальный, резкий. Стоит штатником на D90. Полтинник лежит практически без дела. Очень часто требуется 18 мм. Мой совет однозначный - 18-105.

Полностью поддерживаю!

[лигерон]

AlexOu (10 Декабрь 2019 - 17:27):

При вашей оптике, 18-105 даст вам хоть какой-то широкий угол, объектив для всего.
35\50 1.8 подойдут как портретники, малая грип, бокэ.
Смотрите б\у, и того и того на рынке легко найти.

35/1,8 портретником назвать сложно. Не то ФР.

[ejik]

лигерон (10 Декабрь 2019 - 19:02):

35/1,8 портретником назвать сложно. Не то ФР.

У 35 -1.8 DX тот же угол, что и у полнокадрового "полтинника". Для портретов--- самое "то"

[лигерон]

Егорка Киев (10 Декабрь 2019 - 17:32):

Хм, не задумывался о 35мм, спасибо)
А если тогда выбирать между 18-105 и 35 (они почти равны по цене), то посоветуете фикс, я так понимаю?

Я посоветую оба. Зум все-таки более универсальный. В тесном помещении, или, наоборот, когда подойти близко к объекту нет возможности, с 35мм делать нечего. С другой стороны, когда света мало (а задирать ИСО не хочется), или в помещении с пыхой на 18-105 на длинном конце темновато получается, или нужна легкая связка просто на прогулку, или хочется поиграться с ГРИП, то 35/1,8G- один из лучших вариантов (учитывая цену). Я просто уточнил, что, если уж выбирать, то не между 18-105 и 50/1,8, а между 18-105 и 35/1,8. 50мм на кропе уж больно специфическое фокусное, чтобы рассматривать его в качестве единственного объектива.

[лигерон]

ejik (10 Декабрь 2019 - 19:12):

У 35 -1.8 DX тот же угол, что и у полнокадрового "полтинника". Для портретов--- самое "то"

ИМХО, конечно, но полнокадровый "полтинник" тоже не совсем портретный объектив. Для погрудных портретов подойдет, а вот для лицевых- уже с натяжной. Пробовал я лица крупным планом снимать на 35/1,8. Пропорции искажались. Не такие буратины, конечно, как получаются на ширики, но заметно. И 35мм на кропе, и 50мм на полном кадре- скорее универсальные объективы, чем портретники.

[AlexOu]

лигерон (10 Декабрь 2019 - 19:02):

35/1,8 портретником назвать сложно. Не то ФР.

Портрет это не только лицо на 85-135мм.

[vitas_satana]

В качестве единственного автофокусного и с поддержкой замера экспозиции однозначно 18-105, даже если выбирать между ним и 35 мм. Поставив его, наверняка забудете о своих фиксах. А 35 - вторым, 50 мм только для портретов подходит, узковат на кропе.

[лигерон]

AlexOu (10 Декабрь 2019 - 19:25):

Портрет это не только лицо на 85-135мм.

Несомненно. Но портретные объективы все таки заточены под съемку портретов крупным планом. То есть предполагают наличие соответствующих ФР и диафрагмы. Конечно, 35/1,8 на кропе и 50/1,8 на полном кадре можно снимать погрудные или поясные портреты, но относить эти объективы к портретникам- несколько некорректно.
P.S. Предлагаю в теме про выбор объектива, для разнообразия выбирать объектив.

[ejik]

Только автор темы так и не сказал о своих предпочтениях съёмки...

[vitas_satana]

ejik (10 Декабрь 2019 - 19:44):

Только автор темы так и не сказал о своих предпочтениях съёмки...

Еще один плюс в сторону 18-105 в виду его универсальности.

[Dmitry91]

А что снимаете?
Если кроме Гелиоса и Юпитера ничего нет, то однозначно 18-105! Хороший объектив, настоящий универсал! Резкий, со стабилизатором, но картинка плоская. К 18-105, отличным дополнением будет Nikkor 35мм 1.8dx.

[Biorobot]

Выскажусь за зум. Вы получите универсальность, а учитывая, что финансово выбор у вас не большой, то это будет плюсом. Также получая опыт съёмки вы поймете какие фокусные вам больше ближе и нравятся, тем самым будете уже точнее для себя знать, к каким линзам присматриваться в будущем.

Полтинник конечно отличное фокусное на каждый день, особенно для стрита, но его лучше иметь как дополнение, а не как единственную линзу.