[ejik]

Biorobot (10 Декабрь 2019 - 20:48):

Выскажусь за зум. Вы получите универсальность, а учитывая, что финансово выбор у вас не большой, то это будет плюсом. Также получая опыт съёмки вы поймете какие фокусные вам больше ближе и нравятся, тем самым будете уже точнее для себя знать, к каким линзам присматриваться в будущем.

Полтинник конечно отличное фокусное на каждый день, особенно для стрита, но его лучше иметь как дополнение, а не как единственную линзу.

Стараюсь снимать стрит, ( во всяком случае думаю, что снимаю стрит), но полтинником почти ничего не снял. Хотя ... как-то мои работы приняли ошибочно (но к моему удовольствию) за работы группы "ТРИВА". Вот там ребята снимали на полтинник классные фото. Правда, на плёнку. Информацию про группу фотографов "ТРИВА" легко найти в интернете.

[лигерон]

ejik (10 Декабрь 2019 - 21:37):

Стараюсь снимать стрит, ( во всяком случае думаю, что снимаю стрит), но полтинником почти ничего не снял. Хотя ... как-то мои работы приняли ошибочно (но к моему удовольствию) за работы группы "ТРИВА". Вот там ребята снимали на полтинник классные фото. Правда, на плёнку. Информацию про группу фотографов "ТРИВА" легко найти в интернете.

У автора темы кроп. А 50мм на кропе и 50мм на полном кадре- две большие разницы. поэтому и предлагается на кроп рассматривать 35/1,8, а не 50/1,8.

[ejik]

лигерон (10 Декабрь 2019 - 22:00):

У автора темы кроп. А 50мм на кропе и 50мм на полном кадре- две большие разницы. поэтому и предлагается на кроп рассматривать 35/1,8, а не 50/1,8.

Так и я про это! У меня тоже кроп д7100. 50\1,8 лежит без дела.

[Julysha]

лигерон (10 Декабрь 2019 - 22:00):

У автора темы кроп. А 50мм на кропе и 50мм на полном кадре- две большие разницы. поэтому и предлагается на кроп рассматривать 35/1,8, а не 50/1,8.

У меня на кропе не пошли ни 50 мм, ни 35 (слишком узкий угол для большинства сюжетов). А вот 24/1.8 - пошел и почти стал штатником для огромного разнообразия сюжетов в поездках. Да и для стрита (на кропе) он тоже удобнее.

Но если бы мне предложили выбрать в качестве единственного объектива между самым распрекрасным фиксом типа Отуса и простым зумом, я бы выбрала зум. Чисто из практических соображений.

Для бюджетного штатника на кропе можно посмотреть очень неплохой китовый (для ФФ) 24-85. Его можно купить очень недорого на вторичке, и будут почти все необходимые ФР.

ЗЫ У фиксов есть один серьезный недостаток: нет стаба, при недостатке света придется сильно поднимать ИСО, что очень не приветствуется на кропе.

[uart]

Да нормально все на 35 снимать. Индивидуально все это, нет тут однозначности.

[ejik]

uart (10 Декабрь 2019 - 23:16):

Да нормально все на 35 снимать. Индивидуально все это, нет тут однозначности.

Нормально. Ведь снимали на смену 8м и не жаловались. Но зум будет предпочтительней. И поможет понять какие фокусные чаще нужны.

[uart]

Зум темный. И картинка обычно не фонтан. Ещё кучу доводов привести можно. Я когда после 18-200 перешёл на 35, больше 18-200 не одевал...

[Julysha]

uart (11 Декабрь 2019 - 06:28):

Зум темный. И картинка обычно не фонтан. Ещё кучу доводов привести можно. Я когда после 18-200 перешёл на 35, больше 18-200 не одевал...

А я после 18-200 очень быстро (в течение полугода) перешла на 24-70/2.8, 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VRII. И мне они нравились и продолжают нравиться, на любой камере, а камер они пережили не меньше десятка. Недавно были на Д810 и Д850, а сейчас уже примеряют Z6.

Одновременно с 18-200 у меня был полтинник 50/1.4 и макрик 105/2.8 VR, но снимала на них очень редко и мало, в основном всякую предметку дома со штатива. Макрик можно было использовать как портретник и телевик с ограниченными ФР, но у него очень медленная фокусировка. У полтинника тоже фокусировка медленная, раза в два медленнее, чем у 24-70/2.8 или 70-200/2.8.

35/1.8 DX резкий, но с очень сухим скучным рисунком.

[Prelude]

Есть у меня оба объектива, 18-105 покупался очень давно в комплекте D3000. Объектив очень хорошо подходит для многих сюжетов, в первую очередь - это универсальный зум для поездок. В меру резок и с хорошей точной фокусировкой. К сожалению, у меня он упал (два раза даже) на одном из мероприятий и теперь наблюдается перекос линз, поэтому на замену приобрел Сигму 24-105 f4 с учетом дальнейшего перехода на ФФ. Разница по качеству картинки, конечно, колоссальная.

Что касаемо 50/1.8G, то это, пожалуй, тот самый объектив, который должен быть у каждого фотографа-любителя. Просто волшебный объектив за свою цену!

По уму надо брать два, поскольку они совершенно для разных задач, но вместо 18-105, лучше глянуть на 18-140.

[ejik]

Prelude (11 Декабрь 2019 - 10:21):

Что касаемо 50/1.8G, то это, пожалуй, тот самый объектив, который должен быть у каждого фотографа-любителя. Просто волшебный объектив за свою цену!

Всё-таки на кроме он слишком узок. Даже чтобы снять свою собаку, что весит всего 8кг, мне приходится отползать в другой конец комнаты.

[MUR]

Вопрос автора темы (фрагмент)
"Подскажите, какой обьектив лучше купить на Б/У рынке, 18-105 f3.5-5.6 или 50 f1.8 G
Зум дешевле в полтора раза, а для меня, бедного студента, это имеет значение."
Но как обычно на 2 странице пошла гулять губерния. И стекла за сотни и тысячи евро......

[лигерон]

ejik (11 Декабрь 2019 - 11:05):

Всё-таки на кроме он слишком узок. Даже чтобы снять свою собаку, что весит всего 8кг, мне приходится отползать в другой конец комнаты.

Согласен. Лично я бы начал с 18-105 (мне он достался с камерой) или 18-140 (в руках не держал, но, судя по отзывам, он очень неплох), а к небу бы докупил 35/1,8G (что я и сделал со временем) и внешнюю вспышку (встроенной не пользовался лет 15).

[Prelude]

ejik (11 Декабрь 2019 - 11:05):

Всё-таки на кроме он слишком узок. Даже чтобы снять свою собаку, что весит всего 8кг, мне приходится отползать в другой конец комнаты.

Это смотря, что вы хотите снимать. Вот, например, из недавней фотосессии дома.

D3000+50/1.8g
https://yadi.sk/i/9xRViCUtCqMqPQ

А на улице я много чего с ним снимал на кроп, но на статус одного единственного объектива он, конечно, не подходит.

[лигерон]

MUR (11 Декабрь 2019 - 11:13):

Вопрос автора темы (фрагмент)
"Подскажите, какой обьектив лучше купить на Б/У рынке, 18-105 f3.5-5.6 или 50 f1.8 G
Зум дешевле в полтора раза, а для меня, бедного студента, это имеет значение."
Но как обычно на 2 странице пошла гулять губерния. И стекла за сотни и тысячи евро......

Просто уточнили, что 50/1,8 вообще не стоит рассматривать в качестве штатника на кроп и предложили выбирать между 18-105 и 35/1,8. И тот, и второй вполне бюджетные.

[MUR]

лигерон (11 Декабрь 2019 - 12:12):

Просто уточнили, что 50/1,8 вообще не стоит рассматривать в качестве штатника на кроп и предложили выбирать между 18-105 и 35/1,8. И тот, и второй вполне бюджетные.

Я не про уточнения, здесь как раз в точку. Были у меня все Вами перечисленные, действительно 50 1/8 (D G) был самым маловостребованным, чаще даже использовал 24 (28) 2/8 D