[Brench]

Купил недавно вместо китового объектива 18-105mm новый 35mm. В интернете говорят о его уж очень хорошей резкости. Но при его использование я такого не заметил. Сделал несколько тестовых фото на разной дырке. Первое фото на дырке 1.8, а второе фото уже на дырке 3.5. Фокус по центральной точке. И почему-то картинка в центре кадра на 3.5 намного резче и приятнее. Хотя резкость должна оставаться в центре кадра одинаковая и только по краям падать. Такое впечатление, что объектив на 1.8 запачкан. Тушка nikom d5200
https://yadi.sk/i/KHybW_Qubkug9g
https://yadi.sk/i/96gmBminZM5UTw

Сообщение изменено: Brench (13 Декабрь 2019 - 15:10)

[staval]

К малой ГРИП тоже надо привыкнуть. Я тоже когда купил 35 1.8, после 18-55, разочаровался, а потом по мере пользования все встало на место.

Сообщение изменено: staval (13 Декабрь 2019 - 14:46)

[Brench]

staval (13 Декабрь 2019 - 14:46):

К малой ГРИП тоже надо привыкнуть. Я тоже когда купил 35 1.8, после 18-55, разочаровался, а потом по мере пользования все встало на место.

Так беда в том, что фокус именно в той точке. Если бы он промахнулся бы в глубине, то это было бы заметно, по другим частям фото. Но он остается сфокусированном в центре, но без особой резкости

[staval]

Brench (13 Декабрь 2019 - 15:14):

Так беда в том, что фокус именно в той точке. Если бы он промахнулся бы в глубине, то это было бы заметно, по другим частям фото. Но он остается сфокусированном в центре, но без особой резкости

НМВ все более-менее нормально. Все эти тесты по кактусам и т.д. не показательны. В реальных условиях что получается? Человеческие глаза для меня хорошая мишень для проверки фокусировки (за неимением лучшего).

[Brench]

staval (13 Декабрь 2019 - 15:31):

НМВ все более-менее нормально. Все эти тесты по кактусам и т.д. не показательны. В реальных условиях что получается? Человеческие глаза для меня хорошая мишень для проверки фокусировки (за неимением лучшего).

https://yadi.sk/i/D3K6WPAdhBUP6g (3.5)
https://yadi.sk/d/0yqrlnu_InAGtw (1.8)
https://yadi.sk/d/cGMvy8-Cm2PbgA (3.5)
https://yadi.sk/d/rF0Qsf-cbUjtsQ (1.8)
Если в фотошопе подтянуть ползунок текстуры, то резкость становится похожа на 3.5 на глазу. При сравнение до/после видна дымка. После регулирования ползунка текстуры резкость меня устраивает, но неужели таким придется заниматься постоянно. Ведь с повышением этого ползунка повышается еще и количество шумов

Сообщение изменено: Brench (13 Декабрь 2019 - 16:09)

[staval]

Brench, попробуйте с нормальным светом. исо 800 не улучшает картинку (там вероятно, и шумодав уже поработал). Пробуйте на базовом исо.

Может и немного мажет, но с непонятным светом этого будет не понять. С рук снимаете?

Сделайте парные кадры. Обычная фокусировка и лайв вью на открытой. Камеру желательно зафиксировать. По идее все должно проясниться. И свет желателен естественный.

Сообщение изменено: staval (13 Декабрь 2019 - 16:24)

[лигерон]

Brench (13 Декабрь 2019 - 14:38):

Купил недавно вместо китового объектива 18-105mm новый 35mm. В интернете говорят о его уж очень хорошей резкости. Но при его использование я такого не заметил. Сделал несколько тестовых фото на разной дырке. Первое фото на дырке 1.8, а второе фото уже на дырке 3.5. Фокус по центральной точке. И почему-то картинка в центре кадра на 3.5 намного резче и приятнее. Хотя резкость должна оставаться в центре кадра одинаковая и только по краям падать. Такое впечатление, что объектив на 1.8 запачкан. Тушка nikom d5200
https://yadi.sk/i/KHybW_Qubkug9g
https://yadi.sk/i/96gmBminZM5UTw

А можно хотя бы превюшки или кропы увидеть? А то тема интересная а посмотреть на Яндексе не смогу до вечера (заблокирован доступ).

[Brench]

staval (13 Декабрь 2019 - 16:11):

Brench, попробуйте с нормальным светом. исо 800 не улучшает картинку (там вероятно, и шумодав уже поработал). Пробуйте на базовом исо.

Может и немного мажет, но с непонятным светом этого будет не понять. С рук снимаете?

https://yadi.sk/i/NenCt6NI2m-mAA
https://yadi.sk/i/Mb4VZTOasOe4fA
https://yadi.sk/i/JPdTtuAe7pDnJQ
точку точно наводил на глаз и вот прям можно хорошо заметить резкость глаза

[staval]

Brench (13 Декабрь 2019 - 16:24):

https://yadi.sk/i/NenCt6NI2m-mAA
https://yadi.sk/i/Mb4VZTOasOe4fA
https://yadi.sk/i/JPdTtuAe7pDnJQ
точку точно наводил на глаз и вот прям можно хорошо заметить резкость глаза

Так вы себя только заморочите. Дождитесь нормального естественного света и

staval (13 Декабрь 2019 - 16:11):

Сделайте парные кадры. Обычная фокусировка и лайв вью на открытой. Камеру желательно зафиксировать. По идее все должно проясниться. И свет желателен естественный.

[Brench]

staval (13 Декабрь 2019 - 16:29):

Так вы себя только заморочите. Дождитесь нормального естественного света и

Хорошо, тогда днем завтра сделаю фото и закину

[Brench]

лигерон (13 Декабрь 2019 - 16:23):

А можно хотя бы превюшки или кропы увидеть? А то тема интересная а посмотреть на Яндексе не смогу до вечера (заблокирован доступ).

https://dropmefiles.com/25WJd

[nikon-user]

Нормальная резкость. Глаз чуть на излете ГРИП. Брови хорошо прорисовались. Остальное, в редакторе дорисовать.
Не забывайте, больше света, больше четкости. Так же следует помнить, что это не самый резкий объектив, на открытой. То же относится и к камере.
https://yadi.sk/d/sNZq3NZvMtaA-Q

[Prelude]

Brench (13 Декабрь 2019 - 15:57):

https://yadi.sk/i/D3K6WPAdhBUP6g (3.5)
https://yadi.sk/d/0yqrlnu_InAGtw (1.8)
https://yadi.sk/d/cGMvy8-Cm2PbgA (3.5)
https://yadi.sk/d/rF0Qsf-cbUjtsQ (1.8)
Если в фотошопе подтянуть ползунок текстуры, то резкость становится похожа на 3.5 на глазу. При сравнение до/после видна дымка. После регулирования ползунка текстуры резкость меня устраивает, но неужели таким придется заниматься постоянно. Ведь с повышением этого ползунка повышается еще и количество шумов

На этот объектив так снимать не надо. Отойдите от модели, чтобы можно было сфотографировать поясной портрет, а лучше в полный рост. Это вообще широкоугольник по сути, а вы пытаетесь в упор лицевой портрет сделать. При таких раскладах диафрагму нужно зажимать до 11-13, а не на открытой стрелять.

[Brench]

nikon-user (13 Декабрь 2019 - 16:46):

Нормальная резкость. Глаз чуть на излете ГРИП. Брови хорошо прорисовались. Остальное, в редакторе дорисовать.
Не забывайте, больше света, больше четкости. Так же следует помнить, что это не самый резкий объектив, на открытой. То же относится и к камере.
https://yadi.sk/d/sNZq3NZvMtaA-Q

Да, возможно я не привык к 1.8 и его недостаткам

[лигерон]

Brench (13 Декабрь 2019 - 16:38):

https://dropmefiles.com/25WJd

Нормально все с резкостью. Просто на 1,8 с такого расстояния ГРИП маленькая. Вот и не поместился весь глаз. И резкость лучше проверять на чем-то более контрастном и при лучшем освещении.

Сообщение изменено: лигерон (13 Декабрь 2019 - 17:49)

[лигерон]

Brench (13 Декабрь 2019 - 17:07):

Да, возможно я не привык к 1.8 и его недостаткам

Это не недостатки. Это- особенность любой светосильной оптики. К ней нужно просто привыкнуть.

[Brench]

Prelude (13 Декабрь 2019 - 17:07):

На этот объектив так снимать не надо. Отойдите от модели, чтобы можно было сфотографировать поясной портрет, а лучше в полный рост. Это вообще широкоугольник по сути, а вы пытаетесь в упор лицевой портрет сделать. При таких раскладах диафрагму нужно зажимать до 11-13, а не на открытой стрелять.

Спасибо большое за такие индивидуальные советы
Премного благодарен

[лигерон]

Brench (13 Декабрь 2019 - 18:16):

Спасибо большое за такие индивидуальные советы
Премного благодарен

Только небольшое уточнение. На вашей камере 35/1,8 не ширик, а скорее "нормальный" объектив (по углу обзора близок к "классическому" 50мм на 35мм пленке). То есть подойдет почти для всех сюжетов. Только лицевые портреты им лучше не снимать-будут искажаться пропорции.

[Brench]

staval (13 Декабрь 2019 - 16:29):

Так вы себя только заморочите. Дождитесь нормального естественного света и

https://yadi.sk/d/cpQ36IaNcY5ZWw
Беда оказалось в другом, а именно в АФ. В режиме live view фокус попадает точно и объект довольно резкий. В чем может быть дело? Фотографии в режиме live view подписаны
на первом фото фокус был на тряпочке
на втором фото фокус был на розовой прищепки

Сообщение изменено: Brench (16 Декабрь 2019 - 15:11)

[santeam]

Не вижу никакого преимущества LV на фото тряпочки, нормально попал АФ, только картинку чуть обработать надо. На прищепках бэкфокус, либо вы успели наклониться вперед между полунажатием фокусировкой и спуском. А на льду фокусу зацепиться не за что, нужен контрастный переход в зоне датчика АФ, а у вас вообще режим авто AF-A.
Попадание фокуса лучше проверять либо со штатива по спец. мишени, либо по статистике попаданий. Поснимайте на поджатой диафрагме, например 2,8.