[DonKarlosOn]

Посоветуйте первый фикс из разряда недорого и сердито на замену штатного китового Nikon 18-55 mm 3.5-5.6G VR для D7100. Отвертка в аппарате имеется.

Пейзаж, цветы - шишки, городские достопримечательности. Хотелось бы получить какое – никакое боке.


Б-у варианты и советская мануальная оптика рассматриваются. Крученое боке Гелиосов не нравится.


Смотреть только на 35 мм (эквивалент 50 мм для FF) или другое фокусное тоже годится для моих целей?


По данным сайта DXOmark

Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G
Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G ED
Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.4G

якобы все имеют высокие хроматические аберрации.

Отзывы на Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G

«Хроматические аберрации (ХА) сильно видны до F/3.2 . Очень сильно влияет на качество картинки фиолетовый ореол (purple fringing), который даже при съемке в RAW и пост-обработке тяжело убрать. Больше похож на игрушку. Качество хуже, люфт кольца настройки резкости, мне попадались экземпляры с бэк-фокусом. на нем картинка, как говорят, пластилиновая.»

"Использовал 35-ку dx 1.5 года. Ничего хорошего сказать не могу кроме светосилы и фокусного удобного…Качество картинки посредственное боке не интересное. Вообще картинка пластмассой отдает…Так и кажется что в нем попросту пластик внутри. Думаю эти мысли не далеки от правды."

Может кто пользовался дешевыми объективами Yongnuo, в частности:

Yongnuo 35mm f2 для Nikon. Там совсем все плохо? Цена уж больно заманчива. Будет ли он по картинке лучше китового, или шило на мыло?
Yongnuo AF 40mm f2.8 Nikon
Yongnuo AF 50mm f1.8 Nikon

Возможна покупка на ebay.

Сообщение изменено: awam (19 Декабрь 2019 - 20:37)

[nikon-user]

Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G

А так, тема сродни тому: смотрю формулу-1, люблю феррари, хочу так же, ездил 1.5 года на шкоде, совсем не то, а деньги есть на логан. Помогите.
Без обид.

Сообщение изменено: nikon-user (19 Декабрь 2019 - 19:26)

[DonKarlosOn]

nikon-user (19 Декабрь 2019 - 19:22):

Без обид.

Тема не для обсуждения моего уровня доходов. Без обид.

И да - почитав отзывы о Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G, покупать его желания нет.

Сообщение изменено: DonKarlosOn (19 Декабрь 2019 - 19:34)

[лигерон]

Согласен с nikon-user из разряда "дешево и сердито" лучше Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX не найдете. Вот тут, например, можно почитать про него http://radojuva.com/...s-35mm-f1-8-dx/ .

[DonKarlosOn]

лигерон (19 Декабрь 2019 - 19:38):

Согласен с nikon-user из разряда "дешево и сердито" лучше Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX не найдете. Вот тут, например, можно почитать про него http://radojuva.com/...s-35mm-f1-8-dx/ .

Там я уже был, спасибо.

Если совсем нормальных вариантов нет - попробую снимать китовым.

P.S. Выбор объективов вроде большой... пока не начнешь читать обзоры и отзывы.

По факту получается как в анекдоте:

"Мы можем обслужить Вас:

1. Быстро
2. Качественно
3. Недорого ...

выбирайте любые два пункта!"

Кстати тот же Аркадий Шаповал в обзоре Yongnuo 35mm f2 для Nikon рекомендует его на замену китовому.

На объективы Macro и Micro можно снимать пейзажи, или они заточены исключительно под предметку?

Сообщение изменено: DonKarlosOn (19 Декабрь 2019 - 19:51)

[nikon-user]

DonKarlosOn (19 Декабрь 2019 - 19:33):

Тема не для обсуждения моего уровня доходов. Без обид.

И да - почитав отзывы о Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G, покупать его желания нет.

Значит на данном этапе вам необходимо определиться, какое "боке" вам по душе. Потом высторить цепочку размышлений о том, что красивое боке почему то в слишком дорогих объективах, и они почему то необязательно светосильные.
А потом сделать простой вывод, что на данном этапе, ради красивого боке покупать дорогой объектив не стоит. А те объективы, которые признаны (с оговоркой) с красивым рисунком и боке из советских времен все и так знают. В их число входит даже тот гелиос, который вам не пришелся.
Да, и не выбирайте объектив по ХА, не кадый знает что это такое и где его искать.

https://www.flickr.c.../35mmf18g/pool/

Сообщение изменено: nikon-user (19 Декабрь 2019 - 19:49)

[osa]

Присмотритесь к Nikon 24 f/1.4 G ED AF-S.
Нормальный не дорогой вариант для D7100.

[лигерон]

DonKarlosOn (19 Декабрь 2019 - 19:39):

Там я уже был, спасибо.
Если совсем нормальных вариантов нет - попробую снимать китовым.
P.S. Выбор объективов вроде большой... пока не начнешь читать обзоры и отзывы.

На отзывы ориентироваться рискованно. Кто доволен и пользуется в свое удовольствие- отзывов не пишут. 18-55 не было, а с 18-105 разница картинки 35mm f/1.8G большая и не в пользу первого. Объектив легкий, резкий с открытых а пресловутый фиолетовый ореол ни разу не получилось получить. Может где-то в зоне боке он и имеет место на контрастных участках, но я не настолько перфекционист, чтобы попиксельно рассматривать боке. А при недостатке освещения светлый фикс выигрывает у темного кита по всем параметрам.
Но, не хотите его- ищите другие варианты. Человек- сам кузнец собственного несчастья.

[Андрей Бережной]

osa (19 Декабрь 2019 - 19:47):

Присмотритесь к Nikon 24 f/1.4 G ED AF-S.
Нормальный не дорогой вариант для D7100.

Не, лучше Nikon AF Nikkor 28mm f/1.4D.

[santeam]

osa,
наверное, Вы хотели предложить 24/1.8

[Mike_P]

DonKarlosOn (19 Декабрь 2019 - 19:33):

Тема не для обсуждения моего уровня доходов. Без обид.

И да - почитав отзывы о Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G, покупать его желания нет.

Про любой бюджетный объектив, да и про некоторые небюджетные можно найти много отрицательных отзывов. Хроматика сейчас правится прямо в камере при съёмке в jpg. Это проблема разве что на Fuji S5 Pro.
Недорогих вариантов с подобием боке не так много. 35/1.8 G, 50/1.8 G.
Более короткие фокусные с 1.8 существенно дороже : 20/1.8 24/1.8, Sigma 14/1.8 и 30/1.4 Art и не Арт, Sigma 24-35/2 Art. Если отказаться от АФ, есть Samyang 16/2 и вроде бы 12/2.
Ну и НЕЛЬЗЯ заменить зум 18-55 одним фиксом.

Сообщение изменено: Mike_P (19 Декабрь 2019 - 20:23)

[nikon-user]

santeam (19 Декабрь 2019 - 19:56):

osa,
наверное, Вы хотели предложить 24/1.8

Да не, он что хотел, то и предложил.
Просто понятие нормального и недорогого у всех разное.

[Julysha]

Лучшая замена китовому объективу на кропе - тоже зум, но 16-80/2.8-4. Особенно для человека, который задаёт такие вопросы и выбирает оптику по ХА.

Хотя я снимала на 18-55 AF-P. Не такой уж и плохой объектив. Во-всяком случае, резкий и с очень быстрой и бесшумной фокусировкой. Старая пленочная оптика D на мелкопиксельном кропе как раз даст очень сильные и неустранимые ХА.

Если быть гурманом, но нужно выбирать среди Отусов и Милвусов. Но они без АФ.

А если иметь более скромные запросы, то можно ограничиться современными полнокадровыми фиксами G со светосилой 1.8, Тамронами и Сигмами-арт.

Нужно понимать, что мелкопиксельный кроп очень капризен в выборе оптики, особенно, если речь идет о фиксах на открытой (а на прикрытой не будет никакого боке и объема - как у всех).

[whs]

DonKarlosOn:

Может кто пользовался дешевыми объективами Yongnuo, в частности:

Я пользовался. 50/1,4. Продал и перекрестился. Хотя, если сказать честно, просто полтинник "не зашел". Брал попробовать дырку 1,4.

[staval]

DonKarlosOn (19 Декабрь 2019 - 18:57):

Хотелось бы получить какое – никакое боке.

Nikon 50mm 1.8D. Дешевле не бывает ) Я свой на авито брал за 3 тысячи рублей. Был Yongnuo 35mm f2, правда на кенон - очень капризный (на 5D II).

Сообщение изменено: staval (19 Декабрь 2019 - 22:52)

[takaor]

DonKarlosOn (19 Декабрь 2019 - 18:57):

Посоветуйте первый фикс из разряда [b]недорого и сердито...
...

Если не "нравится" 35/1.8(dx), посмотрите на сигму 30/1.4.
Или Юнг-35/2.0 - но там лотерея, как повезёт..

[santeam]

takaor (20 Декабрь 2019 - 00:05):

Если не "нравится" 35/1.8(dx), посмотрите на сигму 30/1.4.

путём таких размышлений я дошел до 28/1.8, его еще никто тут не упомянул, он чуть дешевле, чем 24/1.8, сложнее на открытой, но с рисунком.

[Prelude]

DonKarlosOn (19 Декабрь 2019 - 18:57):

Отзывы на Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G

«Хроматические аберрации (ХА) сильно видны до F/3.2 . Очень сильно влияет на качество картинки фиолетовый ореол (purple fringing), который даже при съемке в RAW и пост-обработке тяжело убрать. Больше похож на игрушку. Качество хуже, люфт кольца настройки резкости, мне попадались экземпляры с бэк-фокусом. на нем картинка, как говорят, пластилиновая.»

"Использовал 35-ку dx 1.5 года. Ничего хорошего сказать не могу кроме светосилы и фокусного удобного…Качество картинки посредственное боке не интересное. Вообще картинка пластмассой отдает…Так и кажется что в нем попросту пластик внутри. Думаю эти мысли не далеки от правды."

Не знаю, кто там эти отзывы писал, и что и как снимали, но по сравнению, например, с Токиной 11-20/2,8, у 35/1,8g dx просто отсутствуют ХА как таковые. И да, я не сталкивался еще с таким кадром, где было бы невозможно убрать ХА в редакторе из RAW-файла. Да, бывает не в один клик, нужно немного покрутить, но все убирается, и аберрация - это наименьшее зло, с котором вообще можно столкнуться.

[vitas_satana]

Надо меньше читать газет до обеда. Чтобы там не писали плохого про 35/1.8 DX - объектив отличный. И фокусное как раз позволит заменить им штатный зум при желании иметь боке, резкое фото, поломке зума или на ночной прогулке.Да есть хроматика - а у какого светосильного ее нет? Есть шифт-фокус - тоже частое явление у фиксов и не только у них. Кривое поле - вы ведь не стены и не макро будете снимать. "Пластмасса" - не знаю, линзы там стеклянные, а асферика пластмассовая и на дорогих объективах стоит. При всех его "недостатках" - лучший вариант за такие деньги. Про Ягу - ни в коем случае. Купил и радовался когда продал. Хроматики нет, но нет и резкости и нормальной фокусировки. Его можно советовать только для обладателей полного кадра, по тому как цена родного 35/1.8 выше многократно.
И еще, 35-ка у меня самый часто используемый фикс. Уже подумываю продать 50/1.8G, особенно если сейчас получится сделать автофокусный 44м-6. Просто не нужен будет. 50/1.8D(non D) только не покупайте, будет вам и хроматика и нерезкость и т.п. за недорого.
.
А лучше бы для начала не фикс купить, а заменить 18-55 на 18-105 или 18-140. Намного удобней будет для единственного зума. А потом уже дополнять коллекцию.

Сообщение изменено: vitas_satana (20 Декабрь 2019 - 15:52)

[DonKarlosOn]

vitas_satana (20 Декабрь 2019 - 15:39):

Надо меньше читать газет до обеда. Да есть хроматика... Есть шифт-фокус. Кривое поле - вы ведь не стены и не макро будете снимать. "Пластмасса"...

Газеты не читать, сайт DXOmark не читать, отзывы - не читать, vitas_satana - однозначно читать! Я про... чем ваш отзыв "эталоннее" тех, что я привел?

Хроматизм, измеренный сайтом DXOmark для этого объектива на тушке D7100 составил 13 единиц.
К слову - на моем зуме они намерили 9 ед.

"Хроматические аберрации выражаются в микрометрах (мкм). Идеальное значение 0; значение 30 будет очень высоким, но верхнего предела нет. Значение 5 мкм заметно и составляет около 1 пикселя для большинства камер."

Судя по фотографиям в другой ветке (лень искать) - при исправлении хроматизма меняется цвет, что не есть хорошо. В том примере красный стал... не красным. Может кому-то это и не важно... Ключевые слова: может, кому-то. Зачем покупать вещь, которая уже заранее не нравится по отзывам?

А пластмасса - в картинке, а не в линзах. Видимо имеется в виду - ненатуральность. Как пример пластмассовой картинки приведу картинку ЖК ТВ против плазмы.

Как говорил один из второстепенных героев одного фантасического сериала: "Я все сказал".

Дальнейший спор на тему Nikon 35mm f1.8G AF-S DX Nikkor считаю бессмысленным.

Миниатюры

• 
•