[лигерон]

DonKarlosOn (19 Декабрь 2019 - 19:39):

В любом случае фикс будет дополнением к зуму, а не заменой ему. И нужно понимать, что ни один 35мм фикс на кропе не даст такого боке и "воздушности" как 50мм на полном кадре (ГРИП больше). Законов физики еще не отменили. Брать что-то шире или длиннее, чем ЭФР 50мм, ИМХО стоит, если Вы знаете какие сюжеты будете им снимать (в качестве универсального они слабо подходят).
P.S. В том же обзоре из которого Вы взяли это: "Очень сильно влияет на качество картинки фиолетовый ореол (purple fringing), который даже при съемке в RAW и пост-обработке тяжело убрать", следующее же предложение-"Чтобы поймать такой ореол, нужно постараться". То есть встречается он редко.

[лигерон]

DonKarlosOn (20 Декабрь 2019 - 17:08):

Газеты не читать, сайт DXOmark не читать, отзывы - не читать, vitas_satana - однозначно читать! Я про... чем ваш отзыв "эталоннее" тех, что я привел?

Хроматизм, измеренный сайтом DXOmark для этого объектива на тушке D7100 составил 13 единиц.
К слову - на моем зуме они намерили 9 ед.

"Хроматические аберрации выражаются в микрометрах (мкм). Идеальное значение 0; значение 30 будет очень высоким, но верхнего предела нет. Значение 5 мкм заметно и составляет около 1 пикселя для большинства камер."

Судя по фотографиям в другой ветке (лень искать) - при исправлении хроматизма меняется цвет, что не есть хорошо. В том примере красный стал... не красным. Может кому-то это и не важно... Ключевые слова: может, кому-то. Зачем покупать вещь, которая уже заранее не нравится по отзывам?

А пластмасса - в картинке, а не в линзах. Видимо имеется в виду - ненатуральность. Как пример пластмассовой картинки приведу картинку ЖК ТВ против плазмы.


Как говорил один из второстепенных героев одного фантасического сериала: "Я все сказал".

Дальнейший спор на тему Nikon 35mm f1.8G AF-S DX Nikkor считаю бессмысленным.

К слову сказать, практически на всех светосильных объективах ХА выше, чем на "темных". "Пластмассовость"- штука индивидуальная и ЖК vs плазма к этому не имеет никакого отношения. Бюджетный светосильный фикс без ХА и с "непластмассовой" картинкой Вы не найдете.

Сообщение изменено: лигерон (20 Декабрь 2019 - 17:38)

[vitas_satana]

DonKarlosOn (20 Декабрь 2019 - 17:08):

Газеты не читать, сайт DXOmark не читать, отзывы - не читать, vitas_satana - однозначно читать! Я про... чем ваш отзыв "эталоннее" тех, что я привел?

Хроматизм, измеренный сайтом DXOmark для этого объектива на тушке D7100 составил 13 единиц.
К слову - на моем зуме они намерили 9 ед.

"Хроматические аберрации выражаются в микрометрах (мкм). Идеальное значение 0; значение 30 будет очень высоким, но верхнего предела нет. Значение 5 мкм заметно и составляет около 1 пикселя для большинства камер."

Судя по фотографиям в другой ветке (лень искать) - при исправлении хроматизма меняется цвет, что не есть хорошо. В том примере красный стал... не красным. Может кому-то это и не важно... Ключевые слова: может, кому-то. Зачем покупать вещь, которая уже заранее не нравится по отзывам?

А пластмасса - в картинке, а не в линзах. Видимо имеется в виду - ненатуральность. Как пример пластмассовой картинки приведу картинку ЖК ТВ против плазмы.

Как говорил один из второстепенных героев одного фантасического сериала: "Я все сказал".

Дальнейший спор на тему Nikon 35mm f1.8G AF-S DX Nikkor считаю бессмысленным.

Мда. А зачем вы вообще создавали эту тему, если уже решили для себя? Из кучи положительных откликов выбрали несколько отрицательных и вынесли вердикт, даже ни разу не держа его в руках? "Пластмассовость и пластмассовые линзы" - это вообще можно сразу не воспринимать всерьез. Выбирать объектив по хроматике - это нонсенс. Если уж нравится ДхО, то может удосужитесь посмотреть общую оценку у объектива? Там ведь не дураки их ставят. Объектив по оценке на 3-м! месте после 85/1.4G и 85/1.8G из оригинальных фиксов на D7100. Что то здесь не так? "Бессмысленный спор"? Я если смысл что то вообще предлагать тогда вам?
.
п.с. Волков бояться - в лес не ходить. Применительно к вам - не нужны вам светосильные фиксы, коль хроматики боитесь.
.
п.п.с И почему вы Аркадия выборочно читаете? А как же "Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical – отличный штатный светосильный фикс-объектив для кропнутых камер Nikon DX. Объектив обладает превосходной резкостью и компактностью"? Подобную оценку тяжело заслужить.

Сообщение изменено: vitas_satana (20 Декабрь 2019 - 17:53)

[nikon-user]

Хроматика на D7100 dxomark
1.Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED- 18
2.Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G- 18
3.Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM Nikon-19
4.Nikon AF Nikkor 28mm f/2.8D-14
5.Carl Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 ZF2-12
6.Sigma 30mm F1.4 DC HSM A-9
7.Nikon AF Nikkor 35mm f/2D-6

Ннада брать последний, у него хроматика самая маленькая. Остальные в утиль.
А если серьезно, то sigma 35 f/1.4 art tamron 35 f/1.4 di usd.

[vitas_satana]

nikon-user (20 Декабрь 2019 - 18:03):

Хроматика на D7100 dxomark
1.Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED- 18
2.Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G- 18
3.Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM Nikon-19
4.Nikon AF Nikkor 28mm f/2.8D-14
5.Carl Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 ZF2-12
6.Sigma 30mm F1.4 DC HSM A-9
7.Nikon AF Nikkor 35mm f/2D-6

Ннада брать последний, у него хроматика самая маленькая. Остальные в утиль.
А если серьезно, то sigma 35 f/1.4 art tamron 35 f/1.4 di usd.

Мне бы такие утильные объективы... И покупает же их кто то с такой хроматикой да за такие цены... Ужос.

Сообщение изменено: vitas_satana (20 Декабрь 2019 - 18:19)

[DonKarlosOn]

vitas_satana (20 Декабрь 2019 - 17:38):

И почему вы Аркадия выборочно читаете? А как же "Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical – отличный штатный светосильный фикс-объектив для кропнутых камер Nikon DX.

..который я не хочу. Почему вы меня выборочно читаете?

Ладно, переиначим вводную.

Фикс для природы и достопримечательностей на кроп, со светосилой не хуже 2.8, хроматизмом по версии сайта DXOmark не более 9, по возможности недорогой.

Касательно FF... речи о покупке FF и сравнении FF vs кроп не идет. И да - я знаю чем FF лучше - хуже кропа. Выбор уже сделан в пользу кропа, и это свершившийся факт. Я в курсе, что за 350 тыс. можно взять хороший комплект... только речь в данной теме совсем не об этом.

Сообщение изменено: DonKarlosOn (20 Декабрь 2019 - 19:05)

[vitas_satana]

DonKarlosOn (20 Декабрь 2019 - 18:56):

..который я не хочу. Почему вы меня выборочно читаете?

Ладно, переиначим вводную.

Фикс для природы и достопримечательностей на кроп, со светосилой не хуже 2.8, хроматизмом по версии сайта DXOmark не более 9, по возможности недорогой.

Касательно FF... речи о покупке FF и сравнении FF vs кроп не идет. И да - я знаю чем FF лучше - хуже кропа. Выбор уже сделан в пользу кропа, и это свершившийся факт. Я в курсе, что за 350 тыс. можно взять хороший комплект... только речь в ветке совсем не об этом.

Ну тогда - Яга 35/2.0. Дешево. Светосильно. Хроматики я у него не видел. В ДхО его наверное в глаза не видели и поэтому сколько там микрон никому не известно. Ну а минусы - резкости на открытой нет (на 24 Мп кропе), фокусировка рандомная. Кстати резкость на открытой с хроматикой часто сопутствующие факторы. По отдельности редко встретишь.

[Андрей Бережной]

DonKarlosOn (20 Декабрь 2019 - 18:56):

Ладно, переиначим вводную.

Фикс для природы и достопримечательностей на кроп, со светосилой не хуже 2.8, хроматизмом по версии сайта DXOmark не более 9, по возможности недорогой.

Вы ещё не поняли что такого фикса у Никона нет?

[Mike_P]

DonKarlosOn (20 Декабрь 2019 - 18:56):

..который я не хочу. Почему вы меня выборочно читаете?

Ладно, переиначим вводную.

Фикс для природы и достопримечательностей на кроп, со светосилой не хуже 2.8, хроматизмом по версии сайта DXOmark не более 9, по возможности недорогой.

Что мешает найти такой фикс на дхомарк?

И ещё раз: обычная хроматика, дисторсия, виньетирование правятся автоматом в кам. jpg или в NEF в родном конверторе при активации Настройки в камере. Оптика должна быть родной.

[DonKarlosOn]

vitas_satana (20 Декабрь 2019 - 19:11):

Ну тогда - Яга 35/2.0. Дешево. Светосильно. Хроматики я у него не видел. В

Кстати резкость на открытой с хроматикой часто сопутствующие факторы. По отдельности редко встретишь.

В принципе изначально на него и целился, но отзывы настораживают. Особенно про отвал объектива от тушки.

"сильные хроматические аберрации в углах и краях кадра"

Не думал что будет так сложно (см. анекдот ранее)

Снимали как-то раньше на пленочные зеркалки Гелиосами, и вопросов не возникало. Многие знания - многие печали. Видимо сайта DXOmark еще не было

А что никто из мануальных СССР объективов ничего не советует? Там совсем все плохо? Или мануальными в наше время никто не пользуется?

Пробовал поискать обзоры таковых на 35 мм - но снова не тот компот. Может 50 мм и выше посмотреть?

Сообщение изменено: DonKarlosOn (20 Декабрь 2019 - 20:55)

[Julysha]

DonKarlosOn (20 Декабрь 2019 - 18:56):

Фикс для природы и достопримечательностей на кроп, со светосилой не хуже 2.8, хроматизмом по версии сайта DXOmark не более 9, по возможности недорогой.

Фикс для природы и достопримечательностей на Д7100 - это никоновский 24/1.8, он у меня стоял какое-то время штатником на Д7100 в течение двух недель во время поездки в Питер, хватило на любые сюжеты - https://www.flickr.c...157696025479524

Здесь - его тестирование на фотозоне (на д7200) - https://www.opticall...nikkorafs2418dx

По поводу 35/1.8 ДХ, то он не самый выдающийся по рисунку, но с близкого расстояния (в предметке) боке дает, вот мой первый тест на него на открытой (еще на Д7000)



DSC_3960_240-a by Yulia van der Waa, on Flickr

ДxO выставил по резкости фиксы на Д7100 в следующем порядке:



Для сравнения в таблицу добавим зумы

[vitas_satana]

DonKarlosOn (20 Декабрь 2019 - 20:37):

В принципе изначально на него и целился, но отзывы настораживают. Особенно про отвал объектива от тушки.

Не думал что будет так сложно (см. анекдот ранее)

Снимали как-то раньше на пленочные зеркалки Гелиосами, и вопросов не возникало. Многие знания - многие печали. Видимо сайта DXOmark еще не было

А что никто из мануальных СССР объективов ничего не советует? Там совсем все плохо? Или мануальными в наше время никто не пользуется?

Пробовал поискать обзоры таковых на 35 мм - но снова не тот компот. Может 50 мм и выше посмотреть?

Черно-белой пленке без разницы, есть ли хроматика или нет. У Гелиуса бешеные искажения в зоне нерезкости, но за это его и любят. Когда начал снимать на древний Никон P-Auto 105/2.5 (Зонар), то сначала пожалел, что купил. Хроматика у него такая, что 35/1.8 даже и не снилась, только вместо красного сдвигается зеленый цвет. Вот только портреты на него получаются отличные и он до сих пор считается достойным объективом.
Бюджетный и качественный вариант за свои деньги уже предложили. Не нравится - ну и ладно. Другие варианты или хуже, или намного дороже. Диафрагма 2.8 - тогда зум 17-50 от Сигма-Тамрон и забыть про фиксы. У той же Сигмы до 35 мм хроматика не большая. Да и на 50 только по краям.

[vitas_satana]

Julysha (20 Декабрь 2019 - 20:51):

ДxO выставил по резкости фиксы на Д7100 в следующем порядке:



Для сравнения в таблицу добавим зумы

Ох не по тому параметру вы объективы выбираете. По последнему столбцу нужно, по последнему...

[Julysha]

Ну и по поводу зумов.

Достаточно длительное время на моем Д7200 ( и немного - на Д7100) штатником стояла Сигма-арт 24-105/4. Она, конечно, большая и не самая дешевая, но результат с нее мне нравится.

Вот примеры без ресайза, можете открыть полноразмер и посмотреть параметры съемки



Crete by Yulia van der Waa, on Flickr



Cat by Yulia van der Waa, on Flickr

Примеры на 58 и 105 мм, но на коротком конце она самая резкая.

[Julysha]

vitas_satana (20 Декабрь 2019 - 20:59):

Ох не по тому параметру вы объективы выбираете. По последнему столбцу нужно, по последнему...

Если по последнему, то 24/1.8 все равно первый в списке У него очень маленькие ХА.



Он у меня сейчас стоит штатником на Z6.

[vitas_satana]

Пример на ужасный 35/1.8, хроматику правил DxO на автомате. Из обработки выправленный горизонт и кроп краев как следствие (тяжело на D3200 с этим, постоянно валил). Из-за этого резкость естественно снизилась.

Полноразмер https://a.radikal.ru...47a126c0459.jpg
При чем это не самый лучший экземпляр - покупал за недорого без крышек полным пыли. Потом взял новый.

Сообщение изменено: vitas_satana (20 Декабрь 2019 - 22:09)

[staval]

vitas_satana (20 Декабрь 2019 - 15:39):

50/1.8D(non D) только не покупайте, будет вам и хроматика и нерезкость и т.п. за недорого.

А мне он нравится.

[vitas_satana]

staval (20 Декабрь 2019 - 22:05):

А мне он нравится.

Я не писал, что он плохой. Топикстартеру нужен без хроматики, а у него она есть и очень заметная. Вот только на результат никак не влияет. Вы ведь им владеете не для того, чтобы снимать высококонтрастные изображения для замера смещения световых лучей разных цветов. Снимок красивый.

[DonKarlosOn]

Julysha (20 Декабрь 2019 - 21:14):

Если по последнему, то 24/1.8 все равно первый в списке У него очень маленькие ХА.

Всем хорош объектив... но дороговат

[DonKarlosOn]

staval (20 Декабрь 2019 - 22:41):

Боюсь, не получится, дешево+сердито+боке-хроматика и т.д.

Ну это я уже понял, убедили

Победителями из категории "дешево и сердито" становятся:

Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Nikon AF-S Nikkor 50 mm f/1.8G
Nikon AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2.8G
Nikon AF Nikkor 35mm f/2D


Осталось сделать нелегкий выбор. Пока склоняюсь к последнему варианту. На маркет яндексе явно отрицательных отзывов нет, но надо поискать на других сайтах.

У 40mm f/2.8G картинка вроде тоже неплоха.