[БАЙ]

kgms (18 Февраль 2021 - 17:24):

Согласен. Но Z6 после D750 выгляди все же менее шумной на высоких ISO. Хотя до покупки на графики не смотрел

Возможно и так. У меня нет ни той, ни другой, а графики мне не интересны Не понимаю смысла спорить о камерах, которых в руках не держал Последние пару страниц этим здесь и занимаются
Хотя если люди получают от этого удовольствие, почему бы и нет

Сообщение изменено: БАЙ (18 Февраль 2021 - 17:57)

[Николай Федорович]

Долго искал чего бы в качестве примера снять. Выбор пал на дачную библиотеку. Освещение-сберегайка с оранжевым абажуром. Снял с ИСО 6400 и выше. Раньше имел Никоны 700 и 600. По ощущению Никон 780 заметно выигрывает по шумам. Съемка с рук.






Равы здесь https://disk.yandex..../bU4YP9lXB6aY3w

Да. Обработка шума не производилась не в камере, не в редакторе.

Сообщение изменено: Николай Федорович (18 Февраль 2021 - 22:04)

[Vitali Acote]

Николай Федорович (18 Февраль 2021 - 22:00):

Да. Обработка шума не производилась не в камере, не в редакторе.

Зачем же так обманывать. Достаточно взглянуть в метаданные снимков, где нормальным английским языком написано - KolorNoiseReduction 25. И это довольно приличный шумодав.

[Николай Федорович]

Vitali Acote (18 Февраль 2021 - 22:13):

Зачем же так обманывать. Достаточно взглянуть в метаданные снимков, где нормальным английским языком написано - KolorNoiseReduction 25. И это довольно приличный шумодав.

И не думал вас обманывать. Значит это по умолчанию значение стояло. А я в раздел подавления шума и не заглядывал. Учту теперь. Если бы я такое у коллеги заметил, я бы наверное так ему сказал,-Иван (Иван Иваныч)результаты неплохие, но все таки, вы верно не заметили, у вас ведь включено подавление на 25.

[Андрей А.]

уважаемые форумчане, здравствуйте, не писал долго. Командировки. К своему Z5 приобрел Sigma 24-105 F4.0 Прикрепляю фото. Объектив обалденный просто (цвет неба как будто с поляриком на минимальных значениях, но фильтра нет!!!) По прошествии полугода владения камерой могу сказать только хорошее, не жалею о приобретении нисколько. Цветастая малошумная матрица,бандинга тоже не заметил. В октябре отмечал про лаг затвора, такое ощущение, что его и нет, может привык.

[Андрей А.]

Бандинг на небе лезет только при сжатии, на исходнике его нет и близко!

[Julysha]

Андрей А. (25 Март 2021 - 18:36):

К своему Z5 приобрел Sigma 24-105 F4.0 Прикрепляю фото. Объектив обалденный просто (цвет неба как будто с поляриком на минимальных значениях, но фильтра нет!!!)

У меня на Z6 штатником тоже эта Сигма. Я перепробовала все зумы данного диапазона, включая родные 24-70/4 и 24-70/2.8. И остановилась на Сигме. Для поездок и прогулок она пока лучшая. Отличная резкая картинка с красивым цветом.

[Андрей А.]

Юля, Вас не беспокоит на данной сигме искажения по геометрии? ACR правит их, но все таки не так, как даже на более простом НИККОР 24-85 3.5-4.5. Но по цвету и микроконтрасту объектив безусловно великолепен!

[Julysha]

Андрей А. (25 Март 2021 - 20:26):

Юля, Вас не беспокоит на данной сигме искажения по геометрии? ACR правит их, но все таки не так, как даже на более простом НИККОР 24-85 3.5-4.5. Но по цвету и микроконтрасту объектив безусловно великолепен!

Искажения (дисторсия) есть на любых стандартных зумах, содержащих 24 мм и телеконец или ШУ, но самые большие, просто гигантские - на родных зеткиных 14-30/4 и 24-70/4. На их фоне у Сигмы искажения можно считать небольшими.

Я искажения не правлю, они мне не мешают (архитектуру почти не снимаю), правка геометрии очень замыливает картинку, так как связана с растягиванием пикселей.



Если нужно что-то снимать без дисторсии, то у Сигмы выбирайте около 32 мм, на этом ФР у нее дисторсия отсутствует.

[Андрей А.]

"Искажения (дисторсия) есть на любых стандартных зумах, но самые большие, просто гигантские - на родных зеткиных 14-30/4 и 24-70/4. На их фоне у Сигмы искажения можно считать небольшими."

Юля, про новые Z-ки расстроили. Вообще, считал их чуть ли не революцией: малый вес и габариты, резкость по всему полю ... А Вы говорите про значительные искажения. Между тем, раcсматривал Z14-30 F4 как основного кандидата для покупки в качестве пейзажного объектива. Сейчас, после Ваших слов, подумаю, так как для меня в приоритете оптическое качество и отсутствие искажений, с габаритами и весом готов мириться.
Возможно рассмотрю новую Tokina Opera 16-28 F2.8
Вы не работали с этим обьективом? Если работали какие впечатления? Tokina пойдет в связке с Z5 (через FTZ-переходник естественно).

Сообщение изменено: Андрей А. (26 Март 2021 - 06:52)

[Mike_P]

Андрей А. (26 Март 2021 - 06:44):

"Искажения (дисторсия) есть на любых стандартных зумах, но самые большие, просто гигантские - на родных зеткиных 14-30/4 и 24-70/4. На их фоне у Сигмы искажения можно считать небольшими."

Юля, про новые Z-ки расстроили. Вообще, считал их чуть ли не революцией: малый вес и габариты, резкость по всему полю ... А Вы говорите про значительные искажения. Между тем, раcсматривал Z14-30 F4 как основного кандидата для покупки в качестве пейзажного объектива. Сейчас, после Ваших слов, подумаю, так как для меня в приоритете оптическое качество и отсутствие искажений, с габаритами и весом готов мириться.
Возможно рассмотрю новую Tokina Opera 16-28 F2.8
Вы не работали с этим обьективом? Если работали какие впечатления? Tokina пойдет в связке с Z5 (через FTZ-переходник естественно).

Искажения сейчас правятся прямо в камерном jpg автоматом и вы их даже не увидите. У Olympus 12-40/2.8 например, дисторсия типа 7 %, но ее не видно, картинка весьма резкая с открытых.
Фирмы сейчас многое оставляют на софтовую правку.

[Андрей Бережной]

Mike_P (26 Март 2021 - 08:05):

Искажения сейчас правятся прямо в камерном jpg автоматом и вы их даже не увидите. У Olympus 12-40/2.8 например, дисторсия типа 7 %, но ее не видно, картинка весьма резкая с открытых.
Фирмы сейчас многое оставляют на софтовую правку.

Чем дальше в лес, тем больше я уважаю и люблю "старые" линзы.

[Woodly]

Я думаю что, чем больше ты фотодрочер, тем хуже ты фотографируешь.

[mod]1.7. Все посетители форума должны способствовать поддержанию доброжелательной, уважительной и открытой атмосферы на форуме.[/mod]

[Roman2211]

Подробное руководство теперь на русском https://onlinemanual...glib.com/z5/ru/

[say2014]

Roman2211 (20 Апрель 2022 - 10:00):

Подробное руководство теперь на русском https://onlinemanual...glib.com/z5/ru/

О, спасибо! Надеюсь, они сделают его ещё в PDF для скачивания. Пока пользовался от Z6/Z7, но там не все пункты меню соответствуют.

[Touristo]

А старые батарейки от D7200 на этой зарядке (z5) тоже можно заряжать?

[БАЙ]

Touristo (17 Июнь 2022 - 19:12):

А старые батарейки от D7200 на этой зарядке (z5) тоже можно заряжать?

На оригинальной можно.

[Touristo]

Посмотрел повнимательней - зарядники-то одинаковые)

[БАЙ]

Touristo (17 Июнь 2022 - 21:10):

Посмотрел повнимательней - зарядники-то одинаковые)

Альтернативные зарядники от повербанкков скорее всего не примут старый аккумулятор. И в камере он не заряжается вроде.

[AleksM]

БАЙ (17 Июнь 2022 - 22:56):

И в камере он не заряжается вроде.

Вот это сам лично проверял:
EN-EL15 в камере не заряжается.
EN-EL15c в камере заряжается.

Вот это не проверял (т.к. таких аккумуляторов нет у меня), но из технического описания следует:
EN-EL15a в камере не заряжается,
EN-EL15b в камере заряжается.