Если вы не профессионал, а фотолюбитель - то Д-600 и на сегодняшний день продолжает оставаться оптимальным выбором - это самая дешёвая камера из фулфрейма из того что можно купить. Есть, конечно камеры и получше - но там и цена соответственно намного выше и те камеры уже больше ориентированы для профессиональной работы, за что и приходится переплачивать. Кроме того, для фотолюбителей Д600 намного предпочтительней любого кропа из-за своих более высоких ИСО, сопоставимой цены с кропнутыми камерами и возможностью снимать на кропнутые обьективы с разрешением 10мп. что для фотолюбительской практики, обычно бывает достаточно, но при всём, при этом, мы ещё и полностью реализуем на ФФ возможности двух достаточно дешёвых никоровских обьективов - полтинника на 1,4G или если мало денег, то 1,8G и портретника 85/1,8G, которые на ФФ работают явно получше, нежели на кропе...
Я достаточно долго снимал на кропе копеешным шириком Сигма 10-20/4,0-5,6, а когда перешёл на Д-600, ещё очень долго использовал эту Сигму и на ФФ и снимал-бы и дальше, если-бы мне не попался по дешёвке Никор 16-35/4,0VR - пейзажики на Д600 с скропнутой Сигмы меня устраивали вполне, а вот 50/1,4G - и по сей день самый главный обьектив, и для сёмки поясных-ростовых портретов, и для ночной фотосьёмки...
Вот пример пейзажика на Д-600 с кропнутой Сигмой 10-20/4,0-5,6 - кстати, у неё в эквиваленте 35ммм получается на 1мм. даже шире чем 16-35, а у шириков, обычно этот миллиметр играет приличную роль...
П.С. - кстати о шумах - у Д600 шум на 3200 несколько смахивает на зерно от фотоплёнки и если нужна большая резкость без замыливания шумодавом - то такой шум не портит изображения...