[cartnon]

Julysha (08 Февраль 2020 - 04:56):

Из поляриков сейчас, пожалуй, лучшим можно назвать Heliopan, который задерживает всего один стоп (обычные полярики вызывают затемнение на 2 стопа). При этом очень эффективен как полярик.

Heliopan High-Transmission Circular Polarizing Multi-Coated Filter

https://www.bhphotov...n_Circular.html

Tiffen больше, чем в два раза дешевле.
https://www.bhphotov...al_HT_High.html

[v.v.vorobiev]

БАЙ (10 Февраль 2020 - 19:38):

А на 16-18 будет уродовать небо. Поэтому и не использую на 16-35/4

Если не ошибаюсь, то этот кадр был снят с недорогим поляриком Marumi (на 16-35/4), правда на фокусном 24 мм. И солнце было уже вечернее и немного сзади. Это я к тому, что в некоторых случаях можно пользоваться фильтром, небо не испортилось, а картинка почище стала.



pόλοι καμπάνα / belfry / звонница by Vladimir Vorobiev, on Flickr

[лигерон]

v.v.vorobiev (11 Февраль 2020 - 13:09):

Если не ошибаюсь, то этот кадр был снят с недорогим поляриком Marumi (на 16-35/4), правда на фокусном 24 мм. И солнце было уже вечернее и немного сзади. Это я к тому, что в некоторых случаях можно пользоваться фильтром, небо не испортилось, а картинка почище стала.



pόλοι καμπάνα / belfry / звонница by Vladimir Vorobiev, on Flickr

Все равно градиент имеет место быть. Просто при таком расположении Солнца и от фильтра эффект меньше (тут он скорее как ND выступает). Поэтому и небо не изуродовано.

Сообщение изменено: лигерон (12 Февраль 2020 - 15:10)

[Alces]

А я люблю градиент, он сохраняет синь небес без всякой обработки. А в марте-апреле у нас в Питере будет синее глубокое небо и без градиента, но это только ранней весной.



Winter for three days. Venus Pavilion on the island of Love. View of the White Lake.



Church of the Holy Trinity. Fifth mountain

Сообщение изменено: Alces (12 Февраль 2020 - 15:36)

[nikon-user]

лигерон (12 Февраль 2020 - 15:09):

Все равно градиент имеет место быть. Просто при таком расположении Солнца и от фильтра эффект меньше (тут он скорее как ND выступает). Поэтому и небо не изуродовано.

В данном случае полярик и вовсе не работал. Там угол порядка 45-50 градусов. А небо хорошо проэкспонировалось, потому что яркость по всему кадру практически равномерная. Просто в такой позиции съемки усилился контраст. Но это можно было и в редакторе сделать. Что бы сделать правильные выводы о пользе полярика, необходимо делать парные снимки с ним, и без него. А потом проанализировать его бесполезность в целом. Как полярик убивает контраст в тенях, можно диссертацию писать. Информация оттуда практически не восстанавливается. Как и с неба, если переусердствовал с затемнением сверху и по углам.

[лигерон]

nikon-user (12 Февраль 2020 - 15:43):

В данном случае полярик и вовсе не работал. Там угол порядка 45-50 градусов. А небо хорошо проэкспонировалось, потому что яркость по всему кадру практически равномерная. Просто в такой позиции съемки усилился контраст. Но это можно было и в редакторе сделать. Что бы сделать правильные выводы о пользе полярика, необходимо делать парные снимки с ним, и без него. А потом проанализировать его бесполезность в целом. Как полярик убивает контраст в тенях, можно диссертацию писать. Информация оттуда практически не восстанавливается. Как и с неба, если переусердствовал с затемнением сверху и по углам.

В данном случае полярик выступал в роли ND фильтра и не дал ярким участкам звонницы уйти "в молоко". А неравномерность работы полярика на широкоугольных объективах вылечить при обработке проблематично. Поэтому я и сомневаюсь, что на широкоугольный объектив он вообще нужен.

[nikon-user]

лигерон (12 Февраль 2020 - 15:47):

В данном случае полярик выступал в роли ND фильтра и не дал ярким участкам звонницы уйти "в молоко". А неравномерность работы полярика на широкоугольных объективах вылечить при обработке проблематично. Поэтому я и сомневаюсь, что на широкоугольный объектив он вообще нужен.

ND фильтр влияет на всю экспозицию ЦЕЛИКОМ. Он не может небо проэкспонировать лучше, чем все остальные участки сцены. Он только увеличивает время экспонирования, при общих равных.
В отличии от градиентного, который небо экспонирует на полтора, два стопа меньше, чем вся остальная сцена. Это как раз и не дает небу "выбиться" из общей сцены и ДД матрицы.
Полярик не обладает такими свойствами. Но тоже увеличивает на стоп, два время экспонирования.

[лигерон]

nikon-user (12 Февраль 2020 - 16:10):

ND фильтр влияет на всю экспозицию ЦЕЛИКОМ. Он не может небо проэкспонировать лучше, чем все остальные участки сцены. Он только увеличивает время экспонирования, при общих равных.
В отличии от градиентного, который небо экспонирует на полтора, два стопа меньше, чем вся остальная сцена. Это как раз и не дает небу "выбиться" из общей сцены и ДД матрицы.
Полярик не обладает такими свойствами. Но тоже увеличивает на стоп, два время экспонирования.

В данном конкретном случае, большую часть кадра занимает белая звонница, на которую к тому же падает свет. Если экспонировать по зданию- небо (и участки кадра в тени) получится темным. Если экспонировать по теням- звонница вылетит в "молоко". Конечно, ни ND, ни полярик не помогут в такой ситуации (Солнце за спиной) проэкспонировать небо лучше, чем все остальные участки кадра, но они помогут "выровнять" экспозицию. Особенно полярик, частенько наблюдал, что он больше действует именно на яркие участки кадра. А градиентный в такой ситуации... Разве, что "самодельный" (как-то встретил умельца, который прямо при съемке, рисовал на фильтрах како-то гадостью, чтобы затемнить только нужные участки).

[nikon-user]

лигерон (12 Февраль 2020 - 16:48):

В данном конкретном случае, большую часть кадра занимает белая звонница, на которую к тому же падает свет. Если экспонировать по зданию- небо (и участки кадра в тени) получится темным. Если экспонировать по теням- звонница вылетит в "молоко". Конечно, ни ND, ни полярик не помогут в такой ситуации (Солнце за спиной) проэкспонировать небо лучше, чем все остальные участки кадра, но они помогут "выровнять" экспозицию. Особенно полярик, частенько наблюдал, что он больше действует именно на яркие участки кадра. А градиентный в такой ситуации... Разве, что "самодельный" (как-то встретил умельца, который прямо при съемке, рисовал на фильтрах како-то гадостью, чтобы затемнить только нужные участки).

Вместо многа букАв. https://ru.wikipedia...ki/Закон_Малюса
https://ru.wikipedia...iki/Поляризатор

Сообщение изменено: nikon-user (12 Февраль 2020 - 17:10)

[лигерон]

nikon-user (12 Февраль 2020 - 16:55):

Вместо многа букАв. https://ru.wikipedia...ki/Закон_Малюса
https://ru.wikipedia...iki/Поляризатор

Про это я знаю. Поэтому и говорю, что в данном случае (Солнце за спиной) полярик может только позволить увеличить выдержку и уменьшить яркость белой звонницы. И снимок как иллюстрация полжительного влияния полярика на ШУ без побочных эффектов ("градиент" и перепад яркостей на разных участках кадра), не подходит.

[nikon-user]

лигерон (12 Февраль 2020 - 17:32):

Про это я знаю. Поэтому и говорю, что в данном случае (Солнце за спиной) полярик может только позволить увеличить выдержку и уменьшить яркость белой звонницы. И снимок как иллюстрация полжительного влияния полярика на ШУ без побочных эффектов ("градиент" и перепад яркостей на разных участках кадра), не подходит.

Не может уменьшить яркость. Датчик замера экспозиции сработал аналогично, только вместо выдержки скажем 1/160 поставил 1/40. При этом полярик не сработал никак в области поляризации, а только как ND фильтр. Поэтому нет побочных эффектов на ШУ. Есть же еще и побочная поляризация.

Подумайте, будет ли работать полярик когда солнце в зените?

[лигерон]

nikon-user (12 Февраль 2020 - 18:05):

Не может уменьшить яркость. Датчик замера экспозиции сработал аналогично, только вместо выдержки скажем 1/160 поставил 1/40. При этом полярик не сработал никак в области поляризации, а только как ND фильтр. Поэтому нет побочных эффектов на ШУ. Есть же еще и побочная поляризация.
Подумайте, будет ли работать полярик когда солнце в зените?

1) Про это я и написал "В данном случае полярик выступал в роли ND фильтра". И как раз в похожих случаях (белые статуи в парке) ND8 (или ND4 сейчас уже не вспомню) помогал избежать пересветов.
2) Будет. 90 градусов в любой плоскости- 90 градусов. Частенько в таких случаях пользуюсь поляриком (не на ШУ, конечно).

[nikon-user]

лигерон (12 Февраль 2020 - 18:41):

2) Будет. 90 градусов в любой плоскости- 90 градусов. Частенько в таких случаях пользуюсь поляриком (не на ШУ, конечно).

Ошибка резидента (уловка) Фильтр не работает. Совсем.

[лигерон]

nikon-user (12 Февраль 2020 - 19:03):

Ошибка резидента (уловка) Фильтр не работает. Совсем.

Может быть на экваторе, когда Солнце прямо над головой. А в наших широтах работает.

Сообщение изменено: лигерон (12 Февраль 2020 - 19:12)

[v.v.vorobiev]

Я думаю, что в данном конкретном случае полярик все же сработал, убрав переотражения поверхностей и дымку воздуха, сделав кадр почище по цветам и выровняв немного экспозицию. Поэтому и говорю, что в некоторых случаях можно его применять даже на широкоугольном объективе.
Когда фотографировал колокольню я, конечно, не думал о физике процессов в фильтре, просто было лень его скручивать
Зато есть о чем поразмышлять

[nikon-user]

v.v.vorobiev (12 Февраль 2020 - 23:56):

Я думаю, что в данном конкретном случае полярик все же сработал, убрав переотражения поверхностей и дымку воздуха, сделав кадр почище по цветам и выровняв немного экспозицию. Поэтому и говорю, что в некоторых случаях можно его применять даже на широкоугольном объективе.
Когда фотографировал колокольню я, конечно, не думал о физике процессов в фильтре, просто было лень его скручивать
Зато есть о чем поразмышлять

Просто усилил контраст и провалил тени на деревьях. Попробуйте в редакторе по маске поднять там экспу, полезет такой шум, что и детали не вытянуть. ПсевдоХДР.
В следующую вылазку сделайте дублирующие кадры, и сравните какой из них информативней для дальнейшей обработки.

[AlB]

Мне полярик в этот раз нужен не столько для пейзажей, сколько для примерно такого:

Тут кстати Hoya CPL slim старенький на Токине. Блики по центру вполне чистит.

[лигерон]

v.v.vorobiev (12 Февраль 2020 - 23:56):

Я думаю, что в данном конкретном случае полярик все же сработал, убрав переотражения поверхностей и дымку воздуха, сделав кадр почище по цветам и выровняв немного экспозицию. Поэтому и говорю, что в некоторых случаях можно его применять даже на широкоугольном объективе.
Когда фотографировал колокольню я, конечно, не думал о физике процессов в фильтре, просто было лень его скручивать
Зато есть о чем поразмышлять

При таком положении Солнца он мог только "выровнять экспозицию". Эффектов, собственно поляризации нету, поэтому нет и неравномерности работы.

[лигерон]

AlB (13 Февраль 2020 - 01:33):

Мне полярик в этот раз нужен не столько для пейзажей, сколько для примерно такого:
DSC_8328 copy.jpg
Тут кстати Hoya CPL slim старенький на Токине. Блики по центру вполне чистит.

А слева в глаза бросаются блики. Но- дело Ваше.

[Alces]

Только в марте и апреле после морозных ночей бывает у нас такое глубокое синее небо без всяких фотошопов и даже фильтров.



The Great Gatchina Palace.