[DonKarlosOn]

Информация с сайта www.nikonimgsupport.com 2016 года гласит:

Количество лепестков, используемых в механизме диафрагмы объектива, может быть разным, но обычно варьируется от 7 до 9. Чем больше лепестков, тем округлее отверстие диафрагмы, но именно использование скругленных лепестков важно для улучшения формы апертуры и качества боке.

Т.е. получается, что современные афтофокусные объективы с прыгалкой диафрагмы имеют 7-9 лепестков.

Здесь на форуме случайно наткнулся на информацию, что

Цитата

Прыгалок с 16-лепестковой диафрагмой не бывает

Хотелось бы прояснить этот вопрос. Верно ли ограничение на 9 лепестков у автофокусных объективов, почему, и где об этом можно почитать?

Получается что все объективы, имеющие более 9 лепестков, будут мануальными?

Сообщение изменено: DonKarlosOn (10 Февраль 2020 - 20:01)

[kirillr]

DonKarlosOn (10 Февраль 2020 - 20:00):

Информация с сайта www.nikonimgsupport.com 2016 года гласит:

Количество лепестков, используемых в механизме диафрагмы объектива, может быть разным, но обычно варьируется от 7 до 9. Чем больше лепестков, тем округлее отверстие диафрагмы, но именно использование скругленных лепестков важно для улучшения формы апертуры и качества боке.

Т.е. получается, что современные афтофокусные объективы с прыгалкой диафрагмы имеют 7-9 лепестков.

Здесь на форуме случайно наткнулся на информацию, что



Хотелось бы прояснить этот вопрос. Верно ли ограничение на 9 лепестков у автофокусных объективов, почему, и где об этом можно почитать?

Получается что все объективы, имеющие более 9 лепестков, будут мануальными?

Нет не верно. У Sony FE 16-35mm F2.8 GM, к примеру, 11 лепестков диафрагмы и он вполне себе автофокусный.

[DonKarlosOn]

kirillr (14 Март 2020 - 19:14):

Нет не верно. У Sony FE 16-35mm F2.8 GM, к примеру, 11 лепестков диафрагмы и он вполне себе автофокусный.

А что у Никона?

[kirillr]

DonKarlosOn (14 Март 2020 - 20:35):

А что у Никона?

Никон, насколько я знаю, очень любит число 9 для серьезной оптики, хотя раньше и 7 ставили. Наверно это традиция. Другого объяснения не вижу.
Цейс и Лейка, так те и четные и нечетные варианты применяли/ют.

[MUR]

kirillr (15 Март 2020 - 19:54):

Никон, насколько я знаю, очень любит число 9 для серьезной оптики, хотя раньше и 7 ставили. Наверно это традиция. Другого объяснения не вижу.

NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct-11 лепестков для серьёзной оптики

[peresvet_sib]

kirillr (15 Март 2020 - 19:54):

Никон, насколько я знаю, очень любит число 9 для серьезной оптики, хотя раньше и 7 ставили. Наверно это традиция. Другого объяснения не вижу.
Цейс и Лейка, так те и четные и нечетные варианты применяли/ют.

Вроде как считается что нечетное кол-во приятнее глазу. У меня куча старых Nikkor Ai-S,Ai,Non-Ai в основном по 7 лепестков. Кстати у Никона есть просто лепестки, есть r-слега скругленные, и c-вроде как должны идеальный круг образовывать на любых значениях. (У меня на Nikkor-P Non-Ai 105*2.5 (2) как раз - r лепестки образуют на 2,8-4,0 почти круг, на 4,0-5,6 скругленный 7 угольник, и только 8,0 и дальше (до 32) гайки).
Хотя вот как раз другой старый Nikkor-H Non-Ai 85*1.8 имеет как раз 6 лепестков (без скруглений-гайки вот они), (почему и держу белый (М39) Ю-9 61 года, идеальный круг за счет 15 лепестков на любом значении диафрагмы). Так что и Никон ставил 6 иногда.
На раз гуглится таблица с Никкорами и номерами серий по годам выпуска, кол-во лепестков там указано.

[kirillr]

MUR (15 Март 2020 - 20:22):

NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct-11 лепестков для серьёзной оптики

Нью Нокт- это другая система - Z. А для F системы у Никона максимум - 15лепестков для старого макрика 135/4 . Вообще, как я понимаю у Никона бывало и 14 и 12.
14 было в МФ супертелевиках 800 и 1200мм. Но это все неавтофокусная оптика. В автофокусной F оптике у Никона более 9 я не слышал чтоб было.

Сообщение изменено: kirillr (15 Март 2020 - 22:42)

[kirillr]

Да. У Роланда Винка из NZ все ттх записаны по всем никоновским продуктам.

[necster]

Правильнее будет сказать, что большое количество лепестков характерно для объективов, не имеющих прыгающую диафрагму.
Это, как правило, старые дальномерные и зеркалочные объективы.

Причина в том, что для прыгающей диафрагмы требуются „консольные“ лепестки. На них обе полуоси закреплены с одной стороны лепестка.
Если сделать большое количество таких лепестков, то они будут очень тонкие и полуоси необходимо будет расположить очень близко
одна к другой. При этом будет очень сложно (из-за наличия необходимых зазоров) сделать ровное отверстие. Оно будет близко к овалу.

В старой схеме (с не прыгающей диафрагмой) лепестки „двуопёртые“ – полуоси расположены по концам „С“ образного лепестка.
Очень легко сделать многолепестковую диафрагму (У Таир-11 2.8/133 их 20 штук).

Нечётное количество лепестков делают вовсе не для „приятности глазу“, а для того, чтобы красивее получались звёзда фонарей
на закрытых диафрагмах при ночной съёмке города. Девять лепестков дадут 18 острых лучей, а десять – десять некрасивых расширяющихся.

[DonKarlosOn]

necster (16 Март 2020 - 15:39):

...большое количество лепестков характерно для объективов, не имеющих прыгающую диафрагму.

Причина в том, что для прыгающей диафрагмы требуются „консольные“ лепестки. На них обе полуоси закреплены с одной стороны лепестка.
Если сделать большое количество таких лепестков, то они будут очень тонкие и полуоси необходимо будет расположить очень близко
одна к другой. При этом будет очень сложно (из-за наличия необходимых зазоров) сделать ровное отверстие. Оно будет близко к овалу.

В старой схеме (с не прыгающей диафрагмой) лепестки „двуопёртые“ – полуоси расположены по концам „С“ образного лепестка.
Очень легко сделать многолепестковую диафрагму (У Таир-11 2.8/133 их 20 штук).

Именно это и хотел узнать. Спасибо за информацию.