[vitas_satana]

И кстати на счет продажи 18-55 и покупки с рук другого объектива. Не стоит продавать, пока не будет хотя бы 2 других. Очень неприятно, когда внезапно остаешься без рабочего, а за 18-55 много не выручите.

[Lowroll]

vitas_satana (17 Февраль 2020 - 21:16):

А про Сигму 17-50 забыли?

Не забыл, она на авито рубля на 3 дороже, но по качеству уступает тамрону (если верить обзорам)

[Lowroll]

vitas_satana (17 Февраль 2020 - 21:23):

На счет телевика 55-200, то только второй версии. Первой точно не нужен, игрушка, рад что избавился без потерь. Сейчас 70-300 продаю, по тому как тоже не особо нужен. Есть смысл в светлом телевике, а за темный и 18-140 (105) справится.

хмм, а что не так с первой версии? как раз на неё смотрел. Знаю, что по разрешающей способности лучше (но я думаю, что и первая версия вытянет 16мп) и стаб получше (всего на 1 стоп), но стоит в 2 раза дороже

[Lowroll]

БАЙ (17 Февраль 2020 - 20:18):

С Тамроном как раз будет дешево и совсем не сердито. При покупке проверьте объектив, чтобы потом не везти (отправлять) его юстировать. Если экземпляр нормальный, будет резкий с открытой. Менять 18-55 на темный зум смысла нет, разве что для тревела не хватает диапазона. Что касается родного 17-55, он в 2 раза тяжелее и в 3-4 раза дороже Тамрона. Я бы его вам не советовал. Он у меня был как раз на 7000, хороший объектив, но он проектировался в эпоху камер 6-10 МП. Тамрон оптически получше. На 7000 без батарейной ручки 17-55 пользоваться не очень удобно, тяжелый зараза. Если объектив не зайдет (а скорее всего так оно и будет), вы будете очень долго от него избавляться и с хорошим дисконтом. Продать 17-55 сейчас большое везенье, на современных многопиксельных камерах он никому не нужен.

вот потому и смотрю рынок ниже 10к, чтобы за "потерянные" деньги не было жалко))

[Lowroll]

vitas_satana (17 Февраль 2020 - 21:27):

И кстати на счет продажи 18-55 и покупки с рук другого объектива. Не стоит продавать, пока не будет хотя бы 2 других. Очень неприятно, когда внезапно остаешься без рабочего, а за 18-55 много не выручите.

я его за 1300 взял в отличном состояние без бленды и передней крышки, цены на авито начинаются с 2-2.5к =D главное, что потери не будет

[Dagal]

Lowroll (17 Февраль 2020 - 23:01):

Не забыл, она на авито рубля на 3 дороже, но по качеству уступает тамрону (если верить обзорам)

Настоятельно рекомендую вместо дешёвых тамронов и сигм присмотреться к Tokina AT-X 16-50/2.8 Pro dx. Очень достойное стекло!

[Антон1]

Dagal (18 Февраль 2020 - 16:29):

Настоятельно рекомендую вместо дешёвых тамронов и сигм присмотреться к Tokina AT-X 16-50/2.8 Pro dx. Очень достойное стекло!

Как думаете, на d3400 эту откину можно безболезненно использовать? Резкость будет достаточная? Хотел приобрести nikon 16-85 но видел сообщения что его нет смысла использовать на фотоаппаратах младше х000 серии, как раз из-за резкости.

[PhoroGRAF_NV]

Антон1 (26 Ноябрь 2021 - 04:28):

Как думаете, на d3400 эту откину можно безболезненно использовать? Резкость будет достаточная? Хотел приобрести nikon 16-85 но видел сообщения что его нет смысла использовать на фотоаппаратах младше х000 серии, как раз из-за резкости.

Сам размышлял на 3200 - нет не получиться токина 16-50 отвёрточная

[PhoroGRAF_NV]

Поразмышляем!!!
На работе Д4, дома 7000 и 3200 (как записочка). Так вот мысли из опыта. Сразу итог. Тамрон 17-50 хорошая машинка особенно светосилой.
Заменит любой кит в лёгкую. Стоит такой на 7000 (жалко что он с отвёрткой, но есть и 2 версия с мотором, но там уже и бюджет поболее). Вечерние/ночные съёмки для тамрона в лёгкую.
В далёкие года когда ещё была связка Д200 и 17-50 тамрон снимал комплектом свадьбы. Как результат убил стекло за 3 года, но нужно учитывать, что это как минимум помимо репортёрства на работе ещё два свадьбы было в неделю. Да там все шестерёнки пластик и быстро изнашиваются, но согласно стоимости это расходник. Как итог. Менять кит на тамрон рекомендую. Польза будет лучше в разы.

Из этой же песни фикс. У вас есть 50 мм у меня так же был на кропе 50 1,4 но всё таки при соотношении светосилы и компактности я остановился на 35 1,8 - тем более что даже на полном кадре он работает. Так же рекомендую. Помимо этого у тамрона минимальная мдф 20 см лёгко можно снимать очень близко. При связке у меня Тамрон 17-50 2,8 и никор 35 1,8 проблем с вечерними съёмками вообще не бывает. (всё описываю в рамках бюджета - Д4 в расчёт не берём, там друга оптика стоит).

И вот моя следующая мысль. На домашнюю записную книжку 3200 купил 18-200 для фиксирования "всё что увидел - всё и снял" идеально и светосила не 6,3 на длинном а только 5,6 - дневные съёмки вытягивает полностью и универсальность радует. Чуть вываливается из бюджета но думаю что можно подзажаться и задуматься. Предлагаю. как вариант к рассмотрению.

Добавка. Что касается телевиков из недорогих. Так как у д7000 есть отвёртка - настоятельно рекомендую посмотреть на 70-210 4 - стекло мегакрутое в своё время. Это как раз для портретов самое то и бокешка и дистанция - полная классика. Из разряда сразу поставил и сразу же офигел от качества. Некоторые пишут что может (кроме светосилы) заменить 80-200 2,8. Подтверждаю с учётом веса последний тяжелее а снимать 70-210 одно удовольствие в управлении - буквально 2 пальцами смена фокусного и по причине неизменяемости корпуса вообще комфортно всем...

В общем. Поговорили. Моё рассказал. Но решаете только вы. И да барахолки на авито много-много вариантов. Там даже есть чисто на обмен с доплатой или без. Много проверенных лично. В магазинах не был наших родных уже лет 10. Беру технику или с авито или с японских аукционов... Без накруток. Всё равно железо оно и есть железо. Удаччно определиться с комплектом. А выбор то затягивает, по себе знаю

Сообщение изменено: PhoroGRAF_NV (26 Ноябрь 2021 - 05:37)