[Роман Малак]

Прочитал всех и теперь еще сильнее запутался)

[IrbisMSC]

Как мне кажется, всё правильно сказали для работы берите автофокусное стекло. 70-200 тяжёл + в ваш бюджет не вписывается, совсем. Фокусное 85-105 мм. На 1.4 может быть много промахов, и всё равно чаще всего будете прикрывать и работать от 1.8-2.0 итд. У Никона есть свои неплохие стёкла 85/1,8 D/G, 105/2DC но не пишется в бюджет.или смотреть Сигму,Токину,Тамрон итд.
Вот сайт почитайте: https://radojuva.com...o-review/#nikon
Никон: https://radojuva.com...r-85-mm-f-1-8d/ https://radojuva.com...nikkor-105-2-d/
Сигма: https://radojuva.com...-1-4-dg-ex-hsm/

Сообщение изменено: IrbisMSC (01 Март 2020 - 03:04)

[Роман Малак]

Спасибо за совет, на самом деле на авито есть 70-200 за 35, я ещё думаю над Nikon 135mm f/2.0 DC он вроде автофокусный и есть б/у за 35

[IrbisMSC]

Роман Малак (01 Март 2020 - 03:09):

Спасибо за совет, на самом деле на авито есть 70-200 за 35, я ещё думаю над Nikon 135mm f/2.0 DC он вроде автофокусный и есть б/у за 35

Как уже сказали, какое состояние убитости этих стёкол за такую сумму)))

[Роман Малак]

У меня просто у самого Tamron 85 f/1.8 Di VC SP, но у меня что-то с фокусом иногда бывает и не хватает уже фокусного и данной светосилы, хочу большего, в связи с чем и меняю, неужели на мануал реально так тяжело снимать, даже если это свадьба?

[IrbisMSC]

Роман Малак (01 Март 2020 - 03:17):

У меня просто у самого Tamron 85 f/1.8 Di VC SP, но у меня что-то с фокусом иногда бывает и не хватает уже фокусного и данной светосилы, хочу большего, в связи с чем и меняю, неужели на мануал реально так тяжело снимать, даже если это свадьба?

На 1,4 в общем то да, ГРИП мала. Как уже сказали, стёкла желательно с тушкой юстировать. Тем более сторонние, возможно стекло прошить надо. Если не устраивает фокусное, хочешь больше, если есть возможность, возьми в прокат на несколько дней поработай, посмотри как оно, на каком фокусном больше снимаешь...Торопится не стоит. Люди потихоньку на Зетки переходят, зеркальные стёкла потихоньку дешевеют.

[Роман Малак]

У меня до этого, года два назад был Sony a7II на нем стоял zeiss 55/1.8 и я купил себе Samyang 135/2, картинка из-за размытия больше нравилась на 135 самьянге)А когда взял Никон, не хватало денег на что-то серьёзное и были бонусы большие на которые я взял тамрон 85, но сейчас немного уже надоело это фокусное, особенно вспоминая как размывал самьянг. А сразу я не взял себе самьянг, так как нужно было переучится на зеркалку ещё и такую крутую, и чтоб не портить снимки подбирал по бюджету автофокусный вариант. А сейчас вот думаю снова или 135 с диафрагмой 2, или 85 с диафрагмой 1.4

Сообщение изменено: Роман Малак (01 Март 2020 - 04:12)

[takaor]

Если ваша хотелка конкретная и сильная - бюджет может вырасти, а с ним вырастет и возможность выбора.

Сообщение изменено: takaor (01 Март 2020 - 08:17)

[YuriR]

Роман Малак:

картинка из-за размытия больше нравилась на 135 самьянге)

А что Вы так прицепились к этой размытости фона? Насколько я понимаю, для свадебной фотографии особой художественности не требуется. Скорей нужен быстрый и
точный АФ. Заказчик не оценит, если 2/3 попавших в кадр гостей будут вне грип.

[Veridor]

Роман Малак (01 Март 2020 - 03:09):

Спасибо за совет, на самом деле на авито есть 70-200 за 35

Скорее всего - это первая версия. Она мылит по краям. Вот ее уже точно сейчас покупать не стоит.

[Сигизмунд]

YuriR (01 Март 2020 - 09:52):

Заказчик не оценит, если 2/3 попавших в кадр гостей будут вне грип.

Не оценит...

Мне вообще немного не понятно, - если речь о свадьбе, о какой диафрагме шире 2,8 может идти речь? Вся эта светосила все-равно будет не востребована. А если так, (а это так), то уже подойдет и никоновский 105 2,8, резкий, кстати, как понос. И автофокусный. Бэушный - в бюджет уложится.

А дырой 1,4, не то, что на свадьбе, в обычной жизни снимать не получается.

[Роман Малак]

Сигизмунд (01 Март 2020 - 12:51):

Не оценит...

Мне вообще немного не понятно, - если речь о свадьбе, о какой диафрагме шире 2,8 может идти речь? Вся эта светосила все-равно будет не востребована. А если так, (а это так), то уже подойдет и никоновский 105 2,8, резкий, кстати, как понос. И автофокусный. Бэушный - в бюджет уложится.

А дырой 1,4, не то, что на свадьбе, в обычной жизни снимать не получается.

Готов поспорить на этот счет, потому что одиночные портреты жениха и невесты, как раз таки снимают на открытой дифрагме, особенно если одну невесту, то лучше использовать 1.4, 1.8, 2.0, мужской портрет от 2.0 до 2.5, по крайней мере это мое мнение, все мои клиенты в восторге от снимков. Просто речь идет о конкретной модели объектива, которую пока никто не предложил.

P.S. и как раз таки, в постановочном красивом фото, при портрете, используют как можно более светосильные объективы, иначе для кого их делают?

Сообщение изменено: Роман Малак (01 Март 2020 - 13:30)

[YuriR]

Роман Малак:

Просто речь идет о конкретной модели объектива, которую пока никто не предложил.

24-70/2.8. Производителя и версию можно повыбирать. У Никона в первой версии G ну очень быстрый и точный АФ. Без ансамбля, сам б.я, один б.я.
На 24-35 групповые портреты и движуха, на длинном конце одиночные и парные.
Неземную красоту снимкам добавите в редакторе.

Сообщение изменено: YuriR (01 Март 2020 - 14:14)

[ForwardLooking]

Сигизмунд (01 Март 2020 - 12:51):

Не оценит...

Мне вообще немного не понятно, - если речь о свадьбе, о какой диафрагме шире 2,8 может идти речь? Вся эта светосила все-равно будет не востребована. А если так, (а это так), то уже подойдет и никоновский 105 2,8, резкий, кстати, как понос. И автофокусный. Бэушный - в бюджет уложится.

А дырой 1,4, не то, что на свадьбе, в обычной жизни снимать не получается.

Я на свадьбе и на f1.4 снимаю, особенно если это ростовые.
В прошлом сезоне появился z6 поэтому вполне можно снимать на f1.4 с минимальным кол-вом брака.

Автору топика. Если сможете купить Nikon 85 f1.4g или Sigma 135 Art f1.8 - то это хорошие объективы с отличной картинкой.

[ForwardLooking]

Vanech (29 Февраль 2020 - 21:51):

Нашел на Амазоне https://www.amazon.c...5_t1_B07QY5LWQC интересно, это клон неавтофокусного Самьянга , с прикрученным автофокусом, или что-то оригинальное?

Ну так Самьянг для Сони делает хорошие автофокусные объективы 35, 50 и 85 на f1.4
Они и у нас официально белые продаются, в том же онлайнтрейде

[ForwardLooking]

YuriR (01 Март 2020 - 09:52):

А что Вы так прицепились к этой размытости фона? Насколько я понимаю, для свадебной фотографии особой художественности не требуется. Скорей нужен быстрый и
точный АФ. Заказчик не оценит, если 2/3 попавших в кадр гостей будут вне грип.

В свадебной фотографии не требуется "художественности" ???
Без обид, но вы настолько сказали большую чушь ... .

В свадебной индустрии российской сейчас много сильных фотографов ... именно как фотографов.
И они выдают ооочень сильную фотографию, в том числе по художественному уровню.

Причина в том, что конкуренция очень высокая. Фотографу, чтобы быть конкуретным, надо уметь выдавать сильную картинку.

Причем, народ заточен на поиски новых художественных приемов. Люди не жалеют приличные деньги на обучение у топовых специалистов.
Изучают классиков фотографии, лучших режиссеров, их работы и т.д.

Полистайте галерею лучших фотографий на MyWed - может быть что-то поймете больше о мире свадебной фотографии
https://mywed.com/ru/photo/day/

Можно также посмотреть выбор редакции MyWed
https://mywed.com/ru/photo/editors/

[AlexOu]

Цитата

P.S. и как раз таки, в постановочном красивом фото, при портрете, используют как можно более светосильные объективы, иначе для кого их делают?

Люди просто не умеют готовить или не понимают как готовить картинки на открытой диафрагме.

[peresvet_sib]

AlexOu (01 Март 2020 - 15:39):

Люди просто не умеют готовить или не понимают как готовить картинки на открытой диафрагме.

Да и не самоцель это. Снимал как-то погрудный портрет на 105 мм с 2,5 м где-то. Пришлось зажать до 5,6 чтобы лицо в ГРИП осталось. А то был бы "резкий глазик из мутного тазика".

P.S. Бессмертные "майведовские творческие приемы" описанные Дмитирем Майстренко, вижу никуда не делись даже в "Лучших фото за неделю/месяц/год" и "выборе редакции".

[sdrobkov]

Снимать на 1,4 "всё" это такая же вкусовщина как и обесцвечивать почти весь кадр, но оставлять цветовое пятно: на 1 из 1000 кадров это будет оправдано, а на остальных...
И этот "майвед", и ему подобные, лишнее тому подтверждение... Тут видел у знакомых свадьбу дочери. Рехнуться можно: почти всё на открытой. Хотя видно что человек не первый год в фото. А вот открытая испортила много чего... Это подобно моде на БЗК: пытаются внушить массам то чего нет на самом деле...

[YuriR]

ForwardLooking:

В свадебной фотографии не требуется "художественности" ???
Без обид, но вы настолько сказали большую чушь ... .

В свадебной индустрии российской сейчас много сильных фотографов ... именно как фотографов.
И они выдают ооочень сильную фотографию, в том числе по художественному уровню.

Мне неинтересно мнение фотографа на этот счет. Я свадебной фотографией не занимаюсь, никогда не занимался и не буду. Но имею кучу родственников и знакомых, прошедших через свадьбы и заказывавших фотосъёмку. А потом показывавших свои фотографии. Их АБСОЛЮТНО не интересовала художественная ценность, главное было в узнаваемости, пойманом моменте и чисто техническом качестве. И я ни разу не видел художественных свадебных фотографий. Либо просто качественная работа, либо откровенный брак, либо кич. Возможно, у нас разные представления о художественной фотографии.
Так что чушь - это смысл вашей писанины. Может покажете свои художественные свадебные работы?

ForwardLooking:

Можно также посмотреть выбор редакции MyWed
https://mywed.com/ru/photo/editors/

Посмотрел. "Дон Жирома, я счастливей Вас" (х.ф. Дуэнья).

Сообщение изменено: YuriR (01 Март 2020 - 16:18)