[Andrey_Ulrich]

Есть Nikon D7200, внешняя вспышка, Nikkor 35 1.8g DX, и китовый 18-55.
18-55 не использую. Всё снимаю на 35.
И вот что-то захотелось мне чего-то, а чего - сам не знаю. И конечно же выбор осложняется очень скромным бюджетом в никак не больше 25 тыр.
Вот что можно прикупить в дополнение к 35ке? И на токину 12-24 f4 смотрю, и на Nikkor 85 1.8g, и на сигму 17-50.
Сигмы меня немножко смущают своим плавающим качеством и особенностями. Ну допустим хороший экземпляр - заменит 35ку и 18-55? Может так и сделать?
Токина 12-24 смогу взять только Б/У. Смущает недостаточная светосила, но вроде как данный объектив нормально справляется с матрицей 24мп. Ширика конечно иногда не хватает. Умеренного широкого угла иногда хочется в квартире (а может 18-55 и внешняя вспышка решат проблему?). Да и на природе бывает такая потребность (тоже сдуть пыль с 18-55 и не парить мозг?).
Nikkor 85 1.8g вроде хороший объектив под свои задачи. Наверное будет хорошо детей на природе поснимать. Это мне нужно и наверное этим придется заниматься чаще, чем снимать какие-то красоты.
Вот такие пирожки. Эти объективы под разные задачи, а я никак не могу решить для себя, что лучше прикупить сейчас. Мозг взрывается уже. Я уже и в таблицу все варинты занес с плюсами и минусами. Не получается сделать выбор....

Сообщение изменено: Andrey_Ulrich (16 Март 2020 - 14:47)

[Sergei_SV]

У меня к этой тушке была Сигма 17-70 С. Все было неплохо, но есть нюансы . Во первых ее пришлось настраивать на докстанции. А во вторых из-за особенности работы стабилизатора очень сильно увеличивается жор аккумулятора. Ну и вне зависимости от настроек ФА, отображение снятого кадра оставалось на экране 30 сек. Это как раз время работы стаба. Приходилось гасить его самому. Так что с Сигмами могут быть некоторые вопросы по совместной работе.

[Amarant]

Из владения тамроном 17-50 f/2,8 понял что 2,8 не так уж и востребован, если съемка в помещении то это в основном со вспышкой а на улице света и так хватает, боке не очень художественное, автофокус может мазать на такой дырке, подозреваю у сигмы так же, фокусные лично мне не удобны, либо недостаточно широко либо недостаточно близко. В помещении в основном съемка на широком угле, здесь уж лучше ширик иметь, 12-24 от токины отличный вариант, искажения на ШУ можно поправить в постобработке, а на улице если съемка когото то 35 мм вполне хватит, вместо 85мм я бы лучше посмотрел в сторону никкора 55-200, что удобней и универсальней да и ценик должен быть ниже.

Сообщение изменено: Amarant (16 Март 2020 - 17:14)

[лигерон]

Andrey_Ulrich (16 Март 2020 - 14:41):

Есть Nikon D7200, внешняя вспышка, Nikkor 35 1.8g DX, и китовый 18-55.
18-55 не использую. Всё снимаю на 35.
И вот что-то захотелось мне чего-то, а чего - сам не знаю. И конечно же выбор осложняется очень скромным бюджетом в никак не больше 25 тыр.
Вот что можно прикупить в дополнение к 35ке? И на токину 12-24 f4 смотрю, и на Nikkor 85 1.8g, и на сигму 17-50.
Сигмы меня немножко смущают своим плавающим качеством и особенностями. Ну допустим хороший экземпляр - заменит 35ку и 18-55? Может так и сделать?
Токина 12-24 смогу взять только Б/У. Смущает недостаточная светосила, но вроде как данный объектив нормально справляется с матрицей 24мп. Ширика конечно иногда не хватает. Умеренного широкого угла иногда хочется в квартире (а может 18-55 и внешняя вспышка решат проблему?). Да и на природе бывает такая потребность (тоже сдуть пыль с 18-55 и не парить мозг?).
Nikkor 85 1.8g вроде хороший объектив под свои задачи. Наверное будет хорошо детей на природе поснимать. Это мне нужно и наверное этим придется заниматься чаще, чем снимать какие-то красоты.
Вот такие пирожки. Эти объективы под разные задачи, а я никак не могу решить для себя, что лучше прикупить сейчас. Мозг взрывается уже. Я уже и в таблицу все варинты занес с плюсами и минусами. Не получается сделать выбор....

И не получится с такой постановкой вопроса. Сначала нужно определиться ЧТО собираетесь снимать/для каких задач нужен объектив. И, исходя из поставленных задач, подбирать объектив. А то у Вас "смешались в кучу кони, люди". Ширик, потретник, "универсал"... Выбрать мудрено.

[Andrey_Ulrich]

Amarant (16 Март 2020 - 17:12):

В помещении в основном съемка на широком угле, здесь уж лучше ширик иметь, 12-24 от токины отличный вариант, искажения на ШУ можно поправить в постобработке, а на улице если съемка когото то 35 мм вполне хватит, вместо 85мм я бы лучше посмотрел в сторону никкора 55-200, что удобней и универсальней да и ценик должен быть ниже.

Вот про такой сетап тоже думал. Спасибо! На вторичке 55-200 очень доступных денег стоит, а новый уже не взять. И токина 12-24 вроде как отличный объектив. Правда тоже уже только на вторичке.

Сообщение изменено: Andrey_Ulrich (16 Март 2020 - 17:31)

[Vanech]

Andrey_Ulrich (16 Март 2020 - 14:41):

И вот что-то захотелось мне чего-то, а чего - сам не знаю

Вам просто хочется потратить деньги. Это нормально, только зачем других своей хотелкой озадачивать? Покупайте всё что угодно и не думайте, если не понравится - потом продадите. Совет - купите жене новые сапоги.

[vitas_satana]

Имея только 35/1.8, взял бы или Сигму 17-50(70) или 18-140. У вас стандартный диапазон ничем не закрыт (если конечно 18-55 не с кнопкой), фикс все же не универсален. Ну коль хотите подлиннее, то почему не новый AF-P DX 70-300?

[santeam]

Andrey_Ulrich, ловите выгодные варианты на вторичке, попробуете, что не зайдет - продадите.
Вместо 55-200 для элементов архитектуры смотрите лучше 70-300 AF-P VR, DX или FF. А в помещении нужна f/2.8 и шире, имхо.
Если мне на прогулку с семьей надо взять один объектив, то альтернативы Сигме 17-50 у меня нет. 2.8 рабочая! (если не брак).

В помещении для людей даже со вспышкой 2 стопа никогда не лишние, разница в картинке с 18-55..140 и прочими f/5.6 заметна:


Имею шедевр резкости 16-80/4, но использую только для архитектуры и тревела. Еще ни разу с него не получил такого объема, как с сигмы.

[whs]

Меня на д7200 вполне устраивал китовый набор АФ-П 18-55 и 70-300 вр. Компактно, легко, дешево и сердито. 35/1,8 замечательное стекло за свои деньги. А кит на равных диафрагмах сильно хуже, на Ваш взгляд, чем 35ка?

[santeam]

На 5,6 все объективы практически одинаковые) Юлия и с 18-55 может так обработать, что не отличить) А Сигма без обработки имеет микроконтраст, и даже на f/8 есть картинка

и на 17мм объем

[Meridian]

Andrey_Ulrich (16 Март 2020 - 14:41):

Есть Nikon D7200, внешняя вспышка, Nikkor 35 1.8g DX, и китовый 18-55.
18-55 не использую. Всё снимаю на 35.
И вот что-то захотелось мне чего-то, а чего - сам не знаю.

Знаете, я перепробовал кропнутые 18-105, 18-300, 35/1.8, 55-300. Но "Вау!" на кропобъективах говорил всего два раза - Sigma 18-35/1.8, Nikon 16-80/2.8-4.

Совет - переведите деньги в твердую валюту и подождите-накопите.

Сообщение изменено: Meridian (16 Март 2020 - 20:44)

[santeam]

"ВАУ" гарантированно обеспечит светлый телевик типа 50-100/1.8, 50-135/2.8,
вот токина 535 на 55мм

на 90мм

ТС включил в список хотелок 85/1.8G, он у меня используется реже, для плановых портретов, репортажить удобнее с зумом.
Снимаю семейные посиделки на пару с дочкой в две камеры: на одной 17-50/2.8, на второй 50-135/2.8

Сообщение изменено: santeam (16 Март 2020 - 21:09)

[Andrey_Ulrich]

Vanech (16 Март 2020 - 18:18):

Совет - купите жене новые сапоги.

Но день варенья то у меня...

[Андрей Бережной]

Andrey_Ulrich, забейте на зумы, снимаете на фикс и продолжайте только на них снимать, возьмите в пару к 35/1.8 рассматриваемый Вами 85/1.8 и сможете снимать им и крупно лицевые и ростовые на сжатой перспективе. Это гораздо интереснее чем ширики, и родных снимками порадуете.

[Andrey_Ulrich]

Так-то 35 у меня сейчас единственный объектив и его хватает для многого. Можно сказать штатник.
85 мне представляется интересной штукой, но с другой стороны широкого угла тоже не хватает, и нужен он наверное чаще, чем 85мм. Мне представляется, что ширик тоже, как и 85, является довольно творческой и интересной штукой. Наверное токина 12-24/4 является сейчас кандидатом №1. Есть конечно и 11-16/2.8, но что-то не уверен по поводу таких фокусных. Наверное 12-25 более универсален, хоть и темнее.
ПС Вчера таки попробовал старенький 18-55 аф-с на d7200. Не то пальто. Нет резкости. Хотя на d3000 работал очень хорошо. До сих пор удивляюсь качеству старых фоток. А брать еще один 18-55, но аф-п не хочу.

Сообщение изменено: Andrey_Ulrich (17 Март 2020 - 09:40)

[Андрей Бережной]

Andrey_Ulrich (17 Март 2020 - 09:15):

с другой стороны широкого угла тоже не хватает, и нужен он наверное чаще, чем 85мм.

Широкий угол на всех смартфонах, оставьте его родным.

[bugimen]

Раз душа лежит к ширику, так его и берите

[whs]

Andrey_Ulrich:

А брать еще один 18-55, но аф-п не хочу.

А Вы его попробуйте, так, смеха ради, если есть возможность. Будите приятно удивлены. Да и купить его на вторичке рубля за три не проблема. Не скажу, что это универсал на все случаи жизни. Но порой он очень в тему: маленький, легкий, довольно приличная картинка, неприлично дешевый.

[Andrey_Ulrich]

whs (17 Март 2020 - 09:25):

А Вы его попробуйте, так, смеха ради, если есть возможность. Будите приятно удивлены. Да и купить его на вторичке рубля за три не проблема. Не скажу, что это универсал на все случаи жизни. Но порой он очень в тему: маленький, легкий, довольно приличная картинка, неприлично дешевый.

Попробую, если подвернется...

[Andrey_Ulrich]

ПС по поводу сигмы 17-50. Мне нравится резкость и контрастность фотографий с него. Субъективно, боке могло бы быть и поинтереснее. Не уверен, что по бокешке превосходит 35 1.8, хотя 35ка сама не очень по этому параметру
Наверное-таки сигма 17-50 могла бы заменить мне 35 1.8 и привнести большую гибкость и удобство. Но меня очень смущает количество нареканий в интернетах.
Вот комрад Sergei_SV выше описал одну из таких проблем с d7***. Также смущают особенности работы стабилизатора и его влияние на энергопотребление. Ну, б/ф фокус наверное можно бесплатно пофискить в СЦ, но это не точно.

Сообщение изменено: Andrey_Ulrich (17 Март 2020 - 09:39)