[SergUM]

Veridor (27 Март 2020 - 09:56):

Да походите пока с 35-кой и подкопите на родной 16-80. А потом доберете 70-300 AF-P DX ну или такой-же на ФФ (он немного получше DX, но и дороже, в плюсе - стаб отключается на объективе).
ФФ уже потянет совсем другой бюджет. D7200 отличная камера и с 16-80 + 35-ка фикс можно получать прекрасные снимки.
Трижды подумайте, нужен ли вам ФФ.

Смысл брать родной 16-80/2.8-4? Это типичный универсал, тревел-зум. ф/2.8 только на ФР=16мм, далее 3.5, а весь длинный конец ф/4. Если не нужен ШУ, то целесообразнее рассмотреть к покупке 24-120/4.
Брать Никкор 16-80 - это то же самое, что покупать в качестве сматфона новейший айфон. Больше понтов, чем толку. Хотя безусловно превосходит по качеству выполняющую абсолютно те же функции Сигму 17-70/2.8-4 "С". Да, потребуется подгонка АФ на док станции. Но и цена совсем другая. Плюс, есть какое-никакое "макро".
Вообще, при наличии устраивающей всем "35-ке" имеет смысл взять макрик 60/2.8 (или 90/2.8) - как раз для раскрытия разрешения матрицы Д7200

[whs]

SergUM:

как раз для раскрытия разрешения матрицы Д7200

Вот, как то все сводится к балансировке системы, для раскрытия возможностей. Но, все таки, это не измерительный инструмент, а средство для творчества. Д7200 отличная камера. Но меня напрягала именно ее мелкопиксельность. Вернее навязчивое стремление разглядеть отснятое на 100%. Для этого нужна топовая оптика. В итоге я от нее избавился, хотя очень нравилась, ее возможности.
Все это к чему я? ИМХО надо определиться с предпочтениями в съемке и подбирать тушку и стекла под индивидуальные запросы. Вот мне не зашел ни один ширик, перебрал несколько и продал ВСЕ! Хотя часто бытует мнение, что фокусные длиннее 100мм скучны, а короче 30мм - песня. Спорить с этим глупо. Каждому свое. И сейчас собирать гармоничную связке тушка-стекло ради потенциальных возможностей фотоаппарата? Оно надо? Если владельцу до лампочки, как выглядит травинка в углу снимка, но интересны эмоции подвижного киндера? А может все с точностью наоборот?
Есть задача, под нее надо затачивать инструмент. Универсальных не бывает. Или не предъявлять супер требований к отснятому, накрутить какой нибудь тамрон 16-300 и снимать, понемногу, все подряд. Вполне прилично выйдет, кстати сказать).

[SergUM]

whs (27 Март 2020 - 20:04):

не предъявлять супер требований к отснятому, накрутить какой нибудь тамрон 16-300 и снимать, понемногу, все подряд. Вполне прилично выйдет, кстати сказать).

Кстати, да. Есть один товарищ на Фото.ру, который снимает на Д810 с Тамроном 28-300, даунсайзит плагином C3C Image Size до 4-6Мп и получает офигительно выглядящие на стандартном мониторе фото.

[Meridian]

SergUM (27 Март 2020 - 18:46):

Брать Никкор 16-80 - это то же самое, что покупать в качестве сматфона новейший айфон. Больше понтов, чем толку.

Не. Купленный на вторичке 16-80 оправдывает каждый потраченный на него рубль. Он просто создан для мелкопиксельного кропа. Я до него любил 16-35. Но любовь прошла очень быстро с появлением 16-80. Это не объектив под конкретные задачи, это практичный универсал под решение проблем "чего-то хочется ...".

И никаких понтов, один сплошной толк.

[Veridor]

SergUM (27 Март 2020 - 18:46):

Смысл брать родной 16-80/2.8-4? Это типичный универсал, тревел-зум. ф/2.8 только на ФР=16мм, далее 3.5, а весь длинный конец ф/4.
Если не нужен ШУ, то целесообразнее рассмотреть к покупке 24-120/4.

24-120/4 хуже оптически, а по цене не сильно дешевле. Если и рассматривать без ШУ, то тогда Сигма 24/105/4 Art. Ее хоть можно тонко подстроить.

SergUM (27 Март 2020 - 18:46):

Брать Никкор 16-80 - это то же самое, что покупать в качестве сматфона новейший айфон. Больше понтов, чем толку.

Да нет в нем понтов, специально создавался, как штатник для D500, и на D7200 себя показывает прекрасно. Покупка его, как тревел-зума, на D7200 оправдает себя на все 100%.

Сообщение изменено: Veridor (30 Март 2020 - 12:54)

[Veridor]

SergUM (27 Март 2020 - 20:46):

Кстати, да. Есть один товарищ на Фото.ру, который снимает на Д810 с Тамроном 28-300, даунсайзит плагином C3C Image Size до 4-6Мп и получает офигительно выглядящие на стандартном мониторе фото.

4-6 Мп уже маловато совсем. У многих уже есть 2К или 4К мониторы.
Плагин C3C Image Size пробовал, мне результат не понравился. Бенвиста справляется намного лучше. Но я ресайз делал на D7200 до 12Мп.
На D850 и Z7 до 15 Мп под просмотр на мониторе 4K.

[Andrey_Ulrich]

Комраден, скажите, пожалуйста. На 85 на кропе реально снимать экшн, имея в запасе пространство? На дачном участке .. Активные игры маленьких детей на природе, например?

Сообщение изменено: Andrey_Ulrich (02 Апрель 2020 - 00:57)

[whs]

Andrey_Ulrich (02 Апрель 2020 - 00:55):

Комраден, скажите, пожалуйста. На 85 на кропе реально снимать экшн, имея в запасе пространство? На дачном участке .. Активные игры маленьких детей на природе, например?

Да все реально. Вы все в муках выбора. Купите уже что нибудь! Картинкой с 85ки не будете разочарованы. Я бы лопнул уже!

Хотя для скачущих киндеров из бюджетного на кроп я взял бы это.

Сообщение изменено: whs (02 Апрель 2020 - 02:32)

[Touristo]

Veridor:

4-6 Мп уже маловато совсем.

да уже 50 маловато)

[Alexander46]

Andrey_Ulrich (02 Апрель 2020 - 00:55):

Комраден, скажите, пожалуйста. На 85 на кропе реально снимать экшн, имея в запасе пространство? На дачном участке .. Активные игры маленьких детей на природе, например?

Экшн в целом и детей в частности, как по мне, не особо удобно снимать фиксом, зум типа 50-200 будет сильно удобнее.

[Andrey_Ulrich]

Погулял со своим стареньким 18-55. Заметил, что он не так уж и плох при нормальных для него условиях съемки.
Потестил его на ФР 55. Мне это ФР показалось сильно менее удобным, чем 35. А 85ка будет таким специальным, редкоиспользуемым стеклом.
Ну и самый главный вывод. У меня нет денег на что-то действительно стоящее их траты

[вантох]

Andrey_Ulrich:

Погулял со своим стареньким 18-55. Заметил, что он не так уж и плох при нормальных для него условиях съемки.

Ставьте выдержку возможно короче, 1/250-1/500. Избавление от микросмаза заметно улучшает все.
Лучше шумы чем смаз.

[kalugamisha]

С тех пор как ушел с ФФ хочется приобрести стоящий ширик на кроп- у меня D7200 - родной 16-80 брать не хочу - присмотрел вот тамрон

http://b023.tamron.ru

Может у кого то было такое стекло? Интересует - разрешает он матрицу D7200 - а то не хочется как то лицезреть мыло мыльное

[Aleks_]

kalugamisha (26 Ноябрь 2020 - 22:56):

С тех пор как ушел с ФФ хочется приобрести стоящий ширик на кроп- у меня D7200 - родной 16-80 брать не хочу - присмотрел вот тамрон

http://b023.tamron.ru

Может у кого то было такое стекло? Интересует - разрешает он матрицу D7200 - а то не хочется как то лицезреть мыло мыльное

https://radojuva.com...ii-vc-hld-b023/
Часто его мнение обосновано и соответствует действительности.
Я темой Шириков на d7200 болел долго, пробовал и сигму(нерезкие) и Никон (тëмные зумы) ,
Вообщем не резкие для меня они!
Для себя сделал вывод:

Если критичен угол то
Tokina 11-16/2.8
Если нет то Nikon 14-24mm F/2.8 можно б/у в очень хорошем состоянии найти за приемлемые деньги

Для себя других вариантов по разрешению не увидел.
P. S. Указанный вами тамрон думаю вас не удовлетворит, есть мнение что углы мыльные у него. ИМХО

Сообщение изменено: Aleks_ (27 Ноябрь 2020 - 00:47)

[kalugamisha]

Спасибо, подумаю - у Радоживы смотрел--но там для Сапога стекло -- а то что вы привели токину и 14-24- это ж на полный кадр сделаны и им разрешить такой кроп сложнее чем ФФ--но надо попробовать конечно...

[whs]

kalugamisha (27 Ноябрь 2020 - 00:51):

Спасибо, подумаю - у Радоживы смотрел--но там для Сапога стекло -- а то что вы привели токину и 14-24- это ж на полный кадр сделаны и им разрешить такой кроп сложнее чем ФФ--но надо попробовать конечно...

Михаил, есть возможность пощупать 124-ю токину? Денег вменяемых стоит, не особо ее ругают. Была не долго у меня до полного переезда на фф. Вроде ничего так, правда тогда на д300с ее юзал. А с мыльными углами, ИМХО, правильно фокусироваться надо. Тамрона не было, но не заметил, что бы по делу ругалм современные тамроны или сигмы. Такое было когда они были в бюджетном сегменте.Говорено тут про это много.

[kalugamisha]

whs (27 Ноябрь 2020 - 01:03):

Михаил, есть возможность пощупать 124-ю токину? Денег вменяемых стоит, не особо ее ругают. Была не долго у меня до полного переезда на фф. Вроде ничего так, правда тогда на д300с ее юзал. А с мыльными углами, ИМХО, правильно фокусироваться надо. Тамрона не было, но не заметил, что бы по делу ругалм современные тамроны или сигмы. Такое было когда они были в бюджетном сегменте.Говорено тут про это много.

Вадим привет! Была у меня токина 12-24 F4 да приказала долго жить продал на запчасти но она особо не радовала--и сигму пробовал 10-20 что ли уж не помню лень искать...мыло.. продал-уже замучился этот шу искать на кроп---16-80 вроде резкий но дороговато как то - и мне не нравится что хобот там и 72 мм фильтр а не 77 - это доп трата на переходник для фильтра. Планирую на следующей неделе посетить столицу поснимать в Лигафото этим тамроном--

https://www.ligafoto...talog/id-60085/


потом посмотрю нефки на экране только после этого решу брать или нет--а токину что ты сказал пошшупать тоже можно если даст только где ж ее искать... нет--хочу новое стекло.

Сообщение изменено: kalugamisha (27 Ноябрь 2020 - 01:23)

[whs]

kalugamisha (27 Ноябрь 2020 - 01:11):

Вадим привет! Была у меня токина 12-24 F4 да приказала долго жить продал на запчасти но она особо не радовала--и сигму пробовал 10-20 что ли уж не помню лень искать...мыло.. продал-уже замучился этот шу искать на кроп---16-80 вроде резкий но дороговато как то - и мне не нравится что хобот там и 72 мм фильтр а не 77 - это доп трата на переходник для фильтра. Планирую на следующей неделе посетить столицу поснимать в Лигафото этим тамроном--потом посмотрю нефки на экране только после этого решу брать или нет--а токину что ты сказал пошшупать тоже можно если даст только где ж ее искать... нет--хочу новое стекло.

Сдается мне, что тот томрон оебя устроит. Полистай Юлину тему про юстировку сигмы с док станцией, если не следил за ней в свое время. И вердикт. Много встанет на место в голове. И поможет избавиться от мыльных углов на шу.

[kalugamisha]

whs (27 Ноябрь 2020 - 01:24):

Сдается мне, что тот томрон оебя устроит. Полистай Юлину тему про юстировку сигмы с док станцией, если не следил за ней в свое время. И вердикт. Много встанет на место в голове. И поможет избавиться от мыльных углов на шу.

Да--у тамрона тоже док станция есть - если честно особо не хочется с этим возиться--у них сервис хороший---курьером бесплатно на юстировку забирают--гарантия 5 лет - да--Юля сподвигла меня обратить взор на тамроны хотя я их серьезно никогда не воспринимал---когда купила 35мм фикс светосильный - фото с него просто улет и точен как швейцарские часы... правда это на БЗК. В общем планирую--если сразу куплю то пошатаюсь по Москве поснимаю видовое---покажу на форуме.

PS Кстати 14-24 мне не даст одеть фильтры - там мне надо на 150 мм менять фильтры системные LEE а это дорого--у меня сейчас на 100мм и на 77мм диаметр в основном--хотя можно купить дешевое кольцо переходное и ставить на любое стекло....так что 14-24 мне не заходит

Сообщение изменено: kalugamisha (27 Ноябрь 2020 - 01:47)

[Julysha]

kalugamisha (27 Ноябрь 2020 - 01:30):

PS Кстати 14-24 мне не даст одеть фильтры - там мне надо на 150 мм менять фильтры системные LEE а это дорого--у меня сейчас на 100мм и на 77мм диаметр в основном--хотя можно купить дешевое кольцо переходное и ставить на любое стекло....так что 14-24 мне не заходит

У Д7200 такой большой ДД, что фильтры ему практически и не требуются.

Вот примеры на него с 14-24/2.8:


Assendelft by Yulia van der Waa, on Flickr


Reflection by Yulia van der Waa, on Flickr


Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr

Если старая Токина 124 правильная, то и на Д7200 она еще вполне тянет:


On the dike by Yulia van der Waa, on Flickr


Evening in Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr


Edam by Yulia van der Waa, on Flickr

и даже на 24 мм:


Port in Den Oever by Yulia van der Waa, on Flickr

Хотя уже на пределе своих возможностей.