[bugimen]

Andrey_Ulrich (17 Март 2020 - 09:38):

ПС по поводу сигмы 17-50. Мне нравится резкость и контрастность фотографий с него. Субъективно, боке могло бы быть и поинтереснее. Не уверен, что по бокешке превосходит 35 1.8, хотя 35ка сама не очень по этому параметру
Наверное-таки сигма 17-50 могла бы заменить мне 35 1.8 и привнести большую гибкость и удобство. Но меня очень смущает количество нареканий в интернетах.
Вот комрад Sergei_SV выше описал одну из таких проблем с d7***. Также смущают особенности работы стабилизатора и его влияние на энергопотребление. Ну, б/ф фокус наверное можно бесплатно пофискить в СЦ, но это не точно.

Боке - это к фиксам от 50мм и выше или зумтелевикам с 2.8.

[santeam]

Andrey_Ulrich (17 Март 2020 - 09:38):

Наверное-таки сигма 17-50 могла бы заменить мне 35 1.8 и привнести большую гибкость и удобство. Но меня очень смущает количество нареканий в интернетах.

Всё так и есть, это компромисс. 16-200/2.8 не существует) Кратенько опишу свою историю светлого штатника:
Начинал с 35/1.8. Докупил 50 и 85/1.8G. Всё устраивало, но надоело перестегивать, купил б.у. сигму 17-50. Продал 35. Начал сомневаться, рассматривать фотки на 100%. Купил 28/1.8G. Продал сигму! Перестал рассматривать 100%. Начались утренники у ребенка, снова купил сигму, на сей раз новенькую, заметно ровнее качеством. Добавил 50-135/2.8
з.ы. параллельно менял тревел темнозумы 18-105 на 16-85, пробовал 70-300 VR AF-S, успокоился на 16-80 + 70-300 AF-P VR DX.

Итог. Пересматривая архивы, вижу, что все лучшие семейные снимки сделаны на фиксы 50, 28 и 85...

[Veridor]

D7200 очень требователен к стеклам. Бескомпромиссный вариант из зумов только один - 16-80, но от него боке ждать не следует. Подстроить на б/ф фокус можно и поправками в тушке. Но у вас он не в бюджете.
Как вариант (его уже вам писали комрады) 85/1,8 к вашей 35-ке. Но он на портреты только, края подмыливает + ХА у него не маленькие.
Если бы не продал D7200 то на тревел взял бы 16-80, а остальное закрывал бы фиксами. С его мелким пикселем выбора не очень много. Хотя Сигма 24-105/4 себя хорошо показала, но с ней нет широкого угла.
Снимал на D7200 на 16-85. Он конечно темноват и его надо подгонять поправками. 16 мм мылит немного, на 85 есть шифт-фокус у многих экземплярах. Снимки на широком углу приходилось ресайзить до 15 Мп и немного шарпить Topaz -ом.

[bugimen]

santeam (17 Март 2020 - 10:55):

Всё так и есть, это компромисс. 16-200/2.8 не существует) Кратенько опишу свою историю светлого штатника:
Начинал с 35/1.8. Докупил 50 и 85/1.8G. Всё устраивало, но надоело перестегивать, купил б.у. сигму 17-50. Продал 35. Начал сомневаться, рассматривать фотки на 100%. Купил 28/1.8G. Продал сигму! Перестал рассматривать 100%. Начались утренники у ребенка, снова купил сигму, на сей раз новенькую, заметно ровнее качеством. Добавил 50-135/2.8
з.ы. параллельно менял тревел темнозумы 18-105 на 16-85, пробовал 70-300 VR AF-S, успокоился на 16-80 + 70-300 AF-P VR DX.

Итог. Пересматривая архивы, вижу, что все лучшие семейные снимки сделаны на фиксы 50, 28 и 85...

вот это точно муки выбора

[Veridor]

bugimen (17 Март 2020 - 10:57):

вот это точно муки выбора

Так комрад все и расшифровал, набор вообще здравый: для творчества - 50, 28, 85; для путешествий 16-80 + 70-300 AF-P)))

успокоился на 16-80 + 70-300 AF-P VR DX.


Итог. Пересматривая архивы, вижу, что все лучшие семейные снимки сделаны на фиксы 50, 28 и 85...

Сообщение изменено: Veridor (17 Март 2020 - 11:02)

[bugimen]

Так и есть: или картинка или удобство.

[Авихай]

Отличный универсал, постоянно используется на Д7200:



Хорошо собран, достаточно хорош оптически и вполне современен.
А впридачу можно взять:



На кропе вполне себе будет портретником высокого качества.
В сумме получается 35 000

[Andrey_Ulrich]

santeam (17 Март 2020 - 10:55):

Итог. Пересматривая архивы, вижу, что все лучшие семейные снимки сделаны на фиксы 50, 28 и 85...

35 сильно уступает 28?

[santeam]

В резкости 35 не уступает, это точно. 28 на открытой мягок, и имеет фронтфокус. Заметно шире, меньше хроматика, красивое размытие.
Когда я его покупал, 24/1.8 еще не продавался...

Менять 35 на 28 можно только если деньги лишние) Лучше купите дешевый 50/1.8G

[Andrey_Ulrich]

santeam (17 Март 2020 - 11:44):

Менять 35 на 28 можно только если деньги лишние) Лучше купите дешевый 50/1.8G

Хм... что-то по поводу полтинника совсем не думал имея 35...

[Alexander46]

Andrey_Ulrich (17 Март 2020 - 11:54):

Хм... что-то по поводу полтинника совсем не думал имея 35...

И не думайте ). Хоть по углу обзора он и близок к классическим 85мм, но как по мне, ни то ни сё. Для портретов лучше уж 85/1.8 взять.

[santeam]

Согдасен, 7200 имеет большие возможности выкропить 50 из 35. Разница в рисунке небольшая, но есть.
Вот 85 это радикально) Но специфика - на кропе только для портретов

[Andrey_Ulrich]

santeam (17 Март 2020 - 12:05):

Вот 85 это радикально) Но специфика - на кропе только для портретов

Ну я думаю, если на него можно ростовые делать, то можно и поснимать, как детишки на улице играют например. Должно неплохо получиться.

[Touristo]

Nikkor 16-85 стоит 27 тыс., все же это получше, чем всякие Сигмы с Тамронами

[santeam]

Andrey_Ulrich (17 Март 2020 - 12:11):

на него можно ростовые делать

на 85 далеко придется отходить, у себя таких не нашел, только поясные.
Это ниша для полтоса, нмв.

[Andrey_Ulrich]

santeam (17 Март 2020 - 12:30):

на 85 далеко придется отходить, у себя таких не нашел, только поясные.
Это ниша для полтоса, нмв.

Вот и муки выбора. 50 наверное не имеет смысла, т.к. есть 35, а 85 слишком узкоспециализированный. Вот именно лицевые или поясные портреты не слишком интересны.

[whs]

Andrey_Ulrich:

Вот именно лицевые или поясные портреты не слишком интересны.

Берите то, к чему душа лежит, пробуйте. В итоге на чем то остановитесь.
Вот частный случай: начни я Вам что то советовать и получится ерунда, т.к. касаемо портретов имею диаметрально противоположное мнение. И оптика, соответственно, мне больше по душе длиннофокусная.

[santeam]

Фокусные более 50 на кропе позволяют убрать фон, лишнее в кадре.
У меня много снимков на полтос, он мне интересен и удобен на кропе


Можно отойти подальше, чтобы убрать из кадра дома и столбы, и снять ростовой.

Если Вам нужнее общие планы, то репортажить будет проще с зумом от 16..18 мм, вот сигма на 36

Но такие снимки неплохо получаются и на телефон)))

[bugimen]

Andrey_Ulrich (17 Март 2020 - 12:37):

Вот и муки выбора. 50 наверное не имеет смысла, т.к. есть 35, а 85 слишком узкоспециализированный. Вот именно лицевые или поясные портреты не слишком интересны.

Для ростовых в помещении есть 35 и 18-55, зачем что-то покупать?

[Andrey_Ulrich]

bugimen (17 Март 2020 - 14:23):

Для ростовых в помещении есть 35 и 18-55, зачем что-то покупать?

У меня древний 18-55. Он на 7200 плохо справляется. По сути у меня только 35ка. Да я на 85 смотрел не для помещения естественно.