Club Nikon: Муки выбора объектива для D7200 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (12 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Муки выбора объектива для D7200 сами не знают, чего хочут

#1323213 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Март 2020 - 15:11

Просмотреть сообщениеAndrey_Ulrich (17 Март 2020 - 14:48):

У меня древний 18-55. Он на 7200 плохо справляется. По сути у меня только 35ка. Да я на 85 смотрел не для помещения естественно.

85-ка интересная и дома и на улице (Самъянг 85 и Д7000)

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Вам пользоваться, просто купив что-то из диапазона 17-55, может случится, что имеющаяся 35-ка всё равно окажется лучше по картинке чем новый штатный зум. Скорее всего так и будет.
3

#1323214 Пользователь не на сайте   Andrey_Ulrich Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Март 2020 - 15:16

Просмотреть сообщениеbugimen (17 Март 2020 - 15:11):

85-ка интересная и дома и на улице (Самъянг 85 и Д7000)

Спасибо! Классные фотки с самьянга.

Просмотреть сообщениеbugimen (17 Март 2020 - 15:11):

Вам пользоваться, просто купив что-то из диапазона 17-55, может случится, что имеющаяся 35-ка всё равно окажется лучше по картинке чем новый штатный зум. Скорее всего так и будет.

Тоже этого опасаюсь
0

#1323222 Пользователь не на сайте   Touristo Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Март 2020 - 15:33

Просмотреть сообщениеAndrey_Ulrich:

Тоже этого опасаюсь

смотря какой зум. Оптическое качество 35-ки и 16-85 примерно одинаково - можно проверить на Фотозоне (Optical Limits)

Сообщение изменено: Touristo (17 Март 2020 - 15:34)

0

#1323225 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Март 2020 - 15:39

Touristo, так покажите фото человека в помещении на 16-85,
желательно на f/1.8...2.8, но можно и график)))
2

#1323234 Пользователь не на сайте   Touristo Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Март 2020 - 15:59

santeam, у меня есть и тот и другой объектив в течение уже долгого времени, никаких особых качеств в 35-ке я не заметил ( кроме светосилы, конечно). Кстати, выше советовали 18-140 - он тоже неплох

Сообщение изменено: Touristo (17 Март 2020 - 16:02)

0

#1323236 Пользователь не на сайте   Andrey_Ulrich Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Март 2020 - 15:59

Просмотреть сообщениеsanteam (17 Март 2020 - 15:39):

Touristo, так покажите фото человека в помещении на 16-85,
желательно на f/1.8...2.8, но можно и график)))

Справедливости ради отмечу, что 35ка на открытой не очень хорошо себя ведет, но она так может, да :) По моим наблюдениям резкость где-то с ф4 начинается. Мне кажется, что в помещении лучше всё-таки света добавить, чем пытаться светофиксом вытянуть. Не знаю, как там у 16-85 с резкостью.
0

#1323238 Пользователь не на сайте   Touristo Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Март 2020 - 16:05

Просмотреть сообщениеAndrey_Ulrich:

Мне кажется, что в помещении лучше всё-таки света добавить, чем пытаться светофиксом вытянуть


это уж 100%. По резкости сабжей на Фотозоне есть данные, можно посмотреть

Сообщение изменено: Touristo (17 Март 2020 - 16:05)

0

#1323331 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Март 2020 - 19:59

Сколько Вам нужно резкости? Печатаете А1? На 24МП у 16-85 резкости не хватает, не больше, чем у 18-55, а светосилы на 35 мм в 5 раз меньше, чем у фикса с 1.8.
С любого объектива, попавшего в фокус без смаза, можно отресайзить и обработать картинку до резкой на А4.
Но если хотите живую картинку, нужен свет, тень, поиск ракурса. Перестать снимать ребенка в углу за диваном, лучше уговорить его посмотреть в окно.
А если модель двигается в помещении, выдержка нужна 1/200, какое будет ИСО? Остается вспышкой прихлопнуть весь объем.
Я пытался спасать картинку выносом вспышки в сторону по CLS, потом купил вторую вспышку. Разница темнозума с фиксом очевидна.
А 35 на открытой меня устраивал. Вместо тысячи слов, вот один из первых моих снимков 2012 года, на f/1.8
Размещенное изображение
В то время у меня был 18-105, по резкости на 20-85мм он не не уступал 16-85, с них ни один кадр в помещении не попал в архив, это для меня факт.
Наверное, потому что я давно не снимаю миры-тесты со штатива.
0

#1323380 Пользователь не на сайте   Andrey_Ulrich Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Март 2020 - 21:59

Просмотреть сообщениеsanteam (17 Март 2020 - 19:59):

Остается вспышкой прихлопнуть весь объем.

Если не пыхать в лоб, а отражать, то вроде как объем присутствует.

Сообщение изменено: Andrey_Ulrich (17 Март 2020 - 22:02)

0

#1323392 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Март 2020 - 22:33

Да, часто вспышка неизбежное зло. Светлая оптика и поднятие ИСО сделает пых слабее - менее заметным, поможет сохранить натуральность картинки. На кропе каждый стоп не лишний...
0

#1323465 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2020 - 07:47

Просмотреть сообщениеAndrey_Ulrich (17 Март 2020 - 15:16):

Тоже этого опасаюсь

Имея 35-ку интересны будут ширики или что-то из теледиапазона, т.е. стекла с кардинально другой картинкой. Тот же 50-к, вроде рядом по фокусным, но это совсем другой объектив и другой результат. Всё это мое любительское имхо, конечно же.

50/1.4Д и Д7000

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение
0

#1323506 Пользователь не на сайте   Андрей Бережной Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2020 - 10:00

Почему «полтинник» — универсальный объектив (на ФФ ессно).
http://hobbymaker.na...pective_rus.htm
Выбор фокусного расстояния определяется сюжетом, жанром и художественными задачами. После того как выбор сделан, кадрировать изображение следует, исключительно за счет изменения расстояния до объекта съемки. Кадрирование с помощью зума (объектива с переменным фокусным расстоянием) следует признать довольно вредной практикой, несмотря на все ее удобство.

Сообщение изменено: Андрей Бережной (18 Март 2020 - 10:02)

2

#1323570 Пользователь не на сайте   Vanech Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2020 - 13:19

У меня сейчас на руках D7200(как рабочая лошадка, которую совсем не жалко), еще имею две камеры ФФ, так вот, я осознанно ничего не приобретаю из кропнутой оптики, нет смысла(есть копеечный 18-55, но это так, затычка). Если бы был только один кропнутый D7200, то на мой взгляд, Sigma 18-35/1.8 Art это лучший выбор универсального штатника: https://pixelpeeper...._max=none&res=1. Продайте все ваши богомерзкие объективы(35ммDX хоть и дискретный, но всё равно рисунок у него барахольный, 18-55 - ни о чем), да возьмите Сигму, всяко интересней жить будет(можно и на вторичке, я обычно всё на авито покупаю, главное, протестируйте не торопясь). Все эти страшилки по поводу "плавающей" резкости, громоздкости и веса объектива - полная фигня, зато какие офигенные фото получаются на светосильный ширик! Теледиапазон для лохов: вся эта скукотища с размазанным в кашу фоном очень быстро приедается, зато светосильный ширик дает эффект присутствия, создает атмосферу, объем и т.д. Очень жаль, что на никоновский кроп нет приличных родных светосильных шириков(ну, если только 20мм/1.8, но кроп съедает весь кайф и получается 30мм в эквиваленте - ни то, ни сё).

D800+ Sigma 24/1.8

Размещенное изображениеVAN_4916 by Вадим Нехаев, on Flickr
1

#1323593 Пользователь не на сайте   AlexOu Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2020 - 13:46

Цитата

зато какие офигенные фото получаются на светосильный ширик! Теледиапазон для лохов: вся эта скукотища с размазанным в кашу фоном очень быстро приедается, зато светосильный ширик дает эффект присутствия, создает атмосферу, объем и т.д.

85 1.8 самый простой способ получить вау-эффект, самый простой в освоении и самый стабильный по точности на открытой. Я думаю через это должны пройти многие.
Уметь снимать на широкогоульные с открытой диафрагмой - не все умеют, не все понимают. К этому нужно прийти самому с опытом.
1

#1323609 Пользователь не на сайте   Vanech Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2020 - 14:20

Просмотреть сообщениеAlexOu (18 Март 2020 - 13:46):


85 1.8 самый простой способ получить вау-эффект, самый простой в освоении и самый стабильный по точности на открытой. Я думаю через это должны пройти многие.
Уметь снимать на широкогоульные с открытой диафрагмой - не все умеют, не все понимают. К этому нужно прийти самому с опытом.


Чем хорош 85 на кропе? На полном кадре - вполне норм под определенные сюжеты, 135мм(в эквиваленте) применим для довольно узкого круга сюжетов(нет ничего более унылого, чем "лицевые" портреты начинающих). Да, хорошо когда у тебя есть 135мм/1.8, но наигравшись телевиком за неделю, объектив осядет на полке(или будет ждать пленерных съемок, что случается тоже нечасто). 18-35 самые востребованные ФР, да желательно прикупить что-то в теледиапазоне, например Sigma 50-100/1.8 Art, если уж и правда развивать кроп-направление, но "овчинка не стоит выделки": кроп - это тупик и деньги вкладывать(лично мне) в него(кроп) совсем не хочется, а дешевых и светосильных объективов на кроп просто не существует(компромиссные Сигмы и Тамроны с "мягкой" дыркой 2.8 - прошлый век, под мелкую матрицу D7200 они не подходят). Вот и получается, что особого выбора-то и нет.
0

#1323613 Пользователь не на сайте   Alexander46 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2020 - 14:27

Просмотреть сообщениеVanech (18 Март 2020 - 14:20):

18-35 самые востребованные ФР
Наверное, стоило добавить, что самые востребованные у вас. Есть же люди, которых хлебом не корми, дай поснимать на 85мм или даже на 200. Предпочтения у всех разные. Ну и насчёт "тупиковости" кропа тоже очень спорное утверждение. В чём именно выражается тупик? А если камера ПОЛНОСТЬЮ справляется с задачами, тогда что?
1

#1323617 Пользователь не на сайте   Vanech Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2020 - 14:47

Просмотреть сообщениеAlexander46 (18 Март 2020 - 14:27):

Наверное, стоило добавить, что самые востребованные у вас. Есть же люди, которых хлебом не корми, дай поснимать на 85мм или даже на 200. Предпочтения у всех разные. Ну и насчёт "тупиковости" кропа тоже очень спорное утверждение. В чём именно выражается тупик? А если камера ПОЛНОСТЬЮ справляется с задачами, тогда что?


Если посчитать вдумчиво и не торопясь, то кроп-набор(камера+объективы), если подбирать объективы эквивалентные по ГРИП и качеству картинки полнокадровым, выйдет по цене столько же, сколько набор ФФ(я имею в виду вторичку), но под полный кадр гораздо больше вариантов. Если всё устраивает и камера справляется с задачами, то нет смысла создавать подобные холиварные темы про мучительные выборы того или иного объектива под кроп(эта тема двадцатая, если не сотая на моей памяти), в какой-то момент развития творчества юзеру хочется не какого-нибудь "пластикового" рисунка объектива, а что бы "с изюминкой", с бокешечкой, с объемом и т.д. а для кропа выбор невелик(а объективы ФФ работают на кропе всё равно не так, иногда в этом есть преимущество, в теле-диапазоне, как правило, но чаще случается разочарование). Я не призываю продать всех свои богомерзкие кропнутые камеры, просто хочу сказать, что приличных объективов на кроп мало и они стоят дорого, компромиссных вариантов больше, но они не интересны(лично мне).
0

#1323619 Пользователь не на сайте   Alexander46 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2020 - 14:56

Просмотреть сообщениеVanech (18 Март 2020 - 14:47):

Если посчитать вдумчиво и не торопясь, то кроп-набор(камера+объективы), если подбирать объективы эквивалентные по ГРИП и качеству картинки полнокадровым, выйдет по цене столько же, сколько набор ФФ(я имею в виду вторичку), но под полный кадр гораздо больше вариантов.
С одной стороны так, особенно насчёт ГРИП, но с другой, не у всех есть задача собрать полный комплект на все случаи жизни. В соседней теме, например, человек лет за 7-8 сделал всего 5000 кадров и единственное, что его не устраивает в камере, так это автофокус. Ну и нафига ему ФФ с его возможностями (которые, безусловно, выше, с этим никто не спорит)? Снимает себе на кроп и не заморачивается. У меня примерно та же петрушка. Была бы необходимость в ФФ, купил бы его. Но её нет, и 2 кропа меня вполне устраивают.
0

#1323625 Пользователь не на сайте   Андрей Бережной Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2020 - 15:18

Подвожу итоги.
ТС надо взять Д850 и 24/1.4.
Лёгонький и дешёвенький комплектик. :rolleyes:
1

#1323626 Пользователь не на сайте   Andrey_Ulrich Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2020 - 15:20

Просмотреть сообщениеАндрей Бережной (18 Март 2020 - 15:18):

Подвожу итоги.
ТС надо взять Д850 и 24/1.4.
Лёгонький и дешёвенький комплектик. :rolleyes:

Спасыбо
0

Сообщить об этой теме:


  • (12 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых