[vixx]

Хотелось бы услышать совет, что предпочесть: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM или Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ? Или же Nikkor 12-24mm f/4 настолько интереснее (как пишут), что несколько сот евро не стоит жалеть? И еще - что посоветуете в качестве дополнения к Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G VR в качестве полноценного широкоугольника.

Камера D80, снимаю для себя, в основном пейзажи, архитектуру, ребенка .

Спасибо заранее

Сообщение изменено: vixx (15 Май 2007 - 22:18)

[fishmonger]

Рискну показаться не оригинальным, но посоветую Токину 12-24.

[andrewV]

vixx (15.5.2007, 23:14):

Хотелось бы услышать совет, что предпочесть: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM или Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ? Или же Nikkor 12-24mm f/4 настолько интереснее (как пишут), что несколько сот евро не стоит жалеть? И еще - что посоветуете в качестве дополнения к Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G VR в качестве полноценного широкоугольника.

Камера D80, снимаю для себя, в основном пейзажи, архитектуру, ребенка .

Спасибо заранее

У меня сигма 10-20, отличный объектив.

[ONYX]

vixx (15.5.2007, 22:14):

Хотелось бы услышать совет, что предпочесть: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM или Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ? Или же Nikkor 12-24mm f/4 настолько интереснее (как пишут), что несколько сот евро не стоит жалеть? И еще - что посоветуете в качестве дополнения к Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G VR в качестве полноценного широкоугольника.

Камера D80, снимаю для себя, в основном пейзажи, архитектуру, ребенка .

Спасибо заранее

У меня сигма 12-24, отличный объектив.
Примеры http://foto.ixbt.com/?id=album:4940

[andrewV]

Ну тогда и мои примеры с 10-20:

Сигма 10-20 (часть 1)
Сигма 10-20 (часть 2)

[sedoi]

andrewV (16.5.2007, 12:17):

Ну тогда и мои примеры с 10-20:

Сигма 10-20 (часть 1)
Сигма 10-20 (часть 2)

По вашим примерам ничего не понятно. Ценность работ как примеров для оценки резкости объектива и т.п. НУЛЬ.

[andrewV]

sedoi (16.5.2007, 14:45):

По вашим примерам ничего не понятно. Ценность работ как примеров для оценки резкости объектива и т.п. НУЛЬ.

А в вопросе что-то было про резкость и т.п.? Если вас именно это интресует, то резкость у нее отличная на открытых диафрагмах, дисторссиия минимальная, зайцев почти не ловит и т.д.

[valdi]

У меня была 10-20. Хорошее стекло, только темноватое, ИМХО, не хватает ему светосилы... Мылит, но в пределах разумного, без бленды иногда ловит зайцев, дисторсия как и у всех шириков.
А вообще, 10-20 - это под кроп, а 12-24 - это под ФФ заточено. В 12-24 встроенная бленда, поэтому светофильтры только желатиновые.
А, забыл, крышка на 10-20 неудобная, при надетой бленде не снимишь/оденешь...

[aka tango]

Пользуюсь 10-20 и доволен, как бегемот.

[sergan.m]

ONYX (16.5.2007, 10:14):

У меня сигма 12-24, отличный объектив.
Примеры http://foto.ixbt.com/?id=album:4940

Анологично !
На мой взгляд , лучший объектив у Сигмы .

[Эка]

После того, как довелось попользоваться никкоровским 12-24, буду брать для себя только Сигму... Он не то чтобы плох, но для 30000 как-то грустно все... Не живой он какой-то... И дисторсия просто отвратительная для объектива ценовой категории 1000 у.е. + . На мой сугубо личный взгляд...
А 12-24 или 10-20... Если пленкой не пользуетесь и пользоваться не собираетесь, а также важен вес и размер объектива, то со спокойной душой можно брать 10-20. Но я, честно, посоветую именно 12-24. Из всех зум-шириков в данном диапазоне фокусных расстояний это лучшее, что я держала в байонете своей камеры... И по дисторсии, и по картинке... Больше нравится только никкоровский 14/2,8, но это уже совсем другая песня...

[Борис Коло]

У меня Сигма 12-24 - объектив отличный, но я его с другими супершириками не сравнивал.

[sedoi]

Эка (19.5.2007, 0:56):

После того, как довелось попользоваться никкоровским 12-24, буду брать для себя только Сигму... Он не то чтобы плох, но для 30000 как-то грустно все... Не живой он какой-то... И дисторсия просто отвратительная для объектива ценовой категории 1000 у.е. + . На мой сугубо личный взгляд...
А 12-24 или 10-20... Если пленкой не пользуетесь и пользоваться не собираетесь, а также важен вес и размер объектива, то со спокойной душой можно брать 10-20. Но я, честно, посоветую именно 12-24. Из всех зум-шириков в данном диапазоне фокусных расстояний это лучшее, что я держала в байонете своей камеры... И по дисторсии, и по картинке... Больше нравится только никкоровский 14/2,8, но это уже совсем другая песня...

И где вы у него заметили отвратительную дисторсию?
на 12 мм у сигмы -1%, а у никкора 1.71% если верить фотозоне?
А перспективу все линзы гнут на таких фокусных.

[R.Kalashnikov]

ого, старая тема. Но мне стал интересен сверхширик на Д800. Вот читал отзывы про Сигму 12-24/4,5-5,6: "Достоинства:
Огромным достоинством данного объектива является то, что он является единственной альтернативой родным 14-24мм или 14мм ширикам от уважаемой конторы Никон. Разумеется, если мы говорим с вами о полнокадровой матрице или о пленочных камерах. Больше никто из сторонних производителей ничего широкого на полный кадр не предлагает! Такая вот безальтернативщина. Конструктивом данный объектив Sigma не обидела. Выглядит солидно, крепко. Собран качественно. Это радует. Серьезная серия объективов, которые данный производитель помечает золотым ободком, всегда славилась хорошим качеством изготовления в оличае от других серий. Собственно из за этого многие и смотрят на объективы Sigma с опаской. Но этот объектив, повторюсь отлично скроен и собран! Еще из технических особенностей... Диафрагмы f/4,5-5,6 по большому счету вполне хватает. Скорее всего для такого объектива диапазон искользуемых значений диафрагмы будет начинаться от 5,6. При значении f/8 объектив вполне резок, но с некоторыми оговорками, о которых подробнее при выявлении недостатков. Особенность конструкции объектива - это наличие несъемной бленды и некоей насадки, которая вместе с крышкой образует некий "стакан" который одевается на бленду. Нечто похожее можно наблюдать у профессиональной длиннофокусной оптики. Так вот эта насадка позволяет накручивать фильтры. Диаметр фильтра 82мм (!!!). Можете представить сколько будут стоить фильтры. Я в основном имею ввиду поляризующий или градиентный. Но дело все в том, что эта насадка естественно дает виньетку, причем характер ее такой же как в свое время я наблюдал, когда поставил 12-24 Токину на полноформатную матрицу. От 24 до 20мм все было хорошо, а с 20 начинается виньетирование - это в поле зрения объектива попадает эта самая насадка.
Недостатки:
С передней стороны фильтры приладить проблематично, однако с другой стороны, в буквальном смысле, к объективу можно приладить фильтры, вырезанные своими руками по прилагаемому в комплекте шаблону. Вот это я считаю большой плюс. Помимо того, что туда можно ставить различные цветные фильтры, туда же можно засунуть например кусок неэкспонированной проявленой пленки и получить ИК фильтр. Я уж не говорю о всяких "извращениях" с вырезанием различных фигур из этих фильтров, позволяя делать различные эффекты, недоступные стандартным фильтрам. Однако жалко, что нельзя нацепить на переднюю линзу защитный фильтр ибо она выперает и есть опасность ее поцарапать или разбить. Необходимо знать еще и такой момент. По краям кадра при положении зума на 12мм изображение заметно менее четкое нежели по центру. Это нужно иметь ввиду. При 24 мм никаких проблем с резкостью по всему полю нет. Пространственные искажения на широком угле почти фишайные. Картинка и конструктив уступают НИКОНовскому объективу, который, я напомню, в 2 раза дороже.
Комментарий:
Я поставил за качество изготовления 4/5 потому как видел 14-24 от Никона. Адекватность цены, тоже 4/5 потому как безальтернативность в данном секторе объективостроения и породило такую не сильно низкую цену. За удобство я снял один балл за то, что "насадка для фильтров", теоретически позволяет накручивать что то, однако же уже с отметки в 20мм в сторону увеличения угла в кадре появится виньетка. То есть фактически использование фильтров возможно в диапазоне 24-20мм... Потому за удобство 4/5. Кстати в объектив встроен ультрозвуковой моторчик. Это хорошо, так как позволяет фокусироваться почти мгновенно. Уверен, это пригодится при репортажной съемке. Еще одно применение объективов с моторчиком - это безмоторные аппараты, вроде D40. В данном случае рекомендовать данный объектив для таких девайсов было бы пижонством. Потому как он именно тем и хорош, что, как я уже отмечал, практически единственный альтернативный объектив на полный кадр, для кропа есть свои объективы, коих много... Что касается картинки. Объектив в положении 12мм дает 122 градуса обзора!!! Это потрясающе. Это позволяет снимать в закрытых помещениях, с близкого расстояния. Из за особенностей объектива пространство расширяется. Однако присутствуют и геометрические искажения, особенно на периферии кадра и особенно в самом широкоугольном положении. В положении 24мм все довольно аккуратно. Резюмируя, хочу сказать, что все недостатки компенсируются теми возможностями, которые открывает объектив. Широкий угол затягивает. Для тех, кому реально нужен "ширик" на полный кадр стоит в любом случае присмотреться к этому объективу. И уже самому сделать выводы." Может кто прояснит ситуацию? Думаю выбор у меня такой: Сигма 12-24 / Никкор 14-24 / Никкор 14мм? Или можно еще и кропнутую Сигму 10-20? И на 15 мм избавиться от виньетки? Посоветуйте, пожалуйста, уважаемые сокамерники

Сообщение изменено: R.Kalashnikov (27 Октябрь 2013 - 03:02)

[Julysha]

R.Kalashnikov (27 Октябрь 2013 - 03:00):

Думаю выбор у меня такой: Сигма 12-24 / Никкор 14-24 / Никкор 14мм? Или можно еще и кропнутую Сигму 10-20? И на 15 мм избавиться от виньетки? Посоветуйте, пожалуйста, уважаемые сокамерники

Для Д800? Эта Сигма будет более-менее резкой, если диафрагму зажать посильнее, чем до 8, а 14-24/2.8 резкий на открытой. Про скорость фокусировки Сигмы я не знаю, но 14-24 фокусируется мгновенно, как 24-70 и 70-200/2.8.

ЗЫ Зачем нужны фильтры для сверхширика на Д800? Он и без фильтров справляется.

[iMan]

Тоже задумываюсь над выбором ширика (но более-менее бюджетного) на Д700.
Есть всякие Токины 20-35, Сигмы 17-35, Тамроны… Сигма 12-24 тоже заинтересовала, но дороговата.

На кропе (Д90) пользовался Токиной 12-24. Замечательные фокусные, картинка тоже понравилась (по первым впечатлениям), но просматривая фотографии сейчас, заметил, что по краям не самая лучшая резкость (даже на прикрытой диафрагме), интересно было бы попробовать при тех же условиях Сигму 10-20 и 12-24.

[R.Kalashnikov]

У меня была Токина 12-24, купил ее для Д7000 по совету Юлии. Очень нравилась, продавал скрипя зубами при переходе на Д700.

[R.Kalashnikov]

Julysha (27 Октябрь 2013 - 03:11):

Для Д800? Эта Сигма будет более-менее резкой, если диафрагму зажать посильнее, чем до 8, а 14-24/2.8 резкий на открытой. Про скорость фокусировки Сигмы я не знаю, но 14-24 фокусируется мгновенно, как 24-70 и 70-200/2.8.

ЗЫ Зачем нужны фильтры для сверхширика на Д800? Он и без фильтров справляется.

Меня смущает, что при съемке пейзажей (а мне такой ширик нужен именно для них) нет возможности установить градиенты.

[it@it]

Sigma темная, модели указанные Вами не пробовал, не знаю как для Вас а для меня это тяжко будет наверно после фиксов, это определенные ограничения и телодвижения в редакторах, ну не всегда штатив беру.Тут недавно сравнивал новый Samyang 16 mm и Токину 12-24 второй версии, Samyang железный, сочный по картинке ну прямо планар корейский.Токина в характеристиках не нуждается.Вывод хочу оба.

[MaxSpb69]

Julysha (27 Октябрь 2013 - 03:11):

Для Д800? Эта Сигма будет более-менее резкой, если диафрагму зажать посильнее, чем до 8, а 14-24/2.8 резкий на открытой. Про скорость фокусировки Сигмы

Юля, я полгода снимал такой сигмой (II версии) - он очень резкий на открытой на любом фокусном. По центру.
Края очень унылые даже на F13, особенно на 12мм. Углы ужасны вообще и не лечится. Из-за чего и был продан в конце концов и заменен сначала на Samyang 14/2.8 (супер стекло, один недостаток - не зум ), а затем на 16-35/4

Сообщение изменено: MaxSpb69 (27 Октябрь 2013 - 22:19)