Club Nikon: Какой обьектив выбрать для D7000 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Какой обьектив выбрать для D7000

#1338068 Пользователь не на сайте   qpdb Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 18:09

Просьба не пинать, подобная тема есть в закрепе, но там не нашел ответа для себя.
Сейчас имею D7000 c Nikkor 18-55 VR. Бесполезный обьектив полностью как про меня.
Бюджет мой 2000грн. или 5500руб.
С того что я могу купить это 55-200, 18-105 или 18-135.
Рассматриваю варианты сторонних производителей, главное чтоб это вписалось в данный бюджет, более не распологаю и не знаю когда смогу выложить сумму больше этой, а фоткать хочется.
В соседней теме советовали 16-85, но они полностью убитые стоят в 2 раза дороже. Кто что скажет? Всем спасибо и еще раз прошу прощения за дубль тему!
Также есть вариант купить 18-70

Сообщение изменено: qpdb (15 Май 2020 - 18:29)

0

#1338072 Пользователь не на сайте   staval Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 18:16

Просмотреть сообщениеqpdb (15 Май 2020 - 18:09):

Сейчас имею D7000 c Nikkor 18-55 VR. Бесполезный обьектив полностью как про меня.

А что не устраивает с 18-55?
0

#1338074 Пользователь не на сайте   IgorV Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 18:19

Берите 18-105, но чудес всеравно не будет.
1

#1338076 Пользователь не на сайте   qpdb Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 18:23

Просмотреть сообщениеstaval (15 Май 2020 - 18:16):

А что не устраивает с 18-55?

Зум маленький, картинка как бы тусклая, может в остальных что то иначе? Хотя я ж говорю что рассмотрел бы и стронние
0

#1338080 Пользователь не на сайте   staval Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 18:34

Просмотреть сообщениеqpdb (15 Май 2020 - 18:23):

Зум маленький, картинка как бы тусклая, может в остальных что то иначе? Хотя я ж говорю что рассмотрел бы и стронние

Если длинного фокусного не хватает, то конечно 55-200, но в картинке ничего не изменится. Фикс светосильный не рассматривали?
0

#1338082 Пользователь не на сайте   qpdb Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 18:38

Просмотреть сообщениеstaval (15 Май 2020 - 18:34):

Если длинного фокусного не хватает, то конечно 55-200, но в картинке ничего не изменится. Фикс светосильный не рассматривали?

Фикс хочу брать 50 1.8 тоже nikkor
Как бы с ним определился, теперь ищу что то более унивесальное, может 18-70 лучше картинку даст, вроде повыше классом
0

#1338083 Пользователь не на сайте   staval Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 18:41

Просмотреть сообщениеqpdb (15 Май 2020 - 18:38):

Фикс хочу брать 50 1.8 тоже nikkor
Как бы с ним определился, теперь ищу что то более унивесальное, может 18-70 лучше картинку даст, вроде повыше классом

Я не вижу в этом смысла. Фокусные почти те же. Разница в картинке если и будет, то совсем малозаметная и возможно не в пользу 18-70.
0

#1338086 Пользователь не на сайте   vitas_satana Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 18:43

Из предложенных в ценовом диапазоне - 18-105. Но, как заметили, чудес не бывает, на 18-55 он почти такой же как ваш. Удобнее и конструктивно лучше, но оптически примерно такой же.
Вторым возьмите 35G DX или 50G, темы по выборы между ними здесь есть. А проще - по своим снимкам сами выберете любимое фокусное.
18-55 продавать не торопитесь - бюджетный "макрик" и просто запасной. Моторы фокусировки на китах часто летят, а они и байонет у 18-55 и 18-105 одинаковые.
0

#1338087 Пользователь не на сайте   qpdb Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 18:47

Просмотреть сообщениеvitas_satana (15 Май 2020 - 18:43):

Из предложенных в ценовом диапазоне - 18-105. Но, как заметили, чудес не бывает, на 18-55 он почти такой же как ваш. Удобнее и конструктивно лучше, но оптически примерно такой же.
Вторым возьмите 35G DX или 50G, темы по выборы между ними здесь есть. А проще - по своим снимкам сами выберете любимое фокусное.
18-55 продавать не торопитесь - бюджетный "макрик" и просто запасной. Моторы фокусировки на китах часто летят, а они и байонет у 18-55 и 18-105 одинаковые.

А что скажете за 18-70? Он вроде получше будет, там и байонет метал
И как по мне он более резкий чем 18-55

Сообщение изменено: qpdb (15 Май 2020 - 18:53)

0

#1338091 Пользователь не на сайте   AlexOu Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 19:00

Все зум-объективы в вашем бюджете, сегменте ничем кроме фокусными по картинке не отличаются от вашего 18-55. Все уже вам это отметили
Скачек в качестве будет либо фикс, точнее это даст вам работу с малой грип, либо новые зумы 16-85, сигма 18-35 1.8.
И работа с равам никто не отменял, чтоб делать и резче и контрастнее.
1

#1338092 Пользователь не на сайте   Vanech Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 19:00

Все перечисленные вами зумы - темные и бюджетные, чудес ждать не стоит, может быть 18-105 чуть порезче, если сравнивать с 18-55, но у меня на руках D7200 с вязке с 18-55(с кнопкой) выдает поразительную резкость по всему кадру, может у вас с настройками камеры проблема?
У вас камера с отверткой в тушке(мотором), можно купить на "попробовать" дешевый 50/1.8D, стоит недорого, картинку дает приятную, особенно если особо сравнивать не с чем.

D7200 + 50/1.8D

Размещенное изображениеVEN_8760 by Вадим Нехаев, on Flickr

Размещенное изображениеVEN_8754 by Вадим Нехаев, on Flickr

Сообщение изменено: Vanech (15 Май 2020 - 19:03)

1

#1338094 Пользователь не на сайте   vitas_satana Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 19:01

Просмотреть сообщениеqpdb (15 Май 2020 - 18:47):

А что скажете за 18-70? Он вроде получше будет, там и байонет метал
И как по мне он более резкий чем 18-55

Нет большой разницы. Конструктивно лучше но то же самое почти. Не так уж плох пластик. По секрету - на профкамерах даже линзы пластиковые ставят, и ничего.
0

#1338100 Пользователь не на сайте   whs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 19:11

Эх! Вы же писАли:"выбрал d7000 в нормальном состоянии внешнем с пробегом 45000 кадров и китовым 18-105. Это был нормальный выбор для "определиться с потребностями" и на первое время. 55мм - конечно же коротковато.
Пверьте, понятно желание фотографировать уже сейчас. Но Вы, таким образом, скорее всего, обрастете стеклом сходным по качеству, которое после не пристроить.
В озвученные деньги поместится светлый полтинник с лучшим качеством картинки. Многим нравится. Мне же 50мм на кропе не зашло совсем. Кстати, можете ваставить на 18-55 50мм и походить, не меняя фокусного, денек-другой, что бы понять насколько приемлемо для Вас 50мм.
Сейчас уже есть предпочтения, что больше нравится фотографировать? Таки лучше исходить из потребностей и, соответственно, ждать и собирать денежку на хотелки. Не спешите потратить то, что есть на что нибудь. Попробуйте ответить на вопросы: из уже отснятого, больше всего на каких фокусных понравившиеся фото? Что больше нравится фотографировать? Кит довольно таки резкий, если это не так - ищите причины, что то не так делаете может быть?
Причиной тусклых фото может быть тусклое освещение. И обработкой фото заморачиваетесь или есть желание получить годное сразу из камеры?
0

#1338101 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 19:18

18-105 нмв предпочтительней, чем 18-70 и 18-135, из-за наличия стабилизатора.
Но картинку "повыше классом" получают стеклами другого класса и обработкой.
Со временем оказывается, что сюжетов для диапазона 55-105 мм не так много, и они требуют светосилу.
На 18-55 не снимайте на открытой диафрагме, поджимайте на стоп, для статики используйте стаб, на ветру и движении укорачивайте выдержку поднимая ИСО.
0

#1338111 Пользователь не на сайте   qpdb Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 19:50

Просмотреть сообщениеwhs (15 Май 2020 - 19:11):

Эх! Вы же писАли:"выбрал d7000 в нормальном состоянии внешнем с пробегом 45000 кадров и китовым 18-105. Это был нормальный выбор для "определиться с потребностями" и на первое время. 55мм - конечно же коротковато.
Пверьте, понятно желание фотографировать уже сейчас. Но Вы, таким образом, скорее всего, обрастете стеклом сходным по качеству, которое после не пристроить.
В озвученные деньги поместится светлый полтинник с лучшим качеством картинки. Многим нравится. Мне же 50мм на кропе не зашло совсем. Кстати, можете ваставить на 18-55 50мм и походить, не меняя фокусного, денек-другой, что бы понять насколько приемлемо для Вас 50мм.
Сейчас уже есть предпочтения, что больше нравится фотографировать? Таки лучше исходить из потребностей и, соответственно, ждать и собирать денежку на хотелки. Не спешите потратить то, что есть на что нибудь. Попробуйте ответить на вопросы: из уже отснятого, больше всего на каких фокусных понравившиеся фото? Что больше нравится фотографировать? Кит довольно таки резкий, если это не так - ищите причины, что то не так делаете может быть?
Причиной тусклых фото может быть тусклое освещение. И обработкой фото заморачиваетесь или есть желание получить годное сразу из камеры?


Получилось так что 105й оказался полностью ушатаным, для виду там был, линзы изнутри как будто замылены, знакомый подогнал 18-55 которым я смог поснимать
Вот теперь и ищу что то для начала кроме 18-55 так как по мне он мылит и цвета не естественные
0

#1338116 Пользователь не на сайте   whs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 20:04

Просмотреть сообщениеqpdb (15 Май 2020 - 19:50):

Получилось так что 105й оказался полностью ушатаным, для виду там был, линзы изнутри как будто замылены, знакомый подогнал 18-55 которым я смог поснимать
Вот теперь и ищу что то для начала кроме 18-55 так как по мне он мылит и цвета не естественные

Не естественные цвета - причина не в стекле. Разбирайтесь с этим. Мылит... лучше обсудить примеры фото, так проще выяснить причину того, что не устраивает.
Все таки имеет смысл выжать все из кита, прежде, чем переходить на другое стекло. С предполагаемым полтинником стазу почувствуете разницу в качестве. Но он за собой подтянет, как минимум, пару проблем, которые надо будет решать: фиксированное фокусное, не самое универсальное, и, как следствие ограниченность сюжетов. И сразу получите задачки с фокусировкой. Понадобится пристрелка(юстировка тушки+стекло) и вспомните все прочитанное про чудной автофокус д7к.
0

#1338119 Пользователь не на сайте   Андрей Бережной Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 20:11

qpdb, я Вам посоветую поснимать сначала на фикс с ЭФР 50мм. Учиться снимать надо на классический полтос, Вы с ним научитесь правильно формировать кадр потому что человеческий угол зрения совпадает с углом линзы этого ФР. Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX как раз будет полтосом на кропе, весьма приличная и недорогая линза.
0

#1338132 Пользователь не на сайте   Winnie the Pooh Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 20:32

qpdb

Оптимальный штатник на D7000 это Sigma 17-50/2.8 - правда после 18-105 длинного конца не хватало, потом привык.
Но его трудно вписать в Ваш бюджет. Аналогичный Tamron как вариант, но не уверен, что по нему сервис нормальный
на Украине существует. По Sigmе есть.
Из перечисленных Вами 18-105 оптимальный вариант, на первое время его хватит.
И да, если хотите что бы было всё "в шоколаде", в сервис вместе с тушкой на юстировку сносить придется.
Будете приятно удивлены после юстировки связки тушка+линза.
4

#1338137 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2020 - 20:44

Просмотреть сообщениеqpdb:

18-55 так как по мне он мылит и цвета не естественные

Поставьте полярик и выдержку не длиннее 1/100.
0

#1338201 Пользователь не на сайте   takaor Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2020 - 00:10

18-70 - это никкор? который 3.5-4.5? Я бы его не брал. Ваш 18-55 не хуже по резкости (или лучше)!
18-135 - без стаба и.. - оба эти стекла "старые" разработки.
Я за 18-105 или 17-50/2.8 сигму. Или, если попадётся, сигима 17-70/2.8-4.0.
И - лично у меня 50мм. на кропе прижился лучше других стёкол! Это у каждого своё! (как любимая одежда, обувь и т.д.)

Сообщение изменено: takaor (16 Май 2020 - 00:10)

1

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых