Club Nikon: Макрокольца или макролинза? - Club Nikon

Перейти к содержимому





Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Макрокольца или макролинза? Дешево и сердито

#1 Пользователь не на сайте   DonKarlosOn Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2020 - 17:04

Макрокольца или макролинза?

Имеем: объектив с прыгалкой и возможностью ручной установки диафрагмы.

1. критично ли будет отсутствие поддержки прыгалки у макроколец? Я так понимаю, что придется или всегда снимать на открытой F2.0, или будет проблема с наводкой на резкость при прикрытой диафрагме... верно?

2. правда ли что при использовании колец падает резкость по краям кадра? Вроде вмешательства в картинку быть не должно, но встречал такое мнение на просторах интернета от известного фотографа

3. расскажите про минусы макролинз... падение резкости - детализации по краю кадра?

Хотелось бы знать насколько вариант покупки колец БЕЗ прыгалки диафрагмы плох по сравнению с вариантом макролинзы... Или куплю что-то из... или не куплю ничего. Для себя, побаловаться. Предполагается фотографировать растения, насекомых на природе, с рук.

Макрообъективы и кольца с прыгалкой пока вынесем за скобки... см. - дешево и сердито. Ну или - очень дешево и сердито.

Сообщение изменено: DonKarlosOn (29 Июль 2020 - 17:07)

0

#2 Пользователь на сайте   whs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2020 - 17:49

Просмотреть сообщениеDonKarlosOn (29 Июль 2020 - 17:04):

Макрокольца или макролинза?

Имеем: объектив с прыгалкой и возможностью ручной установки диафрагмы.

1. критично ли будет отсутствие поддержки прыгалки у макроколец? Я так понимаю, что придется или всегда снимать на открытой F2.0, или будет проблема с наводкой на резкость при прикрытой диафрагме... верно?

2. правда ли что при использовании колец падает резкость по краям кадра? Вроде вмешательства в картинку быть не должно, но встречал такое мнение на просторах интернета от известного фотографа

3. расскажите про минусы макролинз... падение резкости - детализации по краю кадра?

Хотелось бы знать насколько вариант покупки колец БЕЗ прыгалки диафрагмы плох по сравнению с вариантом макролинзы... Или куплю что-то из... или не куплю ничего. Для себя, побаловаться. Предполагается фотографировать растения, насекомых на природе, с рук.

Макрообъективы и кольца с прыгалкой пока вынесем за скобки... см. - дешево и сердито. Ну или - очень дешево и сердито.

Без претензий на истину, основываюсь на не богатом личном опыте.
1. Кольца - баловство, для старта, что бы понять нужно ли это макро. Часто остаются валяться на полке среди прочего, с дуру купленного, фотобарахла. Но пару раз за зиму вспоминаю о них). По мне, так уж лучше автофокусные. На открытой снимать макро не реально, если не стекингом. ГРИП будет мизерная. Вам надо, что бы, к примеру, глаза мухи были в фокусе, хлеборезка еще нет, а брюшко ваще размыто в хлам? А на прикрытой до, скажем, ф22 много ли увидите, что бы навести фокус?
2. Хз что там на краях кадра, не обращал внимания, вроде ничего фатального.
3. Есть Рейнокс-250. Впечатления сугубо положительные. Минусов не замечал. Цена разве что, но вполне адекватная дивайсу.

Фото насекомых на природе а рук... Интересная задачка. Не плохо было бы устраивать неподалеку термоядерный взрыв в момент фокусировки и спуска. При прикрытой дыре то. Да и доя живности нужна длиннофокусная оптика, иначе не подпустят.
Я эту музыку, порой, использую вместе с макриком). Рейнокс одевал на тамрон 28-75/2.8, когда еще был, вполне себе вариант. И кольцами с ним же был доволен. Но макрик таки купил. Как и основная масса народа - наигрался довольно быстро. Но продавать не стал. Причины две: зимой на улицу с камерой выбираюсь крайне редко. А дома таки развлечение с макро. Вторая - хреновое зрение. Использую вместо микроскопа. Чем выпучивать глаза в стремлении разглядеть какую либо мелочь, фотографирую ее и спокойно изучаю на экране или отчепятке.
1

#3 Пользователь не на сайте   Coblenz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2020 - 18:08

Просмотреть сообщениеDonKarlosOn (29 Июль 2020 - 17:04):

Макрокольца или макролинза?

Мануальный макрообъектив.
0

#4 Пользователь на сайте   лигерон Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2020 - 18:09

Просмотреть сообщениеDonKarlosOn (29 Июль 2020 - 17:04):

Макрокольца или макролинза?

Имеем: объектив с прыгалкой и возможностью ручной установки диафрагмы.

1. критично ли будет отсутствие поддержки прыгалки у макроколец? Я так понимаю, что придется или всегда снимать на открытой F2.0, или будет проблема с наводкой на резкость при прикрытой диафрагме... верно?

2. правда ли что при использовании колец падает резкость по краям кадра? Вроде вмешательства в картинку быть не должно, но встречал такое мнение на просторах интернета от известного фотографа

3. расскажите про минусы макролинз... падение резкости - детализации по краю кадра?

Хотелось бы знать насколько вариант покупки колец БЕЗ прыгалки диафрагмы плох по сравнению с вариантом макролинзы... Или куплю что-то из... или не куплю ничего. Для себя, побаловаться. Предполагается фотографировать растения, насекомых на природе, с рук.

Макрообъективы и кольца с прыгалкой пока вынесем за скобки... см. - дешево и сердито. Ну или - очень дешево и сердито.

А цель? Что фотографировать планируете?
0

#5 Пользователь не на сайте   Snowcat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2020 - 18:22

Просмотреть сообщениеDonKarlosOn (29 Июль 2020 - 17:04):

Макрокольца или макролинза?

Имеем: объектив с прыгалкой и возможностью ручной установки диафрагмы.

1. критично ли будет отсутствие поддержки прыгалки у макроколец? Я так понимаю, что придется или всегда снимать на открытой F2.0, или будет проблема с наводкой на резкость при прикрытой диафрагме... верно?

2. правда ли что при использовании колец падает резкость по краям кадра? Вроде вмешательства в картинку быть не должно, но встречал такое мнение на просторах интернета от известного фотографа

3. расскажите про минусы макролинз... падение резкости - детализации по краю кадра?

Хотелось бы знать насколько вариант покупки колец БЕЗ прыгалки диафрагмы плох по сравнению с вариантом макролинзы... Или куплю что-то из... или не куплю ничего. Для себя, побаловаться. Предполагается фотографировать растения, насекомых на природе, с рук.

Макрообъективы и кольца с прыгалкой пока вынесем за скобки... см. - дешево и сердито. Ну или - очень дешево и сердито.


Хоть я ОЧЕНЬ не люблю такие ответы, когда вместо ответа задавшему вопрос объясняют "почему он сам себе злобный Буратино", но в данном случае придется сделать именно это. Не занимайтесь ерундой. Кольца без прыгалки можно применять только со стеклами без прыгалки.

Макролинзы - вообще хрень. Там нет ни минусов ни плюсов, они просто неюзабельные.

Если вам не жалко стекла, заклиньте в нем прыгалку и тогда можно будет взять просто кольца без всего.

Либо купите кольца с прыгалкой на алиэкспрессе, они копеечные.
1

#6 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2020 - 20:36

Просмотреть сообщениеwhs (29 Июль 2020 - 17:49):

Есть Рейнокс-250. Впечатления сугубо положительные. Минусов не замечал. Цена разве что, но вполне адекватная дивайсу.

Вот как раз пару дней назад протер от пыли коробочку с Райноксом DCR-150.
Ставится на телевики с диаметром фильтра до 67мм - 70-300, 50-135
вот дочка поснимала с 85/1.8G
Размещенное изображение
Размещенное изображение
0

#7 Пользователь на сайте   whs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2020 - 21:01

Просмотреть сообщениеSnowcat:

Макролинзы - вообще хрень. Там нет ни минусов ни плюсов, они просто неюзабельные.

Если речь об очковых линзах в оправе светофильтра, то утверждение верно. В случае Рейнокса - нет.
0

#8 Пользователь не на сайте   georgys Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2020 - 22:01

Просмотреть сообщениеDonKarlosOn (29 Июль 2020 - 17:04):

Макрокольца или макролинза?




Кольца конечно. Линзы, любые, фуфло.
1

#9 Пользователь на сайте   whs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2020 - 23:13

Просмотреть сообщениеgeorgys (29 Июль 2020 - 22:01):

Кольца конечно. Линзы, любые, фуфло.

А чего так безапелляционно то? Есть и кольца, и макрик, и Рейнокс. Из этой трицы колечки аутсайдеры.

Сообщение изменено: whs (29 Июль 2020 - 23:16)

1

#10 Пользователь не на сайте   DonKarlosOn Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2020 - 09:16

Просмотреть сообщениеwhs (29 Июль 2020 - 17:49):

Без претензий на истину, основываюсь на не богатом личном опыте.
1. Кольца - баловство, для старта, что бы понять нужно ли это макро. Часто остаются валяться на полке среди прочего, с дуру купленного, фотобарахла. Но пару раз за зиму вспоминаю о них). По мне, так уж лучше автофокусные. На открытой снимать макро не реально, если не стекингом. ГРИП будет мизерная. Вам надо, что бы, к примеру, глаза мухи были в фокусе, хлеборезка еще нет, а брюшко ваще размыто в хлам? А на прикрытой до, скажем, ф22 много ли увидите, что бы навести фокус?
2. Хз что там на краях кадра, не обращал внимания, вроде ничего фатального.
3. Есть Рейнокс-250. Впечатления сугубо положительные. Минусов не замечал. Цена разве что, но вполне адекватная дивайсу.

Фото насекомых на природе а рук... Интересная задачка. Не плохо было бы устраивать неподалеку термоядерный взрыв в момент фокусировки и спуска. При прикрытой дыре то. Да и доя живности нужна длиннофокусная оптика, иначе не подпустят.
Я эту музыку, порой, использую вместе с макриком). Рейнокс одевал на тамрон 28-75/2.8, когда еще был, вполне себе вариант. И кольцами с ним же был доволен. Но макрик таки купил. Как и основная масса народа - наигрался довольно быстро. Но продавать не стал. Причины две: зимой на улицу с камерой выбираюсь крайне редко. А дома таки развлечение с макро. Вторая - хреновое зрение. Использую вместо микроскопа. Чем выпучивать глаза в стремлении разглядеть какую либо мелочь, фотографирую ее и спокойно изучаю на экране или отчепятке.


Резюмируя...

1. кольца без автофокуса - прыгалки не брать
2. макролинза лучше
3. в результате купили макрообъектив

Все ли верно?
0

#11 Пользователь не на сайте   DonKarlosOn Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2020 - 09:19

Просмотреть сообщениелигерон (29 Июль 2020 - 18:09):

А цель? Что фотографировать планируете?


Насекомые, растения (цветы).
0

#12 Пользователь не на сайте   DonKarlosOn Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2020 - 10:05

Просмотреть сообщениеSnowcat (29 Июль 2020 - 18:22):

Хоть я ОЧЕНЬ не люблю такие ответы, когда вместо ответа задавшему вопрос объясняют "почему он сам себе злобный Буратино", но в данном случае придется сделать именно это. Не занимайтесь ерундой. Кольца без прыгалки можно применять только со стеклами без прыгалки.

Макролинзы - вообще хрень.


Понял. Макрокольца без прыгалки не рассматривать. Макролинзы тоже. Остается два варианта:

1. макрокольца с прыгалкой
2. макрообъектив (дорого)

Заклинивать прыгалку не требуется - оба объектива имеют ручную установку диафрагмы.

Сообщение изменено: DonKarlosOn (30 Июль 2020 - 10:06)

0

#13 Пользователь на сайте   лигерон Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2020 - 10:50

Просмотреть сообщениеDonKarlosOn (30 Июль 2020 - 09:19):

Насекомые, растения (цветы).

Тогда,- ни то, ни другое. Расстояние фокусировки чуть ли не от передней линзы объектива, ГРИП буквально несколько мм и фокусироваться сложно. То есть можно применять, ИМХО, только в помещении, (где нет ветра) и на неподвижных объектах.
P.S. Все- ИМХО.
P.P.S И кольца и линзу пробовал только на старой пленочной Практике, но не думаю, что законы оптики радикально изменились.
0

#14 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2020 - 13:00

Нужно отличать макролинзы от макроконвертеров. В обычной макролинзе одно стекло, и как правило результат они дают так себе. В макроконвертерах несколько линз, и результат поулчается немного лучше. Но таких качественных не так много на рынке было, и больше не стало. Rainox, но он плох для длинных телевиков и тех, у кого диаметр больше 67 мм. Края страдают в первую очередь.
У меня есть еще canon 500D - очень хорошая штука, 77 мм, ставится спокойно на 300/4 или 70-200/2.8, дает хорошее качество. Но правда толстый и тяжелый, и увеличение среднее.
0

#15 Пользователь на сайте   whs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2020 - 13:42

Может имеет смысл прикупить автофокусные колечки для знакомства с темой? Самый бюджетный выриант, не зайдет тема, так и не надо распродажи устраивать. А, хотя бы, раз в год вспоминать будете про них. И если зайдет, так же, лишними не окажутся. Начнете вариться в этой кухне - сразу возникнет тысяча вопросов и тут же получите столько же ответов. Вскоре или закроете для себя эту тему или "понеслась душа в рай!": Линзы, линзы, меха, рельсы, штативы, головы, свет, свет, свет... Держи карман!))
0

#16 Пользователь не на сайте   DonKarlosOn Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2020 - 14:30

Просмотреть сообщениеwhs (30 Июль 2020 - 13:42):

Может имеет смысл прикупить автофокусные колечки для знакомства с темой? Самый бюджетный выриант


Читал ответы, много думал... похоже знакомство с макрофотографией откладывается на неопределенный срок.

Самый бюджетный вариант - кольца БЕЗ автофокуса :)
0

#17 Пользователь на сайте   whs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2020 - 14:48

Просмотреть сообщениеDonKarlosOn (30 Июль 2020 - 14:30):

Читал ответы, много думал... похоже знакомство с макрофотографией откладывается на неопределенный срок.

Самый бюджетный вариант - кольца БЕЗ автофокуса :)

Разумное решение). Т.к. об'ектив, колечки или макронасадки - это далеко не единственная и не основная статья расходов в макрос'емке. Понадобятся приличные штатив, головы-рельсы, много разного света и прочей бижутерии, без которой интересных результатов добиться сложно.
А неавтофокусные колечки - последнее, что может быть полезным в макро.
0

#18 Пользователь не на сайте   Atman Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2020 - 18:04

[quote name='DonKarlosOn' timestamp='1596108648' post='1348363']
Читал ответы, много думал... похоже знакомство с макрофотографией откладывается на неопределенный срок.

Самый бюджетный вариант - кольца БЕЗ автофокуса :)


Качественное макро снимается в мануальном режиме, можно купить не новые отверточные макро объективы сигма 105.
Макро надо снимать начиная с ф8 и дальше , так что с рук много не снять. Лучшее время время съемки на рассвете утром пока все модели спят.

Сообщение изменено: Atman (30 Июль 2020 - 18:04)

0

Сообщить об этой теме:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых