[Keeper77]

Julysha (24 Август 2020 - 17:27):

Спасибо, вечером проверю. Я сейчас вообще на айпаде.

На здоровье!Айпад-хорошая штука. В дороге фотографии посмотреть/показать на скорую руку,да в интернете зависнуть на природе-одни плюсы

Сообщение изменено: Keeper77 (24 Август 2020 - 17:31)

[Keeper77]

Julysha (24 Август 2020 - 17:27):

Спасибо, вечером проверю. Я сейчас вообще на айпаде.

Хотел предупредить-не увлекайтесь тестами CrystalDiskMark -она сокращает срок службы SSD/HDD/карт-памяти и USB-накопителей.

Сообщение изменено: Keeper77 (24 Август 2020 - 17:54)

[Julysha]

Keeper77 (24 Август 2020 - 17:53):

Хотел предупредить-не увлекайтесь тестами CrystalDiskMark -она сокращает срок службы SSD/HDD/карт-памяти и USB-накопителей.

Прогнала через CrystalDiskMark, но результат какой-то невнятный:

Sony XQD G 120 Gb (440/400 Mb/s) - через фирменный картридер от Сони (MRW-E90):



Lexar Pro CFexpress 128 Gb (1750 Mb/s) - через картридер от Лексара:



Для сравнения, один из вспомогательных SSD на моем компе (который EVO Plus):



и диск С: (который Pro):



Возможно, тормозит в картридере, он подсоединяется к компу через USB-3, нужно купить шнурок, у которого с обоих концов USB-C (на моем компе в основном такие). Шнурок (который 15 см и который прилагался к картридеру от Лексара) с одного конца имеет USB-C (им он подсоединяется к самому картридеру), а с другой - USB-3 (для соединения с компом).

[Deesy]

Юля...
USB 3.1 Gen 1 поддерживает скорость 5 Гигабит (скажем что примерно 500мбайт/сек) - что в целом и показывает твой лексар. USB 3.1 Gen 2 поддерживает 10гигабит (грубо 1 мегабайт/сек). на такие скорости уже можно сажать внешние NVME диски. вот тандерболт 3 уже лупит на40 гигабит - 4 гигабатайта в сек и отлично утилизируют практически любой NVME PCI 3. Разумеется максимальная скорость будет измеряться по самому слабому звену - Карта-Картридер-Порт.

[Julysha]

Deesy (26 Август 2020 - 12:15):

Юля...
USB 3.1 Gen 1 поддерживает скорость 5 Гигабит (скажем что примерно 500мбайт/сек) - что в целом и показывает твой лексар. USB 3.1 Gen 2 поддерживает 10гигабит (грубо 1 мегабайт/сек). на такие скорости уже можно сажать внешние NVME диски. вот тандерболт 3 уже лупит на40 гигабит - 4 гигабатайта в сек и отлично утилизируют практически любой NVME PCI 3. Разумеется максимальная скорость будет измеряться по самому слабому звену - Карта-Картридер-Порт.

Нужно было к thunderbolt подключить (в аймаке их два), но у картридера нет такого шнура.

[Deesy]

Julysha (26 Август 2020 - 12:49):

Нужно было к thunderbolt подключить (в аймаке их два), но у картридера нет такого шнура.

Тут тоже все не так просто. Тандерболт 3 не есть USB 3. Сейчас попробую объяснить. сам разъем Type-C является универсальным. это как Тонель в горе. есть вход и выход. по тонелю могут ехать как легковые автомобили (USB). так и грузовики (TB), как правило если компьютер поддерживает TB3 интерфейс, то по нему будет работать и TB3 оборудование и USB (грузовики-тяжеловозы могут перевозить легковушки у себя). Разъем при этом физически используется один и тот же - Type-C. его призвали использовать на долгое время. Уж довольно удобен он: симметричный, в своем стандарте поддерживает передачу скоростных потоков и зарядку до 100 ватт. но. Если провод имет разъем Type-C то не значит что он так же будет работать с TB3/TB4 устройствами. кстати анонсированы USB4/TB4 стандарты и они тоже базируются на физическом Type-C. Для внешних дисков TB3/TB4 рекомендуется покупать сертифицированные провода для TB3/TB4. по скоростям все 3 текущих стандарта TB3, TB4, USB4 поддерживают максимальную скорость 40 гигабит ~ 4 гигабайта в сек.
Судя по спеки лексаровского ридера - он USB 3.1 Gen 2. т.е. теоретический максимум скорости 10 гигабит/1 гигабайт в сек. Хотя уверен что сама карта при правильном оборудовании может писать/считывать на бОльших скоростях.

TB (10гигабит)/TB2 (20 гигабит) - базируются на miniDP разъеме. если на аймаке TB3 - то он тоже должен быть Type-C. Либо можно использовать переходник эпловский

как-то так.

Сообщение изменено: Deesy (26 Август 2020 - 13:50)

[Keeper77]

Julysha (26 Август 2020 - 05:55):

Прогнала через CrystalDiskMark, но результат какой-то невнятный:

Sony XQD G 120 Gb (440/400 Mb/s) - через фирменный картридер от Сони (MRW-E90):

1.jpg

Lexar Pro CFexpress 128 Gb (1750 Mb/s) - через картридер от Лексара:

2.jpg

Для сравнения, один из вспомогательных SSD на моем компе (который EVO Plus):

3.jpg

и диск С: (который Pro):

4.jpg

Возможно, тормозит в картридере, он подсоединяется к компу через USB-3, нужно купить шнурок, у которого с обоих концов USB-C (на моем компе в основном такие). Шнурок (который 15 см и который прилагался к картридеру от Лексара) с одного конца имеет USB-C (им он подсоединяется к самому картридеру), а с другой - USB-3 (для соединения с компом).

Вы тест провели неправильно.
Я же указывал раннее,что тестировать надо на значении прогона test 4KB (сменить с режима ALL на 4K Q32T1 ,а так же тест на Seq Q32T1-последний в теории должен совпасть с характеристиками Вашей карты памяти и ее данными на коробке,если производитель не взял цифры больше ради маркетинга )-именно данное значение выявляет скорость копирования ВСЕХ файлов и записи ,как на фотоаппарате так и на компьютере.
Система (хоть компьютер,фотоаппарат,телефон и т. д.) копирует абсолютно любой фаил блоком равным 4КБ
Зачем в поле «Размер записываемого файла в тесте» Вы указали 1 GB? У Вас 1 фотография 1ГБ весит? Указывайте 100МБ,если RAW доходит до 100МБ за фаил,если меньше-указывайте ближний размер файла.

[Keeper77]

Julysha (26 Август 2020 - 05:55):

Прогнала через CrystalDiskMark, но результат какой-то невнятный:

Sony XQD G 120 Gb (440/400 Mb/s) - через фирменный картридер от Сони (MRW-E90):

1.jpg

Lexar Pro CFexpress 128 Gb (1750 Mb/s) - через картридер от Лексара:

2.jpg

Для сравнения, один из вспомогательных SSD на моем компе (который EVO Plus):

3.jpg

и диск С: (который Pro):

4.jpg

Возможно, тормозит в картридере, он подсоединяется к компу через USB-3, нужно купить шнурок, у которого с обоих концов USB-C (на моем компе в основном такие). Шнурок (который 15 см и который прилагался к картридеру от Лексара) с одного конца имеет USB-C (им он подсоединяется к самому картридеру), а с другой - USB-3 (для соединения с компом).

Julysha (26 Август 2020 - 05:55):

Возможно, тормозит в картридере, он подсоединяется к компу через USB-3, нужно купить шнурок, у которого с обоих концов USB-C (на моем компе в основном такие). Шнурок (который 15 см и который прилагался к картридеру от Лексара) с одного конца имеет USB-C (им он подсоединяется к самому картридеру), а с другой - USB-3 (для соединения с компом).

Шина USB-3 режет скорость.Подключайте к тому порту USB,который будет использоваться наиболее часто для этих задач. Только выше порога скорости шины самого кардридера Вы взять не сможете-именно кард-ридер работает на определенной скорости и ограничивает ее.

Сообщение изменено: Keeper77 (26 Август 2020 - 18:44)

[Keeper77]

Deesy (26 Август 2020 - 13:47):

Тут тоже все не так просто. Тандерболт 3 не есть USB 3. Сейчас попробую объяснить. сам разъем Type-C является универсальным. это как Тонель в горе. есть вход и выход. по тонелю могут ехать как легковые автомобили (USB). так и грузовики (TB), как правило если компьютер поддерживает TB3 интерфейс, то по нему будет работать и TB3 оборудование и USB (грузовики-тяжеловозы могут перевозить легковушки у себя). Разъем при этом физически используется один и тот же - Type-C. его призвали использовать на долгое время. Уж довольно удобен он: симметричный, в своем стандарте поддерживает передачу скоростных потоков и зарядку до 100 ватт. но. Если провод имет разъем Type-C то не значит что он так же будет работать с TB3/TB4 устройствами. кстати анонсированы USB4/TB4 стандарты и они тоже базируются на физическом Type-C. Для внешних дисков TB3/TB4 рекомендуется покупать сертифицированные провода для TB3/TB4. по скоростям все 3 текущих стандарта TB3, TB4, USB4 поддерживают максимальную скорость 40 гигабит ~ 4 гигабайта в сек.
Судя по спеки лексаровского ридера - он USB 3.1 Gen 2. т.е. теоретический максимум скорости 10 гигабит/1 гигабайт в сек. Хотя уверен что сама карта при правильном оборудовании может писать/считывать на бОльших скоростях.

TB (10гигабит)/TB2 (20 гигабит) - базируются на miniDP разъеме. если на аймаке TB3 - то он тоже должен быть Type-C. Либо можно использовать переходник эпловский

как-то так.

Deesy (26 Август 2020 - 13:47):

Судя по спеки лексаровского ридера - он USB 3.1 Gen 2. т.е. теоретический максимум скорости 10 гигабит/1 гигабайт в сек. Хотя уверен что сама карта при правильном оборудовании может писать/считывать на бОльших скоростях.

Невозможно. Чипы,что идут на карты памяти/флешки -это отбраковка с массы производства SSD . Пока в брак чипов не будут попадать отбраковки ,способные работать на таких скоростях,то до тех пор не будет таких скоростей,что Вы написали выше.

[Julysha]

Keeper77 (26 Август 2020 - 18:35):

Вы тест провели неправильно.
Я же указывал раннее,что тестировать надо на значении прогона test 4KB (сменить с режима ALL на 4K Q32T1 ,а так же тест на Seq Q32T1-последний в теории должен совпасть с характеристиками Вашей карты памяти и ее данными на коробке,если производитель не взял цифры больше ради маркетинга )-именно данное значение выявляет скорость копирования ВСЕХ файлов и записи ,как на фотоаппарате так и на компьютере.
Система (хоть компьютер,фотоаппарат,телефон и т. д.) копирует абсолютно любой фаил блоком равным 4КБ
Зачем в поле «Размер записываемого файла в тесте» Вы указали 1 GB? У Вас 1 фотография 1ГБ весит? Указывайте 100МБ,если RAW доходит до 100МБ за фаил,если меньше-указывайте ближний размер файла.

Я вчера ночью проверяла на разных "размерах записываемого файла", результаты приблизительно одинаковые. НЕФ весит, действительно, до 100 Мб (если с z7), но видео может весить намного больше.

Попробую прогнать тест 4K Q32T1 (знать бы, где изменять эти настройки - я вчера эту утилиту нашла и загрузила часа в три ночи, быстренько покрутила, но не совсем разобралась, как ею пользоваться).

В настройках утилиты невозможно поставить 4К для теста Sequential (только для Random)



И Queues для Sequential ограничивается лишь 16:



Расскажите, как задать параметры теста, которые Вы предлагаете.

[Keeper77]

Julysha (26 Август 2020 - 19:50):

Я вчера ночью проверяла на разных "размерах записываемого файла", результаты приблизительно одинаковые. НЕФ весит, действительно, до 100 Мб (если с z7), но видео может весить намного больше.

Попробую прогнать тест 4K Q32T1 (знать бы, где изменять эти настройки - я вчера эту утилиту нашла и загрузила часа в три ночи, быстренько покрутила, но не совсем разобралась, как ею пользоваться).

Зря тестировали на разные размеры файла-программа снижает ресурс устройства. Предупреждал ведь ранее.
Нажмите на зеленую кнопку с надписью ALL в главном меню,если внизу есть красный треугольник и выберите в сплывающем окне нужный тест,если его нет,то нажимайте на SEQ1M Q8T1 ,что ниже.
В тесте с 4K результат будет с малыми значениями-не пугайтесь. Только учтите,значения усредняются,что там,что там.
Вам нужен именно 100МБ ,а не пачка в 1GB и больше,если будите снимать на Z7 в RAW,если снимаете в RAW на Z6 и RAW меньше-указываете меньшее значение
Просто скрин приложите.
Программа легкая,только каждый раз для каждого сценария надо ее настроить

[Julysha]

Keeper77 (26 Август 2020 - 20:14):

Зря тестировали на разные размеры файла-программа снижает ресурс устройства. Предупреждал ведь ранее.
Нажмите на зеленую кнопку с надписью ALL в главном меню,если внизу есть красный треугольник и выберите в сплывающем окне нужный тест,если его нет,то нажимайте на SEQ1M Q8T1 ,что ниже.
В тесте с 4K результат будет с малыми значениями-не пугайтесь. Только учтите,значения усредняются,что там,что там.
Вам нужен именно 100МБ ,а не пачка в 1GB и больше,если будите снимать на Z7 в RAW,если снимаете в RAW на Z6 и RAW меньше-указываете меньшее значение
Просто скрин приложите.
Программа легкая,только каждый раз для каждого сценария надо ее настроить

Я же в предыдущем посте писала (со скринами), что таких параметров теста не задать, вот только такой (наиболее близкий) возможен:



Результат очень похож на первый.

Весь тест срезается ограничением USB3.

[Keeper77]

Julysha (26 Август 2020 - 19:50):

Я вчера ночью проверяла на разных "размерах записываемого файла", результаты приблизительно одинаковые. НЕФ весит, действительно, до 100 Мб (если с z7), но видео может весить намного больше.

Попробую прогнать тест 4K Q32T1 (знать бы, где изменять эти настройки - я вчера эту утилиту нашла и загрузила часа в три ночи, быстренько покрутила, но не совсем разобралась, как ею пользоваться)

В настройках утилиты невозможно поставить 4К для теста Sequential (только для Random)

5.jpg

И Queues для Sequential ограничивается лишь 16:

6.jpg

Расскажите, как задать параметры теста, которые Вы предлагаете.

Это Вы влезли в тонкие настройки очереди и потоков. Можете его настроить следующим образом,но значения будут усреднены до 35% погрешности,а можете их оставить по дефолту-тогда тест будет наиболее точным-с малыми погрешностями
Настройка с погрешностями (не дефолт):
Queues/ Threads
Sequential 32/ 1
Random 4KiB (1) 8/ 8
Random 4KiB (2) 32/ 1
Random 4KiB (3) 1/ 1
Запускаете программу, запускается оболочка, именно в ней и надо выбирать нужные параметры. В панели с настройками указываете: количество проверок 5 (стоит по умолчанию),его не трогайте, Выбор размера файла-вместо 1GiB в всплывающем окне выбираете 100MiB , Выбор раздела,указываете Вашу карту памяти
Далее,нажимаете на зеленые окошки с надписью Seq Q32T1 и 4KiB Q32T1 и начнется тест

Сообщение изменено: Keeper77 (26 Август 2020 - 21:03)

[Keeper77]

Julysha (26 Август 2020 - 20:42):

Я же в предыдущем посте писала (со скринами), что таких параметров теста не задать, вот только такой (наиболее близкий) возможен:

7.jpg

Результат очень похож на первый.

Весь тест срезается ограничением USB3.

Так,первый тест Вы сделали правильно,теперь нужен такой же тест с нижним 4K Q32T1
Это капризы USB3  

[Julysha]

Keeper77 (26 Август 2020 - 20:48):

Так,первый тест Вы сделали правильно,теперь нужен такой же тест с нижним 4K Q32T1
 

Такой?



Больше гонять не буду, и без того флешку замучила

[Keeper77]

Julysha (26 Август 2020 - 21:06):

Такой?

8.jpg

Больше гонять не буду, и без того флешку замучила

Да. Все правильно. Хорошие показатели. Карта шустрая,не бракованная. Была бы 100-125MB\s-тогда можно возвращать. Перед использованием,после тестов в самом фотоаппарате отформотируйте карту памяти,дабы не высветилась Err

Сообщение изменено: Keeper77 (26 Август 2020 - 21:17)

[Keeper77]

Остается ждать,чтобы с последующей прошивкой обновили шину самого фотоаппарата для более скоростных характеристик карт памяти

[Julysha]

Keeper77 (26 Август 2020 - 21:11):

Да. Все правильно. Хорошие показатели. Карта шустрая,не бракованная. Была бы 100-125MB\s-тогда можно возвращать. Перед использованием,после тестов в самом фотоаппарате отформотируйте карту памяти,дабы не высветилась Err

Ну и для сравнения те же тесты для Sony XQD G 120 Gb (440/400 Mb/s) через родной картридер MWR-E90:



Совсем ужасно? Или для этой флешки нормальный результат?

[Keeper77]

Julysha (26 Август 2020 - 21:27):

Ну и для сравнения те же тесты для Sony XQD G 120 Gb (440/400 Mb/s) через родной картридер:

9.jpg

Совсем ужасно? Или для этой флешки нормальный результат?

Скоростные характеристики чутка занижены производителем -процентов так на 15% .

Julysha (26 Август 2020 - 21:27):

Или для этой флешки нормальный результат?

Видел чутка большие значения-зависит от ревизии карты памяти.

[Julysha]

Keeper77 (26 Август 2020 - 21:32):

Видел чутка большие значения-зависит от ревизии карты памяти.

У меня две одинаковые, но я их покупала в разное время (с интервалом почти в год) и в разных местах.

Вот результаты со второй - тоже Sony XQD G 120 Gb (440/400 Mb/s) через родной картридер: