[Barco]

Знал, что есть «патентные тролли» (те, которые оформляют патенты на дизайн того или иного известного, давно существующего на рынке товара, изделия или его составной части, а затем блокируют его импорт или производство с целью получить откуп от предпринимателя).

Но про аферистов – «профессионалов по выпиливанию с форумов» с целью осложнить его работу слышу впервые.

Будем знать!

Нужно админов sony-форума предупредить о мине, которая заложена под их форум.

Сообщение изменено: Barco (30 Сентябрь 2020 - 17:58)

[Alex_Ross]

Barco (30 Сентябрь 2020 - 17:54):

Нужно админов sony-форума предупредить о мине, которая заложена под их форум.

Там все проще, со своим контентом там доступны любые действия. Но Вы можете попробовать пошестерить и там, глядишь прокатит

Сообщение изменено: Alex_Ross (30 Сентябрь 2020 - 17:59)

[osa]

Alex_Ross (30 Сентябрь 2020 - 17:15):

.... Я попросил соблюсти свои права, закрепленные ГК РФ, ...

Так говорят подростки в 14 лет.
Вы покажите где прописаны те самые права в ГК.
А перед тем прочитайте правила форума на которые дали согласие при регистрации.

[То чего нет]

ForwardLooking (30 Сентябрь 2020 - 16:30):

Вы не правы.
С точки зрения российского законодательства, публикация работ на сайте - это вид использования.
В случае с сайтом это одновременно два типа использования: использование право на воспроизведение и право на доведение до всеобщего сведения.
Автор вправе разрешить или запретить его.

Я вам юридическую сторону вопроса описываю.

Цитата

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, все исключительные авторские права на фотографию принадлежат тому, кто ее сделал. Если именно Вы нажали на кнопку фотоаппарата, то можете делать со снимком, что угодно: копировать, публично демонстрировать, обрабатывать и распространять – бесплатно или за вознаграждение.

Только Вы имеете на это право, а все прочие могут совершать вышеперечисленное только с вашего разрешения.

Нарушения авторских исключительных прав, увы, случаются часто. Многие авторы с удивлением замечают свои работы в фотобанках и на интернет-сайтах, в рекламных проспектах и журналах. Иногда снимки бывают кем-то обработаны или подправлены, но встречаются и полностью скопированные.

Если человек не получал разрешения на использование чужих фотографий, мы имеем дело с классическим нарушением исключительных авторских прав. За это российским законодательством предусмотрена публичная и гражданская ответственность.

В первом случае нарушитель несет ответственность перед государством, которое может наказать нарушителя штрафом, конфисковать имущество и т.п. Гражданская ответственность наступает только в том случае, если этого хочет сам пострадавший. Тогда виновный выплачивает автору штраф, возмещает вред, компенсирует упущенную выгоду и прочее.

Публичная ответственность подразделяется на уголовную и административную. Нарушителя можно привлечь только к одной из них. Под административную ответственность попадают юридические лица (всегда) и граждане, если нарушение исключительных прав нельзя квалифицировать как преступление, то есть если стоимость незаконно изготовленных (распространяемых, обработанных) фотографий не превысила 50 000 рублей.

Если же ущерб от нарушения авторских прав оценивается дороже 50 000 рублей, гражданина привлекают уже к уголовной ответственности. Основанием для административной ответственности является ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, уголовной – ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Цитата

«Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения».

Цитата

«Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав


1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) неоднократно;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто минимальных размеров оплаты труда, а в особо крупном размере - пятьсот минимальных размеров оплаты труда».

Публичная ответственность выгодна тем, что необходимые доказательства правонарушения фактически собирает государство. А это: установление и оформление должным образом факта совершения нарушения, объем совершенного нарушения (то есть объем незаконно изготовленных, распространяемых или обработанных фотографий), стоимость причиненного ущерба.

Процитировано с сайта РосФото

Объясните дилетанту в тонкостях нарушениий авторского права, что именно нарушил Клуб-Никон, отказавшись удалить ссылки! на фото и фото, размещенные самим автором этих фото...

[ForwardLooking]

maximych (30 Сентябрь 2020 - 17:45):

Т.е. сайт заставляет вас публиковать свои работы и этим самым использует в своих целях?

Вас занесло в мораль.

В жизни все проще

1) Фото автора размещены на сайте. Откуда они там взялись достоверно никто не знает. Какой-то левый человек их туда закинул под каким-то ником.
2) Автор идет к нотариусу и фиксирует содержимое сайта и свои фотки на нем
3) Далее пишет официальную претензию владельцам сайт с требованием прекратить незаконное использование и возместить такой-то ущерб
4) Если владельцы сайта не договариваются с автором, то автор идет в суд
5) Подает иск на владельцев сайта за нарушение авторских прав, прикладывает документ оригинала. Минимальную сумма 10 т.р. за каждый факт нарушение. Но сумма может быть значительно больше. Это уже зависит от умения юриста.
6) Владельцы сайта являются в суд и ничего вменяемого сказать не могут. Откуда у них эта картинка автора? На каком основании они ее используют. Договора ведь с автором нет, как и любого другого документа.
7) Как правило, если иск правильно составлен, то суды принимают сторону автора. Автор получает свой профит.

P.S.
Эта вся юридическая процедура имеет смысл если владелец сайта может быть установлен и он финансово состоятелен.
Иначе игра не стоит свеч.

P.S. 2
У меня знакомые фотографы, которые любили когда сайта известных газет ставили их фотки на сайт из интернета, чтобы потом подать на издание в суд.

Сообщение изменено: ForwardLooking (30 Сентябрь 2020 - 18:08)

[Barco]

То чего нет (30 Сентябрь 2020 - 18:01):

...
Объясните дилетанту в тонкостях нарушениях авторского права, что именно нарушил Клуб-Никон, отказавшись удалить ссылки! на фото и фото, размещенные самим автором этих фото...

Он требует выпилить его с форума радикально.
Не только ссылки на фото, но и все месседжи.

[То чего нет]

ForwardLooking (30 Сентябрь 2020 - 16:30):

Вы не правы.
С точки зрения российского законодательства, публикация работ на сайте - это вид использования.
В случае с сайтом это одновременно два типа использования: использование право на воспроизведение и право на доведение до всеобщего сведения.
Автор вправе разрешить или запретить его.

Я вам юридическую сторону вопроса описываю.

Цитата

В жизни все проще

1) Фото автора размещены на сайте. Откуда они там взялись достоверно никто не знает. Какой-то левый человек их туда закинул под каким-то ником.
2) Автор идет к нотариусу и фиксирует содержимое сайта и свои фотки на нем
3) Далее пишет официальную претензию владельцам сайт с требованием прекратить незаконное использование и возместить такой-то ущерб
4) Если владельцы сайта не договариваются с автором, то автор идет в суд
5) Подает иск на владельцев сайта за нарушение авторских прав, прикладывает документ оригинала. Минимальную сумма 10 т.р. за каждый факт нарушение. Но сумма может быть значительно больше. Это уже зависит от умения юриста.
6) Владельцы сайта являются в суд и ничего вменяемого сказать не могут. Откуда у них эта картинка автора? На каком основании они ее используют. Договора ведь с автором нет, как и любого другого документа.
7) Как правило, если иск правильно составлен, то суды принимают сторону автора. Автор получает свой профит.

Если бы простая публикация фото на любом сайте была бы явным нарушением авторских и\или смежных прав, то суды были бы завалены исками с требованиями компенсации ущерба вплоть до морального... а их почему-то нет Надо же еще доказать этот самый ущерб для начала Одно ведь дело если используется ваше фото в наружной рекламе какой-нибудь элитной фотостудии, другое дело, когда сам автор несколько лет назад разместил свое фото\ссылку на фото на сайте, который прибыли с нее никакой не имеет, не редактирует ее и не распространяет...

[Julysha]

ForwardLooking (30 Сентябрь 2020 - 18:06):

1) Фото автора размещены на сайте. Откуда они там взялись достоверно никто не знает. Какой-то левый человек их туда закинул под каким-то ником.
2) Автор идет к нотариусу и фиксирует содержимое сайта и свои фотки на нем

Есть нюанс: на сайт закинуты не фотки, а ссылки на них. Ссылки с Фликра. Нотариус фиксирует то, что на сайте размещены ссылки, которые ведут на аккаунт пользователя со следующими настройками прайвиси и разрешений на публикацию и загрузку (привожу свои, так как у автора аналогичные):







То есть все права принадлежат автору, но любой может иметь ссылки и загружать оригиналы.

Чтобы защитить свои фотографии, нужно ограничить доступ к сайту, на котором лежит оригинал.

И менять лицензионое соглашение. Это - здесь:

[То чего нет]

Barco (30 Сентябрь 2020 - 18:08):

Он требует выпилить его с форума радикально.
Не только ссылки на фото, но и все месседжи.

На это уже дан ответ ----> Пункт Правил 2.5. Регистрация на форуме постоянная и удалению не подлежит

[Jed]

ForwardLooking (30 Сентябрь 2020 - 18:06):

1) Фото автора размещены на сайте.

Никаких фото автора на этом сайте нет. Есть ссылки на flicr, где он разместил свои фото в открытом доступе. Все права и их нарушения пусть выясняет с flicr. Он вправе в любое время закрыть к ним публичный доступ. И его фото не будут видны на этом сайте. А также на всех других - но это его личные проблемы.

Сообщение изменено: Jed (30 Сентябрь 2020 - 18:21)

[Barco]

То чего нет (30 Сентябрь 2020 - 18:18):

Barco (30 Сентябрь 2020 - 18:08):

Он требует выпилить его с форума радикально.
Не только ссылки на фото, но и все месседжи.

На это уже дан ответ ----> Пункт Правил 2.5. Регистрация на форуме постоянная и удалению не подлежит

Это понятно.
Он мыслит масштабнее!
Он угрожает оспорить правила форума в суде.

Сообщение изменено: Barco (30 Сентябрь 2020 - 18:29)

[Julysha]

То чего нет (30 Сентябрь 2020 - 18:11):

Если бы простая публикация фото на любом сайте была бы явным нарушением авторских и\или смежных прав, то суды были бы завалены исками с требованиями компенсации ущерба вплоть до морального... а их почему-то нет

Берем первый попавшийся фотосайт, открываем его:

https://www.nastol.c...EB%E0%ED%E4%FB/

И сравниваем его с последней страницей на моем Фликре: https://www.flickr.c...otos/jan1950nl/

В частности,


After rain in Rustenburg by Yulia van der Waa, on Flickr

и


Edam by Yulia van der Waa, on Flickr

Вторая страница - https://www.nastol.c...D%E4%FB/page/2/

Узнаваемое :


's-Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr

Следующая - https://www.nastol.c...D%E4%FB/page/4/


De Haar by Yulia van der Waa, on Flickr


Castle De Haar at sunset by Yulia van der Waa, on Flickr

и так далее



Мои последние фотографии, но без моего имени и ссылки на первоисточник, а если поискать, то находится огромное количество таких, практически весь мой Фликр где-то используется и тиражируется, не ставя меня в известность. И из-за этого качать права или закрывать доступ к Фликру для добросовестных зрителей?

Мне постоянно пишут, что мои фотографии продаются от чужого лица на стоках. Вот это, действительно, безобразие, но не хочется тратить время и нервы. Пусть частичка меня оставит след в этом мире хотя бы таким образом, я не жадная

[osa]

Тот кто знает законы и может их применить,никогда об этом не заявляет.Он просто делает.
Пугать начинают безграмотные и по принципу "слышал звон да не знаю где он".

[Jed]

Barco (30 Сентябрь 2020 - 18:28):

Это понятно.
Он мыслит масштабнее!
Он угрожает оспорить правила форума в суде.

Он может подать в суд на фликр - на его сервере находятся его фото.Вместо этого он хочет, чтобы его работу сделали за него другие люди - почистили его ссылки на фликр. Это может и должен сделать он сам - закрыть публичный доступ к фото на фликре. Проблемы с размещением ссыолок на других он также способен решить без участия модераторов данного форума.

[ForwardLooking]

Julysha (30 Сентябрь 2020 - 18:16):

Есть нюанс: на сайт закинуты не фотки, а ссылки на них. Ссылки с Фликра. Нотариус фиксирует то, что на сайте размещены ссылки, которые ведут на аккаунт пользователя со следующими настройками прайвиси и разрешений на публикацию и загрузку (привожу свои, так как у автора аналогичные):

...

Нотариуса вообще не интересует каким техническим способом и где хранятся картинки.

Он фиксирует визуальный контент по определенному адресу страницы, а именно:
1) делает принтскрин страницы и печатает его в своем отчете
2) далее словами описывает, что находится на странце в режиме "что вижу - то пою"

Сообщение изменено: ForwardLooking (30 Сентябрь 2020 - 18:44)

[Jed]

ForwardLooking (30 Сентябрь 2020 - 18:42):

Нотариуса вообще не интересует каким техническим способом и где хранятся картинки.

Он фиксирует визуальный контент по определенному адресу страницы, а именно:
1) делает принтскрин страницы и печатает его в своем отчете
2) далее словами описывает, что находится на странце в режиме "что вижу - то пою"

См. выше - автор способен в любое время отключить показ своих фото с фликра на этом сайте. Никто за него это сделать не может.

[ForwardLooking]

Jed (30 Сентябрь 2020 - 18:46):

См. выше - автор способен в любое время отключить показ своих фото с фликра на этом сайте. Никто за него это сделать не может.

Вы слово Фликр будете судье говорить ?

Автор скажет, что он вообще фотки не размещал.
Ник, который размещал ?
Это вообще не я - скажет он.

А этот сайт взял где-то его фотки, разместил и тем самым нарушает его авторские права.
За счет его шедевральных фото привлекает просмотры посетителей и, таким образом, зарабатывает на рекламе.
То есть на лицо коммерческое использование его фотошедевров.

Сообщение изменено: ForwardLooking (30 Сентябрь 2020 - 18:55)

[Julysha]

ForwardLooking (30 Сентябрь 2020 - 18:42):

1) делает принтскрин страницы и печатает его в своем отчете

И на этом скриншоте виднеется ссылка на Фликр -



Далее он идет по этой ссылке на страницу на Фликре - https://www.flickr.c...om/49948007211/

И убеждается, что ссылка лежит в открытом доступе и доступна для каждого.





Все по-честному, даже с Эксифом, в котором стоит имя автора:

[Jed]

ForwardLooking (30 Сентябрь 2020 - 18:53):

Вы слово Фликр будете судье говорить ?

Автор скажет, что он вообще фотки не размещал.
Ник, который размещал ?
Это вообще не я - скажет он.

А этот сайт взял где-то его фотки, разместил и тем самым нарушает его авторские права.
За счет его шедевральных фото привлекает просмотры посетителей и, таким образом, зарабатыает на рекламе.

Еще раз:На сайте размещены ссылки на публичный ресурс, файлов нет. Что легко проверяется.

Сообщение изменено: Jed (30 Сентябрь 2020 - 18:57)

[фотомен]

Julysha (30 Сентябрь 2020 - 17:05):

И я Вам ответила, что права на модерацию темы движок дает только автору темы. Но Вы не являетесь ее автором, а всего лишь одним из многочисленных соучастников. И пообещала за пару недель просмотреть все 200 страниц темы и отредактировать Ваши сообщения там, где это не будет нарушать целостности обсуждений.



Как только у меня не будет возможности и желания тянуть эту лямку дальше, если не найдется единомышленников, решивших продолжить это дело, я закрою аккаунт на сервере - и форум физически исчезнет. Или Вы считаете, что сайт будет продолжать существовать хоть месяц после того, как прекратится оплата сервера?

а сколько надо платитить за оплату сервера ? и почему уважаемые члены клуба считают что "бобик сдох" и что нужнодля того что бы он сосвсем не издох ?