КЛУБ NIKON

редколлегия, оцените, пожалуйста - интересно мнение профессионалов. мне кажется, все "круто"

Предлагаю название: "Мона Лиза фотографирует... мысленно".



Если серьезно, не уловил фишку позы (и шума на 3200 исо). Хотя технически-математически все ОК.

Шум не нравится, белый цвет бы подтянул, композицию воспринимаю как гармоничную

vsh писал(а):не уловил фишку позы

А она должна быть?

vsh писал(а):(и шума на 3200 исо)

димедрол писал(а):Шум не нравится

Дети цифры

Это не "шум", а "зерно". "Насыпанное" сознательно.

димедрол писал(а):белый цвет бы подтянул

А он там есть?

декабрьский дождик писал(а):мне кажется, все "круто"

Спасибо

Владимир Помогаев писал(а):А она должна быть?

Может, и нет. Но не цепляет внутренне.

vsh писал(а):Но не цепляет внутренне.

Принято.

vsh писал(а):Может, и нет. Но не цепляет внутренне.

это постановочная фотография,создан Образ-он может нравится или нет,но цеплять...,никогда до конца не понимал этого выражения в контексте "визуального" жанра,хочется уточнить Чем и за Что ОНО должно цеплять?... ,это мысли в слух

Эмпирическая работа!

Авторская "форма" видится вполне оправданной и в "зерне", и не активной светотональности.

Мне кажется, единственное, хорошо бы если мизинец нижней руки (чуть перекрывающий безымянный палец), точно соответсвовал положению мизинца верхней, выбивает он (нижний) картину общей выстроенности.

Конечно-же ИМХО.

Алекса писал(а):это постановочная фотография,создан Образ-он может нравится или нет,но цеплять...,никогда до конца не понимал этого выражения в контексте "визуального" жанра,хочется уточнить Чем и за Что ОНО должно цеплять?... ,это мысли в слух

тоже мысли вслух... есть вещи изящные, где за внешним что-то спрятано. изгиб, блеск там, где не обращаешь внимание, но нравится. второй слой притяжения. а есть - построенные, где от математики тесно...

vsh писал(а):тоже мысли вслух... есть вещи изящные, где за внешним что-то спрятано. изгиб, блеск там, где не обращаешь внимание, но нравится. второй слой притяжения. а есть - построенные, где от математики тесно...

Я прошу прощения, что вмешиваюсь, еще немного мыслей....

Мне кажется Вы немного "смешиваете" понятия, или я Вас недопонимаю?.......дело-то как раз в том, что самые глубокие, тонкие, изящные..... (к примеру) живописи, рисунка, скульптуры, поэзии.......продолжать нет смысла, таки и были сотворены с непостижимо точной математикой. И как раз именно эта абсолютная выстроенность, мучительно продуманная, до самых мельчайших деталей и создавала форму, содержание, глубину и изящество.

Vincent_V писал(а):Я прошу прощения, что вмешиваюсь, еще немного мыслей....

Мне кажется Вы немного "смешиваете" понятия, или я Вас недопонимаю?.......дело-то как раз в том, что самые глубокие, тонкие, изящные..... (к примеру) живописи, рисунка, скульптуры, поэзии.......продолжать нет смысла, таки и были сотворены с непостижимо точной математикой. И как раз именно эта абсолютная выстроенность, мучительно продуманная, до самых мельчайших деталей и создавала форму, содержание, глубину и изящество.

Согласен полностью.

Чем меньше искусственности и надуманности, тем больше искусства и продуманности.

Даже и не знаю что сказать

Есть предложение абстрагироваться от математики и гистограмм, и просто посмотреть на картинку.

Дабы вынести суждение простейшее: да или нет

Это же не формула какая, чтоб иметь "доказательства"

... Да ....

имхо - да Тут и взгляд модели, и некая геометрическая пластика, все сложилось... Может чуть воздуха вокруг не хватает, но опять же она (модель) сама себя "закрывает" и ей не нужно больше пространства...

Красиво.

Мне кажется, что если бы у левого локтя было чуть больше пространства, то было бы лучше.