КЛУБ NIKON

Странно, что в фотомастерской разбирают не все работы, а только некоторые. Чтоб обсудить работу, нужно разворачивать картинку по диагонали, или выкладывать полную чушь, провацируя людей. Получается, что толку от этого раздела нет, раздел не рабочий, разбора работ нет, ничему не на учишся. Выкладывать больше не буду, бессмысленно. Увы.

А ничего тут странного нет. Если не комментируют, значит данная работа не зацепила ничем, ни с плохой, ни с хорошей стороны...есть повод задуматься.

Вот эта Ваша работа, имхо, лучшая из всего того, что Вы выкладывали...значит прогресс есть Мне понравилась. Единственное, что режет глаз - это провода по всему кадру. Может есть смысл поработать в ФШ на предмет их удаления? Хотя Вы автор и Вам видней.

Sergey Ch писал(а):Если не комментируют, значит данная работа не зацепила ничем.

А должно ли цеплять? Получается, что бы выслать сюда работу нужно добиться определенного уровня. Для чего тогда клуб?

Люди выкладывают фото, чтобы пообщаться на тему проделанной работы, а получается, так, что ему приходится строить догадки, и скорее всего автор будет субъективно склоняться к тому, что у него отличная работа, хотя она не о чем. Мне бы например было бы легче и я был бы очень благодарен, еслиб люди без стеснения говорили - "Эта работа не о чем, это отстой или не цепляет, провода мешают и т.д." Гораздо лучше получить пощечину, прийти в чувство и начинать разбирать ошибки, чем заблуждаться и снимать отстой дальше. И хотелось бы, чтоб редколлегия уделяла внимания каждой работе, глядишь и поменьше будет бреда в клубе.

В общем суть ясна, думаю вряд ли что-то изменится.

Серёга писал(а):А должно ли цеплять? Получается, что бы выслать сюда работу нужно добиться определенного уровня. Для чего тогда клуб?

Люди выкладывают фото, чтобы пообщаться на тему проделанной работы, а получается, так, что ему приходится строить догадки, и скорее всего автор будет субъективно склоняться к тому, что у него отличная работа, хотя она не о чем. Мне бы например было бы легче и я был бы очень благодарен, еслиб люди без стеснения говорили - "Эта работа не о чем, это отстой или не цепляет, провода мешают и т.д." Гораздо лучше получить пощечину, прийти в чувство и начинать разбирать ошибки, чем заблуждаться и снимать отстой дальше. И хотелось бы, чтоб редколлегия уделяла внимания каждой работе, глядишь и поменьше будет бреда в клубе.

В общем суть ясна, думаю вряд ли что-то изменится.

Задача редколлегии, в общем-то, немного в другом: в том, чтобы следить за общим уровнем работ, не пропускать те, что не соответствуют правилам, проводить всякую невидимую административную работу. Например, по подготовке и проведению конкурсов. Важные решения редколлегии принимаются коллегиально, а комментарии к работам - это уже на правах личной инициативы. Написание комментариев на каждую работу - это большой и неблагодарный труд, требующий заметных затрат свободного времени. К тому же некоторые авторы совсем не принимают никакой критики и замечаний в свой адрес.



Здесь, в фотомастерской, уже сложился свой круг критиков и ценителей, поэтому я стараюсь без нужды не вмешиваться в этот процесс. Только иногда, под настроение, или по велению совести, чтобы восстановить справедливость.



Работа должна цеплять обязательно. Если это работа, если она претендует на фотографию как искусство. Если мимо фотографии проходят мимо, значит, что-то в ней не получилось. А вот что именно - это очень трудно сказать, проще перечислить ряд технических недостатков. Ведь сказал же классик. что нельзя расчленять алгеброй гармонию. Гармония постигается душой, а не мозгом.

Julysha, Sergey Ch, спасибо за разъяснения.

Серёга писал(а):Странно, что в фотомастерской разбирают не все работы, а только некоторые. Чтоб обсудить работу, нужно разворачивать картинку по диагонали, или выкладывать полную чушь, провацируя людей. Получается, что толку от этого раздела нет, раздел не рабочий, разбора работ нет, ничему не на учишся. Выкладывать больше не буду, бессмысленно. Увы.

Здравствуйте!

Некомментируемость работ случается однако вышесказанное справедливо, имхо.

Вы попробуйте при загрузке Вашей работы, в описании, указать:

1.Параметры съемки и условия её.

2.Сформулируйте Ваши собственные сомнения и вопросы к клубу по Вашей работе.

3.Чуть терпения.....отзывы и коммент. могут быть и через день, два.....и.........

4.По работе:

_Хочется чуть короче выдержку, снег "читался" бы лучше, настроение соответственно.

_Точка съёмки, я бы ушел подальше(канал позволяет), или.....наоборот ближе к мосту, на нём и человечка "поймать" можно.

_А "настроение", в целом, хорошее.

........имхо.........

Серёга писал(а):А должно ли цеплять? Получается, что бы выслать сюда работу нужно добиться определенного уровня. Для чего тогда клуб?

Люди выкладывают фото, чтобы пообщаться на тему проделанной работы, а получается, так, что ему приходится строить догадки, и скорее всего автор будет субъективно склоняться к тому, что у него отличная работа, хотя она не о чем. Мне бы например было бы легче и я был бы очень благодарен, еслиб люди без стеснения говорили - "Эта работа не о чем, это отстой или не цепляет, провода мешают и т.д." Гораздо лучше получить пощечину, прийти в чувство и начинать разбирать ошибки, чем заблуждаться и снимать отстой дальше. И хотелось бы, чтоб редколлегия уделяла внимания каждой работе, глядишь и поменьше будет бреда в клубе.

В общем суть ясна, думаю вряд ли что-то изменится.

Как то так у Вас все пессимистично. Клуб для общения. И каждый волен решать - продолжать дальше общение или поискать более интересный вариант. У меня не слишком большой опыт общения в инете ,но из тех площадок , где я общался - это одна из самых доброжелательных . На других площадках или Вас просто не замечают или требования такие , что не каждому под силу . И я особенно нигде не встречал такого подробного разбора и помощи начинающим и не очень начинающим . Если у Вас есть необходимость в какой то конкретной проблеме - то проще обратится за помощью . И я уверен , что многие на нее откликнутся. Здесь уже объяснили , почему не все работы комментируются. От себя добавлю только то , что я или реагирую на просьбу , или , видя определенный потенциал , высказываю свое мнение. Комментировать некоторые работы - сложно с моральной точки . Сказать , что это полный отстой (Я сейчас абстрагируюсь и не имею в виду ничего конкретного) и работа , кроме домашнего альбома никуда не годится - это дело не благодарное. Тем более , что объяснять в чем разница между содержательной с точки зрения креатива работой и работой "ни о чем" решить в рамках данного форума очень трудно. Это действительно не алгебра. Для этого существует масса книг и Ваши пристрастия, Ваше виденье, внутреннее чутье.Проще помочь выявить уже заложенное , чем объяснить , чего там нет . а если там нет - то о чем можно дискутировать .

Vincent_V, благодарю за отзыв.

1-2 пункт - в следующих работах обязательно оформлю. Кстати, в фотомастерской нет возможности редактировать описание работы и даже название не подправить, эту загрузил как-то не понятно, что название само поставилось из названия файла, тут же решил подправить, но не тут то было.

_Хочется чуть короче выдержку, снег "читался" бы лучше, настроение соответственно.

Выдержка действительно мала - 1/30, фокусное 50мм, f11, ISO400. Вероятно стоило диафрагму приоткрыть до f8 и выдержка бы увеличилась без ущерба экспонированию, думаю до 1/60, хотя тоже маловато для метели.

Как то так у Вас все пессимистично.

Бывает находит, завтра будет иначе, точнее уже иначе, люди откликнулись, значит все же не пофигу. За это я вам благодарен.

В следующий раз буду формулировать свои сомнения и вопросы. Сам виноват.

Серёга писал(а):Странно, что в фотомастерской разбирают не все работы, а только некоторые. Чтоб обсудить работу, нужно разворачивать картинку по диагонали, или выкладывать полную чушь, провацируя людей. Получается, что толку от этого раздела нет, раздел не рабочий, разбора работ нет, ничему не на учишся. Выкладывать больше не буду, бессмысленно. Увы.

На это ваше замечание уже ответило несколько человек. От себя могу добавить, что неоднакратно просил высказать замечания по снимкам коллег по форуму. Отказов никогда не было, а пользы много. Чаще всего (но не всегда) это проходит через "Личные сообщения".

Самый последний пример — свадебный снимок дочки.

Сам в свое время удивлялся "некомментируемости" выкладываемых фотографий как со стороны форумчан, так и со стороны редколлегии

Я даже думал, что РК просто обязана мотивировать, почему каждая конкретная фотография остается в мастерской или отправляется в галерею ! А потом успокоился: не прокомментировали - значит автор не дал никакого повода для этого )))

... да и не всем хочется писать "плохие" комментарии, когда снимок не вышел



эта фотография понравилась. есть претензия к фигурам людей, нмв, они пойманы не в том момент. было бы круто увидеть кого-нибудь на переднем плане (хотя, это уже более репортажный сюжет получился бы)

... да и не всем хочется писать "плохие" комментарии,

Да это понятно, тем более что некоторые не приемлют критики, хотя зря. А польза то от этого большая, вот например посмотрите, какой разбор полетов устроила Julysha: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...st=0&#32485

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...st=0&#32480

И по этой картинке много полезного сказали.

есть претензия к фигурам людей, нмв, они пойманы не в том момент

Может я не прав, но идея у меня такая: я снимал городской пейзаж (открытку) с попыткой передать настроение с помощи снежной метели и на мой взгляд фигуры людей служат лишь для оживления фотографии. Если наехать зумом или подойти ближе к мостку и к людям, тогда это будет жанр, тогда да нужно ловить момент.

Julysha писал(а):Задача редколлегии, в общем-то, немного в другом: в том, чтобы следить за общим уровнем работ...

Здесь, в фотомастерской, уже сложился свой круг критиков и ценителей, поэтому я стараюсь без нужды не вмешиваться в этот процесс.

Позволю с Вами , Юлия, не согласиться - очень много работ "ниже среднего", да и критиков хороших уже нет, или они перестали сюда заглядывать.

Грустно.

Revand писал(а):Позволю с Вами , Юлия, не согласиться - очень много работ "ниже среднего", да и критиков хороших уже нет, или они перестали сюда заглядывать.

Грустно.

Да, грустно. Но редколлегия не может повлиять на повышение уровня выставляемых работ. Работы "ниже среднего" формально удовлетворяют правилам, поэтому мы не можем их удалять. Иногда рекомендуем авторам перенести свою фотографию в ДА, без его согласия мы это сделать не можем. К тому же ДА - это не отстойник, а часть галереи, которая имеет свою особую направленность.



Комментировать работы "ниже среднего" - неблагодарное занятие, а интересные работы без внимания не остаются. Но понижение уровня работ, конечно, повлияло и на посещаемость, в том числе и критиков.



Систему галереи давно нужно менять, эту тему мы постоянно обсуждаем. Есть разные мнения, вплоть до полного закрытия. А как еще можно остановить поток посредственных работ? Но жалко. Всё-таки галерея - это то место, где люди активно общаются, где можно показать результаты, к которым приводит вся деятельность нашего технического форума (не всё же кирпичную стену снимать). В общем, если есть какие-то мысли по этому поводу - подключайтесь.

Вероятно юзабилити галереи так же не располагает к разбору работ, например, отсутствуют инструменты: Crop, линии сетки, цвет фона. Хотя бы Crop добавить и было бы на много интереснее, чем на пальцах. И включить возможность редактировать описание своих работ, в плоть до удаления.

Систему галереи давно нужно менять, эту тему мы постоянно обсуждаем. Есть разные мнения, вплоть до полного закрытия.

Вероятно Филипп ожидает переезда на новую платформу, он как-то говорил, что на новой платформе много вкусностей, типа там и реализуем, а здесь смысла уже нет.