КЛУБ NIKON

Серо и потому неэффектно.

Ну почему бы не такой вариант?

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...i&img=14009



И это - быстро, на скорую руку.

Уверен - кадр можно сделать гораздо лучше.

Я за вариант Александра.

Может быть как вариант, конечно, но грубовато, оригинал мягче и мне нравится больше, я не люблю ч\б фотографии

Lonelybull писал(а):Может быть как вариант, конечно, но грубовато, оригинал мягче и мне нравится больше, я не люблю ч\б фотографии

Может быть...

Но тогда скажите: что на вашем снимке объект, а что фон?

И попробуйте на тот же вопрос ответить по варианту (который конечно же невсовершенен, но разницу в результате показывает вполне).

Александр Иванов писал(а):Может быть...

Но тогда скажите: что на вашем снимке объект, а что фон?

И попробуйте на тот же вопрос ответить по варианту (который конечно же невсовершенен, но разницу в результате показывает вполне).

Александр, Вы правы, но только в ракурсе "разборки" по частям на самом деле все проще: пришел - увидел - победил, шел - сам себя щелкнул - собственно, понравилось (оставил) Вот и все и никаких подоплек и никакого внутреннего смысла Сугубо личное, все просто, не надо искать смысл там где его нет без обид.

Ну и ответ, мой снимок: фон - камешки, объект - люди, все красиво и гармонично без фотошопов и фильтров. Ваша переделка: все черное и некрасивое, вообщем, мне не нравится как автору этого снимка, сугубо лично.

Было бы хорошо, если снять тоже самое , только второй камерой ..... Так как , существует диссонанс в том , что "тень-1" снимает не "тень-2", а "сверлит" плитку.

Евгений 1 писал(а):Было бы хорошо, если снять тоже самое , только второй камерой ..... Так как , существует диссонанс в том , что "тень-1" снимает не "тень-2", а "сверлит" плитку.

Да, Евгений, Вы правы, я сейчас посмотрел, действительно в таком ракурсе очень интересно смотрелось бы.