КЛУБ NIKON

Это считается законченной художественной фотографией, представляющей общественный интерес?

Ph-A писал(а):Это считается законченной художественной фотографией, представляющей общественный интерес?

А в чём незаконченность этой фотографии? Давайте Ваше "обсуждение", а не только осуждение...

А юмор всегда имеет общественный интерес: я позиционирую эту фотографию в качестве "пятничной", но в разделе "пятница" я не смог её разместить.

А так, конечно, спасибо за отзыв, уважаемый Филипп.

AstraNaut писал(а):А в чём незаконченность этой фотографии?

Я могу и ошибатся, но я не вижу фотографии.

AstraNaut писал(а):А юмор всегда имеет общественный интерес: я позиционирую эту фотографию в качестве "пятничной", но в разделе "пятница" я не смог её разместить.

Открыть тему в пятнице, а иллюстрацию разместить тут --

Иллюстрации, примеры

Ph-A писал(а):

AstraNaut писал(а):А в чём незаконченность этой фотографии?

Я могу и ошибатся, но я не вижу фотографии.

Не видите просто фотографии или художественной? Хотя в данном случае это уже не имеет значение.

Ph-A писал(а):

AstraNaut писал(а):А юмор всегда имеет общественный интерес: я позиционирую эту фотографию в качестве "пятничной", но в разделе "пятница" я не смог её разместить.

Открыть тему в пятнице, а иллюстрацию разместить тут --

Иллюстрации, примеры

ОК'. Спасибо за совет, я не знал.

AstraNaut писал(а):Не видите просто фотографии или художественной? Хотя в данном случае это уже не имеет значение.

А что такое фотография?

AstraNaut писал(а):ОК'. Спасибо за совет, я не знал.

Перенести?

Ph-A писал(а):

AstraNaut писал(а):Не видите просто фотографии или художественной? Хотя в данном случае это уже не имеет значение.

А что такое фотография?

По-моему, любое изображение, полученное с помощью фотографического оборудования, является фотографией. Любая фотография имеет то или иное значение, а через некоторое время обязательно и историческое

Ph-A писал(а):

AstraNaut писал(а):ОК'. Спасибо за совет, я не знал.

Перенести?

Да. Спасибо.

AstraNaut писал(а):Любая фотография имеет то или иное значение, а через некоторое время обязательно и историческое

Тогда снимайте никому не известных писателей, художников, композитров и т.д. Тогда будет шанс обычным бытовым фотографиям стать историческими

bob писал(а):Тогда снимайте никому не известных писателей, художников, композитров и т.д. Тогда будет шанс обычным бытовым фотографиям стать историческими

Их тоже желательно снимать хорошо. А то одна моя работа светится на официальном сайте одного писателя. Позор, позором.

bob писал(а):

AstraNaut писал(а):Любая фотография имеет то или иное значение, а через некоторое время обязательно и историческое

Тогда снимайте никому не известных писателей, художников, композитров и т.д. Тогда будет шанс обычным бытовым фотографиям стать историческими

А если взять фотографию старого Арбата где-то 77 года (даже 19..), например, где нет ни известных писателей и пр. Разве сейчас она уже не стала исторической? Хотя, конечно, согласен, фото должно быть всё-таки качественным: и не только технически, но и художественно. Художественное качество станет не важно лет этак через 200, наверное

AstraNaut писал(а):А если взять фотографию старого Арбата где-то 77 года (даже 19..), например, где нет ни известных писателей и пр. Разве сейчас она уже не стала исторической? Хотя, конечно, согласен, фото должно быть всё-таки качественным: и не только технически, но и художественно. Художественное качество станет не важно лет этак через 200, наверное

А в чем историчность Вашей фотографии Арбата 77 года? Арбат в 77-ом не Вы один снимали Вот если бы там проходил кто из известных ныне людей, а в то время еще ни о чем не подозревающий - тогда да. А художественное качество не будет важным при условии отсутствия альтернативных снимков какого-то места, явления, персонажа...

bob писал(а):

AstraNaut писал(а):А если взять фотографию старого Арбата где-то 77 года (даже 19..), например, где нет ни известных писателей и пр. Разве сейчас она уже не стала исторической? Хотя, конечно, согласен, фото должно быть всё-таки качественным: и не только технически, но и художественно. Художественное качество станет не важно лет этак через 200, наверное

А в чем историчность Вашей фотографии Арбата 77 года? Арбат в 77-ом не Вы один снимали Вот если бы там проходил кто из известных ныне людей, а в то время еще ни о чем не подозревающий - тогда да. А художественное качество не будет важным при условии отсутствия альтернативных снимков какого-то места, явления, персонажа...

Речь не идёт о моих лично фотографиях, естественно. У меня и фотографий-то Арбата в 77-ом нет



Борис, дело в том, что Арбат с 1977 года очень сильно изменился. Как и другие места в г. Москве. Так, я думаю, и у Вас в городе. Многое потеряно навсегда. И для тех, кто его (Арбат) помнит другим, уже эти фотографии сейчас покажутся историческими. А вот в Англии стараются сохранять историю для поколений... Хотя, наверное, все эти мои высказывания не совсем по теме фото-галереи.

Сергей.

Мысль Вашу я понял, но лично мне ближе стремиться к художественности, нежели к историчности



Желаю успехов!

bob писал(а):Мысль Вашу я понял, но лично мне ближе стремиться к художественности, нежели к историчности

Я тоже стремлюсь к художественности, но, видимо, не всегда получается

bob писал(а):Желаю успехов!

Благодарствуйте! И Вам того же.