КЛУБ NIKON

вообще, по исполнению портрет приличный. возможно, с солнца портретируемого стоило полностью убрать. а, главный пинок, коль уж просите, в следующем где здесь художественная ценность ?

иными словами, почему зрителю должно быть интересно смотреть на этого мужчину ? он нам не известен (не знаменитость), он не красавец, он не сильно фактурный, не удается определить его проф-или-иную-принадлежность ...



это просто мужик в майке )

декабрьский дождик писал(а):где здесь художественная ценность ?

иными словами, почему зрителю должно быть интересно смотреть на этого мужчину ? он нам не известен (не знаменитость), он не красавец, он не сильно фактурный, не удается определить его проф-или-иную-принадлежность ...



это просто мужик в майке )

про худ ценность - хороший вопрос. ды нету ее вовсе

как же не фактурный? вон какая щщщетина! и волосы как ратсрепаны! и майка - просто писк

ну да, зарепортажил мужика в майке

Я ещё чуть добавлю. Мужик фотогеничен. Вот видно что он "фотографируется", но при всём при том нет в нём "окаменелости". По всей видимости баламут и весельчак по жизни.

посмотрел еще раз, отличный портрет, если для знакомого

декабрьский дождик писал(а):посмотрел еще раз, отличный портрет, если для знакомого

эммм... а если для произвольного субъекта, не знакомого?

не, я хотел сказать, что для снимаемого - это будет ценный кадр, на память. а для стороннего зрителя - все это уже не так интересно оказывается.

В следующий раз снимайте красавцев - они востребованы!

Александр Иванов писал(а):В следующий раз снимайте красавцев - они востребованы!

Не факт. Лицо должно быть интересным, не обязательно топ моделем каким-нибудь быть. Чтобы портрет нравился другим, он должен интересную фактуру, текстуру, взгляд, лаконичность, световые акценты, интересное соотношение тонов и тд и тп.

Эту работу портит чрезмерное количество серого, фотография от этого блекло и не выразительно смотрится. В чб обычным десатурейтом и иже с ними не переводят, нужны тональные манипуляции.